Re: [黑特] 就問農委會升為部可以改變什麼
查一下農業部的新聞
早在2004年 陳水扁就喊說要設立農業部
過了n年沒做之後
2017年蔡英文再喊 並且已經有規劃書
到了今年才真的過
我不是農民不知道有沒有影響
但至少開的支票兌現了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.35.34 (臺灣)
※ PTT 網址
→
1988李登輝的草案就有農業部了
→
先找個有能力的來吧，啥事都做不好
→
生成部只是浪費錢酬庸肥貓而已
推
肥貓升官領高薪，農民一樣困苦
→
真可憐 民禁洞只能實現這種無法改善問題
→
的支票
推
斷ecfa 以後 補助經費變高 變成部才
→
能請更多人發錢啊
![[黑特] 就問農委會升為部可以改變什麼](https://i.imgur.com/hNl3aYGb.jpg "[黑特] 就問農委會升為部可以改變什麼")
20
Re: [新聞] 還在鬧蛋荒? 民眾:蛋價兩個月來一樣貴!你們大家都沒看新聞嗎 根本不關農委會的事情 難道吉仲能管母雞幾歲了嗎？ 不要太不滿 粗暴的言論大可不必![Re: [新聞] 還在鬧蛋荒? 民眾:蛋價兩個月來一樣貴!](https://i.imgur.com/KvK3ff4b.jpg "Re: [新聞] 還在鬧蛋荒? 民眾:蛋價兩個月來一樣貴!")
9
[請益] 請問部與委員會差別昨天的新聞 農委會將升級為農業部 因為農委會跟農業部都是行政院二級機關 我原以為農業"委員會"是合議制 但 他的組織架構是設置主任委員1人、副主任委員3人 看起來似乎也是首長制 問題一:請問從學理上 同樣是二級機關為什麼要從委會"升級" 農業部 若是為了整併其他業務及獲得更多預算 原本的農委會做不到嗎?1
[討論] 沒有數位發展部 對你我有影響嗎？台灣人愛台灣 土生土長的本土台灣人 說土生土長的本土台灣話 內政部 外交部3
Re: [新聞] 政院拍板改組！農委會升格「部」、撤掉補個歷史掛 說到520你會想到什麼？ 我愛你？ 總統就職？ 其實520這三個字在剛解嚴後的台灣，大家想到的是， 在1988年5月20日這天，發生的解嚴後最激烈衝突的流血社會運動 - 【520農民運動】![Re: [新聞] 政院拍板改組！農委會升格「部」、撤掉](https://img.youtube.com/vi/8jHR4zEu9vA/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 政院拍板改組！農委會升格「部」、撤掉")
4
Re: [新聞] 農業部組織法草案出委員會 陳吉仲激動哽2018年11月29日 陳吉仲哽咽：無法接受吳音寧持續被糟蹋 其實綠營在北農也保不住她了.. 2018年12月04日 送別林聰賢 陳吉仲哽咽：已送辭呈同進退![Re: [新聞] 農業部組織法草案出委員會 陳吉仲激動哽](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2018/12/04/php54aFtY.jpg "Re: [新聞] 農業部組織法草案出委員會 陳吉仲激動哽")
2
Re: [問卦] 只有我看不懂為何蛋農活不下去嗎？先忽略飼料漲價的問題不談 用前文提供的網站去查今年一月到三月的批發價 一月50元![Re: [問卦] 只有我看不懂為何蛋農活不下去嗎？](https://i.imgur.com/ECHTAxhb.jpg "Re: [問卦] 只有我看不懂為何蛋農活不下去嗎？")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
53
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了![[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了](https://i.imgur.com/qf1A8GEb.jpeg "[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了")
64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢？7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")