[黑特] 苗博雅為何有臉說太陽花不是反黑箱?
*發文請務必有政黑點*
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
https://lurl.cc/OmmDZ#google_vignette
網路發達過去的資料照片也不難找
他到底是抱著什麼心態可以在電視上公開說
太陽花不是反黑箱?
口號標語甚至衣服都是寫反黑箱
過了這麼幾年他出來說太陽花不是反黑箱?
甚至還嗆質疑的人說
是我有參加太陽花還是你有參加?
那我就要懷疑了
你說你有參加太陽花卻不知道太陽花在反黑箱
你的意思是說你去過過水沾醬油囉?
會不會太扯了?
這就是塔綠班的KOL?
過了那麼多年現在要出來說
太陽花就是場笑話嗎?
--
一個人組成有三項性質會互相衝突
智慧 誠實 民進黨員
如果你有智慧又誠實,就不會是民進黨員
如果你有智慧又是民進黨員,就不會誠實
如果你誠實又是民進黨員,那就不會有智慧
--
苗博雅有說?造謠仔這麼下幹阿XD
樓上你要lag多久 她跟呱吉還有沈在那
邊洗記憶,凹那個反黑箱只是手段而已
。
樓上你還要幻想多久?拿出證據阿XD
繼續幻想也不會變成現實知道嗎XD
自己查新聞...他就這樣講啊
說不是反黑箱也對,現在垃圾民進黨滿滿的黑
箱,反黑箱等於反民進黨
拿出新聞讓我打臉你啊XD

新聞我貼給你看了,誰說的?講話啊XD
跟著打這個泥巴戰沒什麼意義,反正反黑
箱就是反藍包裹表決30秒通過服貿協議。
現在的狀況根本就相反狀況,黑箱只是錯
誤類比
苗苗就一個舔綠垃圾政客啊
苗頭不對不意外 騙一個是一個
小草不信阿苗,那就去問問黃國昌太陽花
學運是不是反黑箱

靠北笑死XD
一個想上位結果被羅智強吊起來打的側翼
沒什麼好討論的啦zzz
前幾年邱顯智有說;太陽花 反黑箱只是政治
手段
目的就是騙群眾出來支持這場學運
這群人就是這麼不要臉啦,大家都忘了
一群人傻傻被騙出來支持太陽花
幾年後党自己搞黑箱就開始洗記憶,下幹
立法院黑箱法案都不在意了,藍白有臉講
爆
[問卦] 當時太陽花運動是反黑箱還是反服貿欸都 我記得太陽花運動不是因為太快決策的關係 所以才有了後續太陽花運動,先立法再審查嗎? 所以才需要反黑箱,程序要公平正義的啊 怎麼現在變成反服貿變成主體![[問卦] 當時太陽花運動是反黑箱還是反服貿 [問卦] 當時太陽花運動是反黑箱還是反服貿](https://i.imgur.com/xNG7Tieb.jpg)
爆
[問卦] 當年參與太陽花的你,反的是服貿或黑箱當年,我也參加了太陽花運動,反黑箱是我認為不得不站出來的原因,尚有記憶力的各位 ,認同或支持當年的太陽花又是什麼? 看看現在,黑箱作業有改善嗎? --![[問卦] 當年參與太陽花的你,反的是服貿或黑箱 [問卦] 當年參與太陽花的你,反的是服貿或黑箱](https://i.imgur.com/JzCb8LXb.jpg)
65
[黑特] 苗博雅有夠噁 是以為大家沒參加過太陽花苗博雅新貼文紮著稻草人真的有夠扯= = 講真的 不管你喜不喜歡柯P 也別帶這種唬爛風向= =![[黑特] 苗博雅有夠噁 是以為大家沒參加過太陽花 [黑特] 苗博雅有夠噁 是以為大家沒參加過太陽花](https://i.imgur.com/UlDWe6db.png)
22
Re: [新聞] 曾玟學:318不是「反黑箱」 黃國昌、柯這就是又一個鬼 柯文哲當年去挺的時候明明就有影片說是反黑箱但沒有反服貿 當時你們怎不阻止 還讓他跟民進黨結合去選台北市長 除了他也有其他人喊反黑箱不反服貿的![Re: [新聞] 曾玟學:318不是「反黑箱」 黃國昌、柯 Re: [新聞] 曾玟學:318不是「反黑箱」 黃國昌、柯](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/06/27/4346573_1_1.jpg)
8
Re: [新聞] 「太陽花是場騙局」 十年前318學生不忍了說被太陽花騙還蠻有趣的 號稱太陽花2.0的青鳥行動也是打出反黑箱的口號,有人真的相信他們只為了反黑箱? 反對藍白佔多數的國會擴權才是他們真正的行動核心。 林飛帆、陳為廷和他們的快樂小夥伴 (黑島青),在還沒出名之前,早在博愛特區各一級政府機關進行反服貿的抗爭了。直到立法院黑箱通過審查,才多了反黑箱的訴求,同時也成功佔領立法院。 因為學生佔領立法院是歷史從未有過,學生身份又更具戲劇效果的渲染力,經過媒體大肆報導,台灣各界的群眾開始到場聲援,也因為反黑箱和學生的身份,吸引很多自認政治中立的中壢人支持,其中就有不少是各大專院校的在學學生,也因此太陽花被視為學運,最後連許多大專院校的校方都以官方聲明,支持學生參加太陽花學運。 以上這段過程,中正大學的太陽花紀念碑就是最好的證明。![Re: [新聞] 「太陽花是場騙局」 十年前318學生不忍了 Re: [新聞] 「太陽花是場騙局」 十年前318學生不忍了](https://i.imgur.com/KsHEN5Bb.png)
9
[討論] 服貿只有贊成和反對 沒有什麼反黑箱問題服貿本質上就是對外條約 只有整個通過或是整個退回 不存在什麼模糊空間就是1或0 像是美國當初京都議定書和參加國際聯盟的條約在國會就沒有過 柯布林少在那邊偷換概念太陽花是反黑箱4
Re: [討論] 有參加過太陽花的現在大概對柯心死了2014年就講過了 反黑箱 反黑箱 反黑箱![Re: [討論] 有參加過太陽花的現在大概對柯心死了 Re: [討論] 有參加過太陽花的現在大概對柯心死了](https://img.youtube.com/vi/_eCNwW9N6Ls/mqdefault.jpg)
2
Re: [討論] 瑩真律師反對柯文哲談服貿說的沒道理阿看不懂到底那裡不能理解的 : : 所以說,當年只要是認同太陽花且有實際參與的人應該都是知道不管口號是反黑箱還是 : : 反服貿,重點還是反服貿是吧!!更何況是柯政營拼命地想證實柯文哲是有深度的參與![Re: [討論] 瑩真律師反對柯文哲談服貿說的沒道理阿 Re: [討論] 瑩真律師反對柯文哲談服貿說的沒道理阿](https://s.newtalk.tw/media/news/src/news_2__1331830517.jpg)
X
[討論] 一個檢證太陽花反黑箱比例的簡單方法如題 如今眾多網友哀嚎 原來當初林飛帆、陳為廷、黃國昌等人發起太陽花運動,反黑箱居然只是手段,目的是反服 貿,而被欺騙了 那本山人有一妙計,可以幫這些人平反
Re: [討論] 沒討論就是黑箱民進黨太陽花當初以反黑箱服貿做號召 結果10年後承認自己不反黑箱,只想反服貿 這次太陽花2.0青鳥運動一樣反黑箱法案 實際上煽動者骨子裡也是只想反法案而不是黑箱 反對的口號也一直換,從黑箱到中共都有