Re: [討論] 柯粉最討厭建商了但高虹安跟建商超好
※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言:
: 如題
: 高虹安真的很猛
: 跟建商超好
: 又住人家提供的豪宅
: 又有豪車接送
: 還有建商太太入主公職當處長
: 太猛了吧
: 阿不是說柯粉最討厭建商了
你搞錯了
是討厭囤房蟑螂 不是討厭建商
建商是供應房子的
依照供需關係
增加供應 就可以減少僧多粥少問題
建商蓋房子是有利百姓的
台灣的問題在囤房蟑螂
建商蓋再多房子 都被囤房蟑螂囤房霸佔
結果還是無法增加供應
反而被囤房蟑螂囤房後漫天喊價
事實上
台灣有166萬戶空宅 台灣不是沒房 而是被囤房蟑螂囤房
https://i.imgur.com/3Tb8cah.jpg
在野的民進黨也早就對 囤房蟑螂囤房問題 對症下藥 一針見血
承諾"囤房稅實價課稅"
用重稅逼囤房蟑螂把166萬戶囤房稀釋市場 房價/房租 就會崩盤
https://i.imgur.com/113PNwY.gif
民進黨只有在野才會推動 囤房稅實價課稅
為了讓民進黨回到百姓身邊 繼續推動囤房稅實價課稅
請拉下民進黨
不喜歡民眾黨 也請支持時代力量
: 阿怎麼
: 高虹安可以跟建商這麼好啊
: 柯粉484臉已經被搧到爛了
:
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.48.224 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.8UD-5MfDmHV0※ 編輯: a111111 (1.200.48.224 臺灣), 09/19/2023 22:48:14
→
你的166萬數據在房版被打臉跑來這邊繼續
我其實很希望你回 這樣我就可以回文繼續宣傳囤房稅實價課稅 醉翁之意不在酒
→
用錯誤數據喔?
你說166萬空宅是記者說的 不是政府數據 你還沒道歉
→
※ 編輯: a111111 (1.200.48.224 臺灣), 09/19/2023 22:52:23主計處有特別說明166萬不是空屋
※ 編輯: a111111 (1.200.48.224 臺灣), 09/19/2023 22:54:19
※ 編輯: a111111 (1.200.48.224 臺灣), 09/19/2023 22:54:37
※ 編輯: a111111 (1.200.48.224 臺灣), 09/19/2023 22:56:27
噓
→ piliwu不是政府數據啊,政府公開講那不是空屋
: 你不能拿個數據改標題說是政府數據,你拿 114.137.30.104 09/19 23:06
→
出去會非常嚴重
→
實價課稅就是無腦我講N次了房屋沒有實價
哪裡沒有實價?
→
這種東西你這也是騙
→
※ 編輯: a111111 (1.200.48.224 臺灣), 09/19/2023 23:12:59數據不要造假這是很基本的
※ 編輯: a111111 (1.200.48.224 臺灣), 09/19/2023 23:13:16
※ 編輯: a111111 (1.200.48.224 臺灣), 09/19/2023 23:17:14
→ piliwu: 台灣97%的房屋沒有實價你根本講不聽,房
114.137.30.104 09/19 23:25 買賣就有實價 哪來沒有實價?
→
※ 編輯: a111111 (1.200.48.224 臺灣), 09/19/2023 23:25:37版也講N次了沒人會再跟你解釋
→
實價課稅=欺騙人民騙選票
糾正一下 是囤房稅實價課稅 不是實價課稅 專課囤房蟑螂 在野的民進黨喊這麼多次了 沒人敢嗆這句話 只有你喊 你覺得你真知灼見?眾人皆醉我獨醒?
https://i.imgur.com/113PNwY.gif※ 編輯: a111111 (1.200.48.224 臺灣), 09/19/2023 23:25:56
※ 編輯: a111111 (1.200.48.224 臺灣), 09/19/2023 23:30:57
※ 編輯: a111111 (1.200.48.224 臺灣), 09/19/2023 23:34:07
※ 編輯: a111111 (1.200.48.224 臺灣), 09/19/2023 23:37:55
→
房屋97%都沒買賣你知道嗎?
→
全世界任何國家沒有實價顆房屋稅
→
你整天幻想有實價莫名其妙
推
蟑螂很緊張捏
→
幫補血
42
Re: [情報] 震撼!財政部也將加入打炒房!我是政府官員的話我一定超爽,自己的人民主動叫我多收他稅,真的超 M 屬性。 先不講提高囤房稅或實價課稅,我們看看其他相關的事情政府過度干預會變怎樣? 第一個講同樣這時間發生的醫材上限這件事,我想板上諸多醫生都可以補充的比我 一個外人更清楚,訂下去後來呢? 有些昂貴有品質的醫材直接退出不玩了、有些便宜的醫材順勢漲價上去64
Re: [請益] 其實政府是有能力讓房價跌的昨天我就跟你說 空閒住宅不等於空屋 你課囤房稅,跟空屋釋出有什麼正向關係? 就算空屋釋出,能否有利現在租屋跟首購族群? 首先15
[問卦] 為何不敢實價課房地產稅你知道我知道 隔壁阿罵都知道 很多國家的房地產持有稅都是實價課稅 頂多自用一兩間有優惠 防止房蟲囤房 再搭配政府興建合理租金的社宅3
[討論] 塔綠斑都討厭居住正義?其實我搞不太懂 塔綠斑的點在哪裡 如果不是這次要搞716大遊行 民進黨政府會把當初死不肯推的囤房稅2.0拿出來作嗎 不要跟我說 什麼蔡英文政府早就準備好了 只是時間點巧合而已 不就是因為空屋多 房價竟然高漲 被連結在有很敗類在囤房想謀利 才會想修法 不然囤房稅 巢運團體喊了多久 民進黨就是連動也不動- 不是沒救 只不過民進黨執政的時候沒救 1. 多少人說過要課囤房稅而不是交易稅? 囤房稅是持有稅,跟交易稅不同,持有稅很難轉嫁,這群囤房畜生會痛的 結果呢?政府反著幹
3
[問卦] 高房價是假議題嗎?囤房實價稅基假議題?高房價是假議題嗎? 囤房實價稅基假議題嗎? 貴族們好心供出好房子, 讓我們這些平民們可以背房貸, 繳高房租。3
Re: [黑特] 我不能理解為什麼會有35以下討厭柯推 cpz: 柯粉怎麼看 111.83.74.118 08/01 07:29 2017/7/5 柯想要寬限期1年且 3.6%降成2% 結果議會降成1.5%且寬限期為3年 -- 當時新聞 -- 當時彭揚凱臉書的抱怨文4
Re: [新聞] 台灣房價漲幅高?央行副總陳南光:高於大笑死 也讓阿肥當個央行副總好了 講那麼多垃圾話 事實就是不動產持有稅制ㄚ 美日就約實價1%1
Re: [問卦] 徵囤房稅與空屋稅會帶來什麼衝擊?這個討論很多次了 囤房的人太少,空屋也很少 要課稅就是要像國外一樣,從第一間開始就是實價課稅 只要你持有房子,就是實價課稅 畢竟這是持有稅,持有才課稅,持有房子的人並不是弱勢1
Re: [問卦] 716還可以訴求什麼認真回 感覺囤房稅政院2.0版的假球感還是很重 很多細節的地方只是做做樣子 比如說稅基不是用實價 囤房仔根本不動不癢 下限2.0%起跳和第4戶才認定囤房也太寬鬆了
78
[討論] PTT站方真的應該警惕了爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦51
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?62
[討論] 傳柯文哲辭黨魁?黃國昌:無法評論52
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢51
[討論] 風傳媒高雄市長民調51
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧?44
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊46
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來35
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了30
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台?22
[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動26
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數25
[討論] 吳怡萱會在法庭上面嗆法官嗎16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦20
[討論] 奇怪,林珍羽沒事兒?11
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?18
[討論] 溫度計只分到六千是不是業績太差?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做17
[討論] 黃國昌:做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈14
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部15
Re: [討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶X
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單3
[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!11
[討論] 脆熱議『八卦仔:手燈預算又是哪來的?』12
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單11
[討論] 假摔個屁 碰瓷個屁 藍白破腦滾出政黑啦!