[黑特] 小智市長中華論文當然是政治迫害
只是中華老師不像通師這麼有道德勇氣,
他不敢隻身和中國惡勢力對抗,
只好噤聲不敢說出小智市長被政治迫害的真相。
本案當初就講得很清楚了,
小智市長是論文共同創作者,
移轉是在論文口試後,
完全沒有問題。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.228.205 (臺灣)
※ PTT 網址
推
哇靠,這篇不怕被中華老師告嗎?
→
我也覺得小智在中華論文的判定上,是受
→
委屈的。當時的他根本就是眾人踩,再被
→
多踩踹腳,沒人會在意
→
丟臉都丟死人 老師還敢出來告?
→
笑死人
34
[討論] 音地大帝:怒 柯文哲為什麼不幫小智說話在剛林智堅發文下面 音地大帝痛斥柯文哲 小智市長論文研究柯文哲 柯明明知道小智沒有抄襲 但居然從頭到尾都沒有幫小智澄清26
[討論] 小智市長公開口試既然 陳明通說 台大小智事件 是 冤案 那我同意 小智市長 出來證明自己的清白 就是 在全國 實況轉播的情況下 在台大拿自己的論文 在老師面前 在全國民眾眼睛下 大方口試16
[討論] 林智堅抄襲事件有一說一 林智堅抄襲事件 好 那陳明通說台大論文是烏龍 可是 林智堅 的中華大學 碩士 也被判定抄襲耶 那中華大學的怎麼算16
[討論] 如你是小智,後悔選桃園市市長嗎?講白了 當初小智沒有出來選桃園市市長的話, 基本上, 國民黨沒事應該也不會提他的論文。 小智大概就是爽爽的去行政院某單位當高官6
Re: [討論] 中華大學今天傍晚公布林智堅論文審查結果如果中華大選判決小智沒抄襲 支持小智重新回來選桃園市長 大家一起挺小智 月月鳥把你放森林,說晚點回來接小智 我們不要讓小智一個人4
Re: [新聞] 侯友宜直攻博士資格 警大證實沒問題你在說小智嗎 林智堅 2014年當選新竹市長 2017年以 三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響:以2014新竹市長選舉為例 論文通過口試拿到台大碩士學位3
Re: [問卦] 不對吧 怎麼可能記這麼清楚同理 我昨天晚餐吃什麼都不記得 憑什麼要我們小智記得他論文寫什麼 他答不出來不代表論文不是他寫的吧 這算不算政治迫害啊3
[討論] 智堅台大論文是政治迫害那中華論文呢?這次明通師寫書puma寫序做保,定調了林智堅論文是認知作戰、政治迫害! 不過我記得智堅市長的中華大學論文也被指證抄襲而被退? 那麼明通師會再出一本書跟Puma老師一起認證中華大學的論文也是中國認知作戰、政治迫 害嗎? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※2
Re: [黑特] 小智是史上被政治迫害最深的政治家1.首先不要拿考數學題來講 這是論文審查不是考試 學校只是問你論文怎麼寫的而已 你該不會自己做的菜結果連食譜都講不出來? : 我沒有戰啊。這麼簡單的問題,你也要谷哥老半天才敢講答案,如果是臨時被口試你答得- 小智真的沒抄襲 小智真的沒抄襲 小智真的沒抄襲 中華大學碩士論文 是小智跟指導教授的共同創作 小智很努力在研究案中收發問卷 研究案的結果 小智也有盡一份心力 所以就算大部分內容都是其他人寫的 小智也沒有抄襲問題 因為他在這個研究案中與成員犯意聯絡 行為分擔 就刑法來說 也算共同正犯 所以也是共同創作人 就沒有抄襲的問題啦
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版43
[討論] 未來可能新增的國定假日38
[討論] 支那人好噁心...31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?19
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?15
[討論] 台北市選民水準很高吧14
[討論] 柯棄保潛逃機率44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明11
[討論] 揭弊者保護法通過了,青鳥該集結了吧?14
[討論] 到底阿北市政如何12
Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?