[討論] 不押人如何取供?
一直聽民眾黨和小草在吵
台北地檢署 押人取供,羅織罪名
連像黃國昌、黃珊珊 這些法律人也都在喊
那我就問, 不押人要如何取供
難道你把犯罪嫌疑人帶到地檢, 拿A、B證物拿到他面前
他就會把 C、D、E 證據交出來
還是檢察官那裡有 慚愧棒棒糖或誠實豆沙包
拿給他就吃 全盤供出犯罪經過
民眾黨是都偵辦天才, 辦案技巧 1天就能破案嗎?
還是不能押人取供只限在阿北
因為阿北是天命所歸
刑不上柯文哲
所有的 法律、黨紀都不適合他在身上呢?
--
押是羈押 要件是有滅證串供逃亡之虞 你傳
喚來問話也會有被告陳述啊= =
你一傳喚他就會 全盤供出嗎?
檢調押其他人的時候,小草會這樣說嗎?
羈押的目的不是取供啦
不是不能押人 是不能押柯文哲 其他宮女太
監隨便
色誘
賴清德說羈押是傷害人權,我只聽威廉的
押人取供的意思應該是用羈押來取得供詞
但現在羈押是法官保留,不像古早時期檢察
官自己就可以押人,那時候比較有押人取供
的空間
你這樣是古早時期的想法,把被告供詞當證
據之王
你是不懂我的意思
反正押綠的 某人可以一樣說法那就ok
刑事訴訟法101條看一下
我是問你 不押人下,可以完成取得證詞嗎
你帶到地檢署,對方就會招供?
賴清德說有證據就直接起訴
為啥要招供才能偵辦…. 被告又沒有自證己
罪的義務….
被告說謊天經地義
所以 kducky 你要怎麼偵辦?
你家裡 誠實豆沙包喔
你跟林珍羽一樣 羈押的目的就不是取共
我當然知道羈押的目的不是取供,問題是你
是你不懂羈押 也不懂取供
前面還有沒有證據就搜索主要政黨黨主
席的住所跟黨部 廢話 證據就在你家沒
去搜要自己通靈辦案?
都不羈押的的情況下,你要怎麼取得證據
很多沒羈押的案子依然辦得出來啊,高虹安
不就沒羈押,一審有罪
難道高虹安的證據是小精靈提供的?
泰北學霸說羈押的目的就不是取供,那是取X嗎
不是說得很清楚了嗎,「怕有串供滅證逃
亡」之可能性,所以才羈押。
應該要問的,是阿伯是做了什麼,才會讓
法官相信他有串供滅證或逃亡的可能吧
不羈押不能取證據,那搜索票是拿來幹麻的 ?
搜柯之前就有 押其他人了好嗎!
就你最聰明
你們是說 把一部份證據放到面前 對方就會
全盤供出喔
@luben 我的意思是 原PO跟林珍羽一樣
一直說羈押取供 但羈押目的就不是取供
@asassbulu NO. 我的意思不是羈押目的是為
為啥被告要和盤托出= = 你以為是柯南還是
金田一喔,被告要跪下來承認才算破案
原PO和林珍羽一樣不懂羈押的目的
也不懂要怎麼查案取得證據
押阿北是政治迫害,押其他人是依法偵辦
了取供,我是說 能羈押下能取得證據,不羈
笑死 CF跟他的小草以為自己清白 證據就
是犯法又噁心 理性務實科學 TMD詐騙集團
啥鳥樣 關到死死好
押的情況,就會想說撐過24小時就沒事
應該是說羈押跟取供是獨立事件,扯在
一起是混淆事實
我是問 完全不羈押下要如何取得證據
TMD就一直 扯在一起啊
羈押就兩條 101跟101-1 是防止逃亡串供滅
證還有再犯 證據不會自己跳出來給你,被
告也沒有義務要提供,羈押後不配合的也大
有人在= =
@kducky 反之,不押人可以取得同成效嗎?
押人不見得有效,所以都不要押好了!?
證物靠搜索啊~又不用押人,要證詞可以傳人~
那只是冥眾黨在洗腦小草的說詞,正常人
不會信的。
TMD不一樣啦 他們是天才 是正義的化身
如果押人可以防止法條規定的逃亡串證滅證
還有再犯+犯罪嫌疑重大就可以押啊,但證
據調查歸證據調查
如果沒得串供或沒逃亡可能下,隨著證
據越來越多,是能突破嫌犯心防的
突破盲點
也有態度良好 全都吐實 然後無保請回
或是低交保金放人回去的呀
小草可能覺得可以視訊通話取供吧
沒有供如何押人?
檢方聲押是怕你串證怕你逃 你在押期間被
叫去地檢問話剛好而已 不押也是會傳你問
話 只是你涉嫌重大連法官都怕你串怕你逃
所以你才會被押
所以超思,快篩,疫苗,光電,其它縣市
容積圖利,還有政治獻金怎麼沒雞鴨你主
子?
原PO頗有崇尚屈打成招的潛力
朱亞虎沒羈押仍承認行賄
因檢調的證據讓朱無法否認
柯還想從政與不想名聲臭
按同樣標準偵辦超思 陳吉仲早就羈押了
證據再多 都會否認
看柯平常就愛變換說詞,八成是當成串
供的跡象
羈押要件 逃亡 串供 滅證 陳吉仲哪合乎 ?
不管符不符合原PO就是覺得不羈押不能
取證不是?
怎了?還是說有什麼原因讓原PO覺得換
個案子突然嫌犯都會良心發現情操高尚
一五一十自證成罪了?
找小的放陳吉仲在外滅證還問合不合要件
,小鳥腦真天才
掰屁眼就是爽
傻草很急哦,阿北也不是馬上被約談阿
說真的,這種贊同不管三七二十一先押
起來押到「講真話」的思路,最終結論
就是有罪推定屈打成招,因為押人的最
終目的就是要犯人自證己罪、不管他有
沒有真的做。老實說我以前學生時代敵
視中共時是真沒想過有一天我會聽到台
灣人大力鼓吹政府搞這種一不小心就會
青鳥:不掰 怎麼治便秘
變成剷除異己工具的獨裁玩意兒
所以大案才好查,有各種線索;小案就...
笑死 那這樣白色恐怖也解套了阿
我懷疑你有通匪 就押你
小草總是沒讀書又愛大談 呵呵
小草就是在搞文革那套 重新定義認知
卡提諾電影法學院有教 無故拘留48小時
找不到金流就是放線再釣魚
為了顏色連法律跟良心都可以欺騙
小草不要反串,青鳥智力沒那麼低
沒想到2024竟然有人在為30年前警總護航
被約談的內容就會當呈堂證供了,羈
押是有逃亡滅證串供之虞
那你怕人說喔 大方承認押人取供就好啊
58
[討論] 為什麼小草一直緊咬沒有證據?怎麼到哪都有小草緊咬沒證據,押人取供 不是啊 明明一堆來路不明的錢, pg手尾錢,4300商辦、atm存錢 通通來路不明33
[黑特] 只有我覺得喊“押人取供”很反智嗎=.=今天就是有北市現任議員收賄又企圖出境被抓 她又積極介入京華城案 為了調查此開發案 不把相關人等先押起來調查 難道讓他們在外面串供講好怎麼脫罪與滅證?= =27
Re: [討論] 黃國昌:柯文哲在北檢盯著監視器看賴清德→ henrk: 最大的問題就是押人取供辦案,跟當年戒嚴 220.136.82.240 09/05 04:24 → henrk: 的警總辦案有何不同 220.136.82.240 09/05 04:24 看來又是個讀書識字犯法的孩子呢~~ 知道什麼是押人取供嗎?? 你他媽知道什麼是押人取供嗎??21
[討論] 林珍羽好派喔 她是不是變肥了?講了老半天就一直重複"押人取供" 她倒底知不知道押人取供是什麼啊 羈押的目的就不是押人取供 是要保全證據 避免串證 避免逃亡 柯文哲現在是被刑求了嗎??6
[問卦] 檢察官押人取供跟刑求逼供有什麼區別?都說台灣是民主法治國家 但放任檢察官押人取供 那跟刑求逼供有什麼差別? 如果最後證明檢察官胡亂辦案 是否可以刑求檢察官,把檢察官刑求到漏尿呢9
[討論] 小草:現在就是沒證據押人取供!如題 小草面對一連串鐵證如山的事實 顯得如此無力與白癡 覺得現在就是沒證據在押人取供 就好像當初高虹安9
Re: [轉錄] 黃國昌:板橋服務處免費法律諮詢預 : 約。 黃國昌談法律見解? 小草先加入民眾黨 偵查:地檢署押人取供- 說檢察官押人取供 可是這也是法官允許的啊 法官也是依法辦理 代表台灣的司法就是允許押人取供 就算沒證據也可以押人
8
[討論] 請問小草 什麼是押人取供小草一直提 押人取供 四個字 是從哪聽來的? 檢察官依法聲請法院羈押 法官依法裁定羈押 為啥這樣叫押人取供?1
Re: [討論] 為什麼小草要一直洗押人取供?押人取供是柯文哲自願的 本來沒有要押 不過檢察官傳訊 居然直接說我要回家 才被押的 不然不會這麼快變被告 其次 羈押庭抗告也是自己放棄的 也就是阿北自願被押 連自己權利都不想爭取
63
[討論] 起訴書正在發酵中爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊23
[討論] 啊辭職信呢?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳69
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣,沒有當初霸氣11
[討論] 身邊小草特徵15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?1X
[討論] 給那些認為210萬可以定罪的人14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?