Re: [討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐

nhk123871192 06/13 02:41這時候又是小草的標準了哦

leokoyo 06/13 02:54小草就喜歡洗律師執照阿沒辦法 原PO也點

leokoyo 06/13 02:54出國會自行決議裁罰的問題 這真的有點6

gfabbh 06/13 02:58請問監院也有裁罰罰鍰的權力，應作何理解

gfabbh 06/13 02:58？

abc12812 06/13 02:59法律系教授沒律師執照的話應該也不能發

shadowpower 06/13 03:11權責機關本來就能罰，上級罰下屬很正

shadowpower 06/13 03:11常，監院本來就是設計來監督行政單位

shadowpower 06/13 03:11，國會擴權是能隨便抓人來罰

karta018 06/13 03:16又一個政黑大法官

leokoyo 06/13 03:17五權分立監察院有裁罰權很正常吧

frae 06/13 03:25法學學者講的話不足為憑 ，FJU LLB的廢片反

frae 06/13 03:25而有人在乎（甚至不知道是不是）。有點意思

speedup 06/13 03:25又是一個有學識的法律人

goldenfire 06/13 03:35監院的裁罰權是來自憲法明定 而且監委

goldenfire 06/13 03:36提名需經過立院同意 本身就受立院制衡

gfabbh 06/13 03:41憲法本文與增修修文，根本沒提到罰鍰兩字

gfabbh 06/13 03:41，監察院的裁罰權來自陽光四法。

goldenfire 06/13 04:03憲法本來就有訂監察權 但細節要罰鍰還

goldenfire 06/13 04:03怎樣的 就是需要立法院授權

pupu20317 06/13 07:46幫推一個

icestormz 06/13 09:21有教授律師頻道小蔥怎麼都不推 推個學

icestormz 06/13 09:21生

Zacoe 06/13 09:50佔狗廁根本智障才洗律師執照，兩大律師公

Zacoe 06/13 09:50會都發文譴責了

fireoldman 06/13 09:51簡單說 立法單位不能兼任執行單位 裁

fireoldman 06/13 09:51判兼選手都給你玩啊

letoh 06/13 10:03585內文有提到幾次立法院可以罰緩，不過

letoh 06/13 10:04有施加限制，也的確沒有寫出執行方法

letoh 06/13 10:04真的要罰的話應該是還要有其他地方規範

letoh 06/13 10:05或者也許在未來的釋憲可以看到大法官的見解