PTT推薦

Re: [討論] 新壽:期待與北市府合作

看板HatePolitics標題Re: [討論] 新壽:期待與北市府合作作者
banmi
(數學小天兵)
時間推噓 X 推:0 噓:1 →:1

※ 引述《assxass (包子)》之銘言:
:
: 想太多
: 新壽快炸了好嗎
:
: 1. 新壽本來就經營不好 不然怎麼會跟台新合併(吃了)
: 2. 新壽資金就沒有到位 都比隔壁仁寶便宜40億 結果擺了3年半 動都沒動
: (仁寶地基工程都快完了)
:
: 這兩個基礎點看下去
: 請問 這塊土地對新壽來說 是資產還是負債?
: 台北市提了50億 買回
: 新壽提了 140億 誰有條件談價錢?
:
: 今天台北市就跟你說了 價錢太高 我不買 再兩年你直接違約
: 或是
: 因為新壽跟台新合併
: 但是原本合約就寫了 合併成新公司需要台北市政府同意才能繼續(換約同意權)
: 今天台北市不同意了
: 40億完全丟水
: 新壽拿什麼面對自己股東? 甚至台新的股東?
:
: 這就是今天傳出 價錢砍半 140> 60~70 億的原因
: 新壽自己沒有本錢 還背了得罪趕走輝達的罵名
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.171.129 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.ucozDrZj5uh4
: 噓 banmi: 140億是就是造謠,錯誤的資訊還討論的那麼開 223.138.144.172 10/13 13:33: → banmi: 心?? 223.138.144.172 10/13 13:33: → banmi: 60~70億,如果你瞭解怎麼算的,就知道140億就 223.138.144.172 10/13 13:34: → banmi: 是有心人放出來抹的。 223.138.144.172 10/13 13:34: 推 sanders: 李四川都證實140億 當然這應該只是新壽喊 59.120.192.196 10/13 13:36: → sanders: 價逼北市多吐一些錢補償 59.120.192.196 10/13 13:36: → turst: 急的是市府吧 從嗆聲片面終止 到昨天突然放 61.220.221.145 10/13 13:40: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 是阿 昨天嗆聲終止 今天新壽就直接砍半 6~70
: 再嘴一下是不是就談成了?
: 急的是誰? 開價的是誰?
:
: → turst: 軟 "合意"解約 歡迎新壽開條件 笑死 之前還 61.220.221.145 10/13 13:40: → turst: 網軍洗成中央十成 61.220.221.145 10/13 13:41: → banmi: 澄清新壽「開價140億」傳聞 李四川:從頭到 223.138.144.172 10/13 13:41: → banmi: 尾都是107億<---昨天記者會說的 223.138.144.172 10/13 13:41: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 107 + 保證金 32 是多少?
: 台北市的50 是包含 32歐

"107億元,是新壽及輝達在MOU(合作意向書)上談定的數字,雖然是一旦地上權轉移時,由輝達付給新壽做為補償金,並不是市政府付給輝達的解約金"
這是聯合報的新聞,應該有點公信力吧??
https://udn.com/news/story/124626/9064524?utm_source=facebook&utm_medium=udnplus&utm_campaign=fbpost

你想想看,根據mou,輝達願意付107億,
新壽現在在權利金的部份,據傳已經付了32億多,
新壽是付了這些錢,才擁有這個地上權,
所以32億多當然不可能退回來。

這塊地我印象中好像是標了41億?
剩下的8、9億是新壽付還是輝達付,
這個我倒沒看到資料,所以如果以mou的結果來看,
輝達就是猜利60~70億之間(因為我不確定剩下權利金誰付的)。
如果你再搭配你說的新壽"砍半"的價錢,就能印證我說的對不對。

一開始的140億,我只能合理的推測是市府方面放出來的假消息,
"北士科T17、T18解約條件 李四川:新壽曾提140億"
https://www.cna.com.tw/news/afe/202510090263.aspx
用意當然是抹黑新壽。

但其實手法很low,發現新壽根本不為所動,又要以新新併強制解約,
發現沒用,才有昨天的記者會。
我一直說,新壽的價錢早就提出來了,新壽不會正式再提價錢,
至於蔣市府前前後後用這麼多招,已經沒牌了,
現在這個價錢,新壽願不願意"合意"或著私底下要再加些東西,
這個就無從判斷了

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.144.172 (臺灣)
PTT 網址

garby 10/13 14:01狗仔昌的下線聯合重工有公信力?本日最大笑

garby 10/13 14:01

https://www.cna.com.tw/news/afe/202510100212.aspx

那換成中央社好了.... = =

※ 編輯: banmi (223.138.144.172 臺灣), 10/13/2025 14:02:56