[討論] 我能接受不判死刑 但要做到一件事
每件犯行嚴重程度不同,的確不能都判死刑,這樣就沒有輕重之分了。
但每個從死刑降階的案子都判無期,這樣沒有受害家屬能接受,社會上也沒人能接受。
問題在哪呢?問題就出在刑罰層次不夠多,不能準確對應犯行。
一逃死就無期這中間落差太大,沒人去補這個洞。
我認為「以眼還眼」是最好的補土,否則國家刑罰無法符合人民期待時,「私刑正義」
反而會開始流行也說不定。
以這次逃死的陳彥翔為例,用汽油燒人還燒死八人,還是直系血親。讓他也接受被汽油燒,能否活下來就給上帝決定。這也符合政府沒剝奪他人生命的權利的主張,因為是上帝
選擇的。
燒完之後我們再來談悔意教化是更恰當,而非現行制度先說有悔意而後減輕刑責,
這完全是打假球本末倒置。
--
「4300萬商辦」柯文哲: 用我名字買,監督更有力!
「帳務瑕疵」李文宗: 我可以跟各位保證,非常負責任的跟大家報告,我完全不知情!「圖利京華城」柯文哲: 容積率840%其實我完全不知道!
「惱羞怒嗆東森記者」吳怡萱: 現在是怎麼樣?
--
含廢死的都不敢自己帶回家了,然後又出
事的時候繼續跳針人權
殺人的不算是人 當然無人權可套用
國家不能殺人 但以色列可以
以色列就是以眼還眼的實例
現代國家還有哪一個是以眼還眼的?中國
嗎?
我看港片也都是槍決而已,子彈好像還要犯人家屬花錢。 還比北韓單調,北韓還有犬決。
台灣需要有古拉格教化犯人
那藍白怎不修個法,整他杯葛害台?
力推鞭刑 不過大法官不會准傷害他們疼惜
惜的殺人犯
kmt的法官系統
你是想違抗大法官的釋憲嗎???
台灣有不得假釋的真無期徒刑嗎?
立法院立了就有啊
那就是沒有,立個法一輩子掃廁所的,家屬能
消氣嗎?
原PO要更新一下資訊了 香港1966年
後就沒有死刑了 你他媽會看1966年
前的港哦!
港片演的中國共產黨,港片又不是只演香港本土
※ 編輯: heavenlyken (1.175.107.32 臺灣), 12/11/2024 13:01:39藍白不修法啊 殺人罪就是死刑無期跟10
-15年 沒其他選項
43
[問卦] 為何會有人主張廢死?邏輯上根本不通?為何會有人主張廢死?邏輯上根本不通? 而且現在的死刑犯也大多都是罪行100%確無誤的,而且犯行過程也是毫無人性到根本不是 人所能犯下的罪行? 如果是針對有疑慮的案件要求再審,我是非常同意,但對于那種100%罪證+自白+甚至有影 像的,為何還有人要幫??28
[討論] 大法官詹森林在不同意見書中指出,死刑無助於實現「應報正義」,也無助於嚇阻犯罪;選擇死刑 作為刑罰,僅僅是恐懼、復仇與洩憤,而非實現正義。 詹森林說,在所有刑罰當中,唯有死刑是所有事後救濟手段都無法真正填補損害的刑罰手段 ,這是死刑無法符合憲法規範的重要理由。 詹森林也說,人民法感情、歷史及社會脈絡竟成為支持死刑繼續存在的唯一理由,可看出死8
[問卦] 有死刑卻不判死刑 算不算人治的表現如題 依照我國最嚴重的刑責就是死刑再來是無期 但是目前為止很多死刑的案件都以有教化可能判無期徒刑 明明有死刑卻不判死刑 卻以法官的自由意志去做審判 按照這個邏輯台灣的司法算不算是人治9
[問卦] 為什麼沒人有guts死刑定讞?看到一個強盜殺人,判決直接花你我納稅錢養一輩子的 為什麼十年來一直判死都過不了啊? 沒人有guts直接讓求處死刑的定讞是為什麼? 想想判無期的優點真的很多欸: -判無期又不會怎樣,符合黨的意志,又不用擔責任或良心不安7
Re: [新聞] 快訊/燒死8至親釋憲後首例逆轉逃死 逆目前民進黨執政下的刑罰是這樣 你的犯罪死多少人根本就不是重點 以這個案例來說 黃格格一把火 燒死46個人 都判無期徒刑定讞而已 對法官來說 放把火 只燒死8個人 怎麼會被認為是最嚴重之犯罪2
[問卦] 想問在台灣死刑≠終身監禁?!凡是所有規則制訂前都要先討論定義 死刑 定義 是世界歷史上最古老的刑罰之一 指國家機關或政治團體或組織 基於法律所賦予的權力2
Re: [新聞] 鐵鎚打死師鐸獎女師改判免死 死者夫怒斥兇嫌劉志明說不定假釋後還是未來司改委員呢! 今天會讓法官不敢判死刑 ,治安敗壞民刑事案件爆增法官過勞就是蔡英文、許宗力搞出來的 蔡英文2022/09/03出席「第七屆總統與高中生面對面論壇」,被學生問及死刑存廢問題時表 示,- 如題 小小疑問 蔡英文任內有判死刑定讞的案子嗎 我印象最深刻的是 竹東少女焚屍案
83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長11
[討論] 能揍館長的機會來了!29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心