Re: [討論] 馬英九為什麼能全身而退？
沒有對比沒有傷害
同樣是證據攤在眼前
馬英九是面對證據 但替行為的本質做無罪辯護
(證據只能證明有拿錢，但有辦法證明拿錢就是貪嗎？這部分就是可以在法庭攻防的，並且最後真的拗到贏了)
證據是死的但其實法條不是死的
有很多自由心證的空間
馬英九就是知道哪邊有bug可以鑽
這是合理的法庭攻防也是用腦用嘴的作戰方式
柯文哲面對證據 ：窩不知道 不是 沒有 那是別人
辯護律師：拜託閉嘴(設計對白)
這種辯論法
檢察官只要讓證據跟柯連結清楚柯就完了
但這本來就是檢察官辦案要過的第一關
早就連結完畢了，才拿到法庭攻防的
柯文哲可謂黔驢技窮
要詭辯
直接說1500是多打一個0都還比較有用
否定檢察官提出的證據是最低智商的辯論法
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.68.199 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.8UDnYCdDmMUU
→
有沒有一種可能：當時對司法的掌控力還不夠
→
強？
你要說司法給媽英九更多詭辯的空間當然也是 但是如果馬英九一開始就直接說檢察官栽贓 那現在應該還沒蹲完 給你有利的工具你也要會物盡其用啊 馬的智商看來是高過柯
→
阿北和馬等級差太多
→
因為有個運氣不好的余文啊
→
現在余文還在台北市政府繼續工作
被告的律師還掰出什麼宋代公使錢 大水庫 如果當時沒有多拿這些加分項 直接學阿北一樣否認證據交白卷拿零分的話 馬可能也要被關
※ 編輯: iampig951753 (122.100.68.199 臺灣), 12/31/2024 01:49:15推
本篇正解!
65
首Po前前總統馬英九 在市長任內跟總統任內都有弊案疑雲 照今天辦案的標準 應該先羈押四個月再說 結果每年都看他在泳渡日月潭
很簡單吧 馬英九是特支費案 跟圖利案 一開始就沒有金流的東西 根本沒有串證的問題 就像高虹安也沒被羈押過 金流單純呀 --1
簡單說就是沒人幫柯文哲頂罪 馬英九有人頂罪 就這麼簡單而已 馬英九市長特別費案是余文頂罪 余文「有」被抓去關、有坐牢4
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 所以 余文 什麼罪? 偽造文書罪 馬英九很多雜項開支 被余文用一張大張的發票一次報完 減少他的工作量 最厲害的是余文 所有的發票都留著 對比之下 馬當然無罪
66
Re: [討論] 如果最後Excel的1500萬被判無罪: : : : ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ : ※ 發文 內文請滿40字 ※![Re: [討論] 如果最後Excel的1500萬被判無罪](https://i.imgur.com/h99yLuRb.jpg?fb "Re: [討論] 如果最後Excel的1500萬被判無罪")
63
Re: [新聞] 快訊／北檢起訴柯文哲 新聞稿全文曝光檢察官的敘述好長, 實在懶得看, 我只在乎這個年度大戲有沒有新的證據出現了, 直接請 AI Claude 幫我看 : 以下是 Claude 的分析:![Re: [新聞] 快訊／北檢起訴柯文哲 新聞稿全文曝光](https://i.imgur.com/MORABPWb.jpg "Re: [新聞] 快訊／北檢起訴柯文哲 新聞稿全文曝光")
45
Re: [閒聊] 法律系真的會學丘巴卡答辯法？我沒聽過什麼「邱巴卡答辯法」，我也看不太懂你內文的描述，反正依我的理解，你就是想 問法律系有沒有學「辯論技巧」嘛。我可以很明確的跟你說，沒有 法律系在學的東西叫「法律」，上課的重點都是放在法律體系的建構、條文的解釋、在個案 上的運用 法律系在做的訓練，就是讓你知道面對一個案子，應該怎麼思考當事人間的法律關係，然後![Re: [閒聊] 法律系真的會學丘巴卡答辯法？](https://img.youtube.com/vi/aV6NoNkDGsU/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 法律系真的會學丘巴卡答辯法？")
6
Re: [問卦] 忠犬北檢用有罪推定耶！不多批評 看很多人誤解檢察官的角色 先說結論 檢察官也需要遵守無罪推定原則 原則上審理制度採取三方原則 簡單來說就是中立的法官以及兩造 如果依照中國古代的司法制度就是法官兼原告，那就是球員兼裁判了![Re: [問卦] 忠犬北檢用有罪推定耶！](https://i.imgur.com/hIHTk5Cb.jpeg "Re: [問卦] 忠犬北檢用有罪推定耶！")
11
[黑特] 北檢：證據信者恆信，不信者恆不信北檢說京華城案證據信者恆信，不信者恆不信 柯屁有沒有貪污有沒有圖利已經變成跟阿北是不是玄天上帝一樣，變成宗教還是玄學領域？ 北檢證據的判斷完全仰賴心證，甚至偵辦過程不斷放消息，透過輿論影響法官心證，連法庭 攻防都拿媒體報導當證據 信者恆信，不信者恆不信的證據，經的起檢驗或邏輯辯證嗎？![[黑特] 北檢：證據信者恆信，不信者恆不信](https://i.imgur.com/2niQd30b.jpeg "[黑特] 北檢：證據信者恆信，不信者恆不信")
8
[討論] 證人一直說我不知道算偽證嗎？法庭攻防時 如果被傳來出席的證人 面對控方所有提問 都是一律回答： 我不知道。我不知道。我不知道2
[討論] 柯文哲應該也適用無罪推定原則我客觀公正地說 就事論事 任何人在被判決有罪之前 都應該先推定為無罪 是檢察官必須找證據來證實指控2
[黑特] 假如搞到最後柯無罪且還反打檢調會怎樣？現在版面上每天都在洗柯 每天都要有新花樣 新聞媒體也天天都有推出全新的證據或相關資料 但這段期間以來 延押的理由更換成財產不明的方向![[黑特] 假如搞到最後柯無罪且還反打檢調會怎樣？](https://i.imgur.com/Bbflb26b.png "[黑特] 假如搞到最後柯無罪且還反打檢調會怎樣？")
[討論] 為何是先押柯文哲在押朱亞虎非常沒有邏輯的押法 退一萬步 如果檢察官 找到朱亞虎 行賄 那應該先押朱亞虎 在辦政治獻金阿 因為是政治獻金有連結( 簡議員說的 )
Re: [討論] 柯文哲哭腔答辯回法官不知哪裡搜出USB稍微瀏覽起訴書新聞稿 覺得阿北贏了 一點直接證據都沒有 全部都是間接證據 如果真的全身而退
爆
[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到![[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到](https://i.imgur.com/Bn31QmFb.jpeg "[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到")
49
[討論] 小草：罷免黃捷連署![[討論] 小草：罷免黃捷連署](https://i.imgur.com/ZYXwJFkb.jpeg "[討論] 小草：罷免黃捷連署")
53
[討論] 所以民眾黨07：30上班究竟都在幹什麼？![[討論] 所以民眾黨07：30上班究竟都在幹什麼？](https://i.imgur.com/quEVskdb.jpeg "[討論] 所以民眾黨07：30上班究竟都在幹什麼？")
41
[轉錄] 徐千晴：假消息猖獗，連圖都可以做假！![[轉錄] 徐千晴：假消息猖獗，連圖都可以做假！](https://i.imgur.com/fpJz3hjb.png "[轉錄] 徐千晴：假消息猖獗，連圖都可以做假！")
35
[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答![[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答](https://i.ytimg.com/vi/hkUgbq3Sn28/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答")
23
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去33
Re: [討論] 陳菡：死棋![Re: [討論] 陳菡：死棋](https://i.imgur.com/nceRFj8b.jpeg "Re: [討論] 陳菡：死棋")
30
[討論] 陳菡：死棋26
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了![[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了](https://i.imgur.com/Tphm6ewb.jpg?fb "[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了")
20
[討論] 柯文哲：木可是友好外部企業![[討論] 柯文哲：木可是友好外部企業](https://i.imgur.com/ZJhNMo6b.jpg "[討論] 柯文哲：木可是友好外部企業")
23
[舊聞] 落實責任政治 柯P：誰蓋章誰負責![[舊聞] 落實責任政治 柯P：誰蓋章誰負責](https://s.newtalk.tw/media/news/src/news_14__97256365.jpg "[舊聞] 落實責任政治 柯P：誰蓋章誰負責")
15
[討論] 柯文哲：我是木可旗下的藝人！![[討論] 柯文哲：我是木可旗下的藝人！](https://i.imgur.com/5ZGkzAkb.jpeg "[討論] 柯文哲：我是木可旗下的藝人！")
16
[討論] 闖紅燈被攔，如何不被開單![[討論] 闖紅燈被攔，如何不被開單](https://i.imgur.com/KyvjJLzb.jpeg "[討論] 闖紅燈被攔，如何不被開單")
15
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了？8
[討論] 柯傅堯！你有沒有拿244萬買股???????？![[討論] 柯傅堯！你有沒有拿244萬買股???????？](https://i.imgur.com/e6djFGtb.jpeg "[討論] 柯傅堯！你有沒有拿244萬買股???????？")
12
[討論] 300多萬小草找不到律師跟會計師11
[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替？![[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替？](https://i.imgur.com/w625hQxb.jpeg "[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替？")
10
[討論] 柯文哲找不到會計師也找不到律師喔![[討論] 柯文哲找不到會計師也找不到律師喔](https://i.imgur.com/97TSGo9b.jpeg "[討論] 柯文哲找不到會計師也找不到律師喔")
9
Re: [新聞] 【柯滅證清單2】木可450萬金流匯陳佩琪10
[討論] 賴清德容易被拿來跟蔡英文比較嗎？4
[黑特] 台灣社會從柯開始敗壞沉淪X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣![Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣](https://i.imgur.com/WbGhf0ob.png "Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣")
7
Re: [新聞] 【柯滅證清單2】木可450萬金流匯陳佩琪15
[討論] 檳榔的錢5
[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?![[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?](https://www.gvm.com.tw/public/images/og-img.jpg "[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?")
6
[討論] 民眾黨8席立委怎不考慮修法救主子？
[討論] 請問如何反共又不被當成青鳥9
[討論] 廖震老師有料嗎？？5
[討論] 關於小草的戰狼風格5
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%![Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%")
![[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去](https://i.imgur.com/pa3xTAUb.jpg223.137.132.101 "[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去")