[轉錄] 柯文哲FB 我和這麼多被告 到底犯了什麼罪
1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/DoctorKoWJ/posts/1359388098886847
2.轉錄來源︰
柯文哲FB
3.轉錄內容︰
京華城案,在前政務委員、前北市都發局長張景森眼中,是個「悲慘的案件」,開完庭,我也感到悲傷,我被關押了一年,法庭上卻還在糾結京華城的容積獎勵是依據甚麼法?我和這麼多的被告,又到底犯了什麼罪?
#張景森 前政委雖然是前台北市副市長林欽榮的好友,但他對於106年北市府片面刪除京華城的樓地板面積保障不以為然,他的用語是「不當」。
張景森證稱Downzoning(降低容積)會造成老百姓權益的嚴重損失,所以必須要有非常堅強的理由,但當時的都委會並沒有提出任何依據,他甚至說如果是他的都委會做出這樣的決定,他會要求記名投票,明確寫下自己的意見,說不定還會因此辭掉都委會委員,不幹了!
他也表示京華城在30年前經過都市計畫變更,取得大約678%的容積率(樓地板面積相當於120,284平方米)是捐地30%、捐錢超過兩億、並貢獻諸多北市公共建設才取得,怎麼如今會說刪就刪?京華城兌現對北市府的承諾後多年,協議後卻被片面撕毀,告也告不贏,變成「你的還是你的,我的也是你的」張景森認為這決策太莽撞、太不合理,也 #太鴨霸。林欽榮曾在庭上作證,也是北檢檢察官起訴書中指控的「都委會給容積沒有法律授權,直接給容積獎勵就是圖利」的罪名,也被張景森一句話打臉,他說 #都市計畫法就是法律授權,都委會通過程序訂容積率,就是職責所在,怎會被說成圖利?他更直接點出本案的源頭也就是113年1月 #監察院 對台北市政府提出的糾正案根本有問題。糾正函上寫著京華城所在地是商三,超過土管的法定容積560%就不合法,張景森質疑:京華城是「商三特」,監察院一開始就搞錯,檢察官卻跟著步步錯,把無罪之人推向萬丈深淵。
張景森說的沒錯,這確實是個很悲傷的故事,京華城和北市的協議被片面撕毀、付出金錢、無數人力、最後還是官司纏身、土地被扣押、許多人身家遭威脅,而我和許多公務員們則被質疑圖利、收賄,前副市長彭振聲家破人亡,我除了被羈押禁見一年,還求刑28.5年,讓更多公務員繼續活在圖利罪不明確法律定義的陰影下。
是的,這是一個 #比悲傷還更悲傷 的現在進行式。
4.附註、心得、想法︰
清清白白的阿北對於京華城案感到很悲傷,還是比悲傷還悲傷的進行式,
不只阿北委屈,還有一堆公務員被質疑,實在太哀傷了
--
許甫 陳菡又再冒名發文了
它怎麼沒辦雷打死啊??g貪汙犯還敢講?
最悲傷的事就是台北被這個下幹貪汙犯耽誤
八年 台北市爛了八年 施政滿意度都是墊底
反綠共罪啊,明知故問
莫須有的某時地
到處跟財團收錢 弊案一堆 台北人才真的悲
幹你娘錢都你在收,悲傷個懶覺
柯畜生底下哪隻公狗還是母狗 好了啦
跟新光集團 威京集團一大推弊案爛帳啊 笑
起訴書到現在還沒看懂怎不問問律師
春草要看懂起訴書當然不可能啊
如果還有正常在思考 怎麼可能還在信那個貪
汙犯啊 像乞丐依樣到處跟財團要錢垃圾
貪污啊 狗婊子
連用啥法都不知道了還想要無罪喔XD
到現在還不知道自己犯了什麼法,什麼都
不知道可以去414
罪在得罪黨,沒號召民眾黨成為時力2.0
起訴書都寫什麼罪了 死不承認裝可憐
事實證明,關柯文哲時間太短,關到現在
放出來還不知道自己為什麼被關
協議後卻被片面撕毀,告也告不贏 <== 他自
己都說了…
起訴書上有寫。 垃圾。ㄧ句什麼都不
知道。
好險他沒當上總統...可憐
阿北又被盜了
收十幾次幾百萬 然後說清清白白
裝睡的永遠叫不醒
請看起訴書
157不識字嗎?
貪污垃圾柯
貪汙啊,文盲喔?
清清白白的騎飛輪收錢 喔喔喔
這個就完全避重就輕呀,法院早就判定560%
才是合法容積率,還在那邊扯什麼678%完全
合法
4%的人毫無良知
柯畜賤種可以在監獄好好想想
還在裝
爆
[爆卦] 黃國昌臉書:一再被狠狠打臉的林欽榮一再被狠狠打臉的林欽榮 今天前台北市副市長林欽榮出庭作證,整個作證過程散發了滿滿對柯文哲主席的仇視與恨意 。不過,這不在我評釋的範圍,我好奇的是,檢察官傳喚林欽榮作證,到底要達成什麼目的 ? 在檢察官引導下,林欽榮基本上就是不斷重述「柯文哲明知違背法令」這個他想凸顯的重點![[爆卦] 黃國昌臉書:一再被狠狠打臉的林欽榮 [爆卦] 黃國昌臉書:一再被狠狠打臉的林欽榮](https://i.imgur.com/unhRCqhb.jpeg)
爆
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號, 有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正 如果柯或彭振聲有收賄,基本上直接完蛋,沒有爭議 如果柯或彭振聲沒收賄,被控圖利,那就有解釋的空間![Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣 Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣](https://i.imgur.com/zOsmex8b.jpeg)
43
Re: [新聞] 柯文哲京華城容積率弊案 林欽榮作證:多43 林欽榮講的沒錯,在都委會沒做出決議前,的確沒人知道能不能逾越560% 所以你重看大事記會發現,沈慶京提出的12萬樓地板(以下簡稱679%),想要超過560%, 的確被都委會打槍退回了啊 以下大事記33
Re: [新聞] 柯文哲京華城容積率弊案 林欽榮作證:多林欽榮履歷 2011~2013 台南市副市長(市長:賴清德) 2014~2018 台北市副市長(市長:柯文哲) 2020~2025 高雄市副市長(市長:陳其邁) 這履歷這麼漂亮![Re: [新聞] 柯文哲京華城容積率弊案 林欽榮作證:多 Re: [新聞] 柯文哲京華城容積率弊案 林欽榮作證:多](https://i.imgur.com/1UbuQAIb.jpeg)
21
[轉錄] 柯文哲FB 所有證人已交叉詰問完畢1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※12
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%這個案子 威京集團自己有出來說話 根本就是柯文哲當市長的時候 坑了 小沈哥 還好我大花媽的監察院 糾正北市府 還給小沈一個公道 威京總部集團表示,公司向台北市都委會聲請變更土地使用分區,獲同意變更為商三(特)![Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840% Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/11/28/2/27668278.jpg&s=Y&x=136&y=8&sw=966&sh=644&exp=3600)
2X
[轉錄] 黃國昌FB 林欽榮的仇恨蒙蔽理智與良心1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 黃國昌FB 林欽榮的仇恨蒙蔽理智與良心 [轉錄] 黃國昌FB 林欽榮的仇恨蒙蔽理智與良心](https://img.youtube.com/vi/IGQisYATBvo/mqdefault.jpg)
6
Re: [新聞] 認行賄柯文哲、李文宗 朱亞虎緩起訴支付京華城於民國77年申請工業大樓建照獲准 北市府於80年2月13日公告都市計畫主要計畫並報內政部核准 保障京華城捐地後的基凖容積率為560%(商三標準)及原已申請執照的樓地板面積120284 平方公尺 86年完成捐地![Re: [新聞] 認行賄柯文哲、李文宗 朱亞虎緩起訴支付 Re: [新聞] 認行賄柯文哲、李文宗 朱亞虎緩起訴支付](https://i.imgur.com/qBa3cr9b.jpeg)
6
Re: [新聞] 起訴柯文哲/要北市收回容積!簡舒培批蔣八卦是 京華城於民國77年申請工業大樓建照獲准 北市府於80年2月13日公告都市計畫主要計畫並報內政部核准 保障京華城捐地後的基凖容積率為560%(商三標準)及原已申請執照的樓地板面積120284 平方公尺2
[轉錄] 柯文哲FB 根本沒有施壓!1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?21
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解9
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)