[轉錄] 詹江村：台灣政治鬥爭比中共可怕
※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://reurl.cc/KlX4O9
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
高虹安被判刑10個月
台灣政治鬥爭比中共可怕
這也是我開始親中的原因
在民進黨的政治迫害之下
我不知道哪一天
我必須尋求大陸政治庇護
欲加之罪態勢明顯
高虹安認知自己論文沒抄襲
並非憑空捏造的理由
這是高虹安個人認知
陳時奮認為高虹安抄襲
這也是個人認知
彼此都不是虛構捏造
所以陳時奮毀謗不成立
不代表高虹安有誣告啊！
舉我自己案例
我被J女誣告強姦
事實是J女對我示愛
被我拒絕
J女開偵查庭過程
找了非常多人作證
結果證詞反而
都是對J女不利
也就是沒有跟J女發生
性關係甚至沒有任何曖昧
於是檢察官不起訴之後
我反告J女誣告
結果因為J女有中度精神障礙，檢察官認為J女主觀意識認為她有跟我發生關係，所以誣告不成立。
再舉我自己另一個案例
我爆料陳柏惟
曾經在中國大陸工作
我稱之為賺紅錢
法官為政黨服務
竟然判我80天重罪
理由是陳柏惟上班的那一家公司北京兔將，雖然公司跟工作地點都在大陸，但是因為老闆是台商，所以不算是紅錢，因此重判我80天。
當司法以任何理由，要重判一個人的罪，這一些都是政治迫害，受害者都是屬於政治受難者，我不知道哪一天的羅織罪名，會高達10幾年都不意外，台灣的政治司法讓我好害怕。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
即使在中共，誣告能被判10個月的，
我想也是鮮少見的。
台灣的司法已經淪為政治打手，不可信了，
這案子很多人都覺得到二審就會改判，
一審法官只是討厭高虹安，或是想升官。
--
小丑
真的喔，他有兩邊的經驗喔w
中國直接殺頭
中華人民共和國的文化大革命是人類
歷史最大浩劫
現在就可以去中共阿 快滾阿
李克強：你麻痹
海峽不加蓋內 不要只會說
真的，就像民眾黨
中國共產黨的紅衛兵締造人類歷史最
大規模的性犯罪
對面鬥爭是直接 被消失 被自殺 被病死耶
一天到晚政治迫害，請移民
中共鬥爭是要你死的
中國是直接下毒或被自sa
台灣有人被心臟病死掉的嗎
你有被殺死做成標本在人體展上給人看嗎?
哪像台灣這小打小鬧...
這也可以出來蹭
胡錦濤直接被"請"走 當中共吃素的？
中共直接物理不見、物理登出人生，真
的一點也不可怕，沒錯^^
喔是喔www中共不會判十個月重罪咧ww
w講給中國人聽得嗎www
這些支持民進黨的，如果有學法律的，摸著
良心會不會痛？會不會替司法感到悲哀？
中共鬥爭就是各種被死亡,台灣?
共產黨直接帶走兩個部長然後毫無音訊
拿白紙就會被關了
這貨能在這讚揚共產黨 是不是要偷著樂
凡是讚頌共產黨的 都是垃圾
喔～是喔
覺得中共好，詹先生就去那住啊，住台灣
住得那麼不爽幹嘛...XD
塊陶啊
騙炮仔還想洗白自己亂搞韓粉的事喔?
那你現在怎麼會好好的沒事？
不小心按到推
舔共畜為什麼不移民
在中國應該骨頭可以敲鼓了
有嗎？這麼快就忘記李克強了？
那你快去對岸從政
台灣政治那麼可怕，你他媽為什麼要參選
？
對中國存有奇怪的妄想
才多久之前的事而已 好好的一個人
突然就沒了
8964
如果你用桃園市議員的身份去中國宣揚祖
國好棒的理念應該會得到很多資源，為什
麼還留在這個地方？
台灣政治鬥爭，除了國民黨殺人外
有哪一黨出現死人過？
李克強：
中國直接關起來，還鬥咧
敢不敢搬去支那？智障文
幹這種人可不可以滾去中國啊
上禮拜被小草出征，然後這禮拜又回來
同情白XD 斗m嗎
親中就親中，一堆屁話，太長了，看到親
中剩下都廢話
有夠低能 去中國選舉不會喔
快移民好嗎，垃圾罪犯
不演了 直接挺共產黨
會先罰三百萬 黨生氣氣
台灣根本國中生吵架好嗎
笑死 桃園選出這種承認自己親中的
他現在是不演了嗎？連「尋求中共政治庇
護」這種一望即知的荒謬言論，都有辦法
毫不猶豫地脫口說出？
中共的政治鬥爭可是動輒會死人或波及其
他家庭成員的，他難道不知道？
你整個都埋在維尼胯下了不是嗎？
他是很怕下次選不上喔 最近一直出來表演
舔共
笑死，對岸的鬥爭是直接不見，你沒看小
鄧翻譯員高說什麼嗎？你永遠見不到他
不懂中共，還亂類比？？？
?
還留在台灣的理由是？搞詐騙嗎？
又來一個月不看判決書的
在中國只要敢批評習禁評一個字 你
的帳號立馬被封禁註銷 帖子全都消
失 各種被消失被自S被活摘器官的
這貨到底在鬼扯三小 中國既然這麼
棒 那你就立刻搬過去 然後照三餐罵
習試試看啊
會舔共的真的還很天真
白癡
看看李克強就好了
蔣軍乞丐兵出身就是廢 被中國人趕出
逃來台灣 現又去跪舔中國
不要說習了 在中國你只要批評共產
黨或官員 被抓去關個三年五載是基
本配備
他不是天真 他根本是在帶風向故意
鬼扯一通混淆視聽 整天在台灣罵民
進黨罵爽爽 對共產黨連個屁都不敢
放
這咖一直都很舔中，游過去啊
邏輯那麼爛，真可憐=.=
爆
Re: [討論] 為何還要打高虹安阿？你完全搞錯了。 沒人「打」高虹安，她是自爆。 只是今天法院宣判而已。 ※ 引述《JoeChang5566 (揪嗆欸56)》之銘言： : 今天高虹安都沒市長做了，還有沒有政治路都不知道（應該是沒了）![Re: [討論] 為何還要打高虹安阿？](https://i.imgur.com/qZZJ8fvb.jpeg "Re: [討論] 為何還要打高虹安阿？")
爆
[黑特] 高虹安誣告成立的細節剛看政論節目有講，原來是因為陳時奮拿的是 原始抄襲論文，而你們還記得高虹安之前出國 有去辛辛那提嗎，她又上傳了一個抄襲成份比 較沒那麼重的版本，並且把新的版本拿給法官 看，法官經此判定誣告成立，聰明反被聰明誤![[黑特] 高虹安誣告成立的細節](https://i.imgur.com/8cOlMK7b.jpg "[黑特] 高虹安誣告成立的細節")
爆
[討論] 高虹安誣告到底怎麼回事嗨，各位為鼻孔叫屈的小草 我知道你們大多懶得看判決理由，又或者看不懂，所以幫你們整理如下 要批，就針對判決理由、逐字逐句、條理分明的批評 屁都看不懂，連最基本的查證都不會，就胡亂攻擊法官，實在有夠民粹![[討論] 高虹安誣告到底怎麼回事](https://tpd.judicial.gov.tw/Styles/Common//images/thumbnail_pic.png "[討論] 高虹安誣告到底怎麼回事")
35
Re: [新聞] 高虹安誣告判刑10個月！黃揚明：被判到這回來看看一個月前的新聞 事實上，陳時奮告高虹安誣告罪有2種解法，一是由於高是針對陳對她學歷的指摘提告誹 謗，並非「憑空捏造」出一段陳沒有說過的話，因此，法官單純依誣告罪構成要件審認也 可。![Re: [新聞] 高虹安誣告判刑10個月！黃揚明：被判到這](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/07/16/realtime/30019106.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=2048&sh=1365&exp=3600 "Re: [新聞] 高虹安誣告判刑10個月！黃揚明：被判到這")
35
Re: [新聞] 高虹安誣告判刑10月 律師葉慶元批「司法我看不懂這誣告罪是怎麼成立的 很明顯「在李傑的學術履歷，高虹安被除名了」並非事實 所以高虹安告對方加重誹謗罪是合情合理的 結果陳時奮的加重誹謗罪不成立就算了 結果反告高虹安誣告罪還能成立就不對勁了![Re: [新聞] 高虹安誣告判刑10月 律師葉慶元批「司法](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [新聞] 高虹安誣告判刑10月 律師葉慶元批「司法")
12
Re: [新聞] 高虹安誣告陳時奮判10月理由曝光！法官判決書出來了 被告前案告訴之動機即是以司法做使批評者噤聲之工具，此從被告提出告訴時，係大張旗 鼓按鈴申告並接受媒體拍照訪問，並直指自訴人有關本案博士論文抄襲、灌水之說詞不實 ，要求自訴人不要躲在螢幕後面，出來為自己的言行負起應負的法律責任等情可明，而當![Re: [新聞] 高虹安誣告陳時奮判10月理由曝光！法官](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png "Re: [新聞] 高虹安誣告陳時奮判10月理由曝光！法官")
21
Re: [新聞] 快訊／告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一這個案子判10個月根本沒問題 法官的理由 : 台北地院合議庭認為高虹安明知論文和期刊論文確有大幅抄襲，卻為 使陳時奮受刑事處分，有誣告故意，今天依誣告罪判高虹安有期徒刑10月。 簡單講 , 高自己知道論文和期刊有抄襲11
Re: [新聞] 高虹安誣告陳時奮判10月理由曝光！法官補充一下北院正式新聞稿 聯合報所沒寫到的即係判刑理由 關於法官對於高虹安重判10月(一般誣告案件不會判那麼重)的判刑主要理由 簡單來說:8
Re: [討論] 翁達瑞提告高虹安誣告三個要件 1. 「故意」 2. 「憑空捏造、虛構事實」 3. 「使被告受刑事、懲戒處分」 我想條件1和3沒什麼爭議3
[轉錄] 獨立觀察：高虹安案是貪污還是政治迫害？1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
![Re: [討論] 翁達瑞提告高虹安誣告](https://i.imgur.com/NvD0s48b.jpg49.216.129.82 "Re: [討論] 翁達瑞提告高虹安誣告")
1X
[討論] 黃國昌也太噁心了吧![[討論] 黃國昌也太噁心了吧](https://i.imgur.com/RufOwoib.jpeg "[討論] 黃國昌也太噁心了吧")
14
[討論] 關鍵時刻不聊柯文哲了 我難過= =![[討論] 關鍵時刻不聊柯文哲了 我難過= =](https://i.imgur.com/nVtWd7ib.png "[討論] 關鍵時刻不聊柯文哲了 我難過= =")
36
[黑特] 李貞秀：陸委會沒存在必要9
[黑特] 柯A哲是不是台灣第一貪官？53
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說![[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說](https://img.youtube.com/vi/La8-J8KcqQ8/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說")
9
[討論] 為何小草黨買的東西都比較貴![[討論] 為何小草黨買的東西都比較貴](https://i.imgur.com/3d0pVReb.jpeg "[討論] 為何小草黨買的東西都比較貴")
6
[討論] 小草敢不敢承認看到台灣有負面新聞就很爽![[討論] 小草敢不敢承認看到台灣有負面新聞就很爽](https://i.imgur.com/LHvcTS3b.jpg "[討論] 小草敢不敢承認看到台灣有負面新聞就很爽")
14
[黑特]現場恐怖無碼影片,北捷持刀隨機傷人遭壓制![[黑特]現場恐怖無碼影片,北捷持刀隨機傷人遭壓制](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/466131836_1271709017476797_3374573406412138750_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=105&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=uCFHzUvEy7kQ7kNvgExm8hj&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=Azx3r4NpccrHQks4ZM01LVI&oh=00_AYDNf5UAg-iRwtRWOychFySTDVjVjd9GeUU2uvg9zlpgoQ&oe=67341B2D "[黑特]現場恐怖無碼影片,北捷持刀隨機傷人遭壓制")
7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了？4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎？6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽25
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧![[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧](https://img.youtube.com/vi/bPqbWqpfxzI/mqdefault.jpg "[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧")
6
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普14
[討論] 美國選舉的票還在開![[討論] 美國選舉的票還在開](https://i.imgur.com/5C5gZqqb.jpeg "[討論] 美國選舉的票還在開")
5
[討論] 竹科工程師小草3
Re: [討論] 為何當年零元購法案公投會過？8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧![[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧](https://img.youtube.com/vi/wlFMN0S4qHI/mqdefault.jpg "[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧")
8
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風？![Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風？](https://i.imgur.com/C0N2rlwb.png "Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風？")
18
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?![[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?](https://ichef.bbci.co.uk/news/1024/branded_news/5a25/live/3b79c520-9dcc-11ef-9260-19e6a950e830.jpg "[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?")
1
[討論] 假設柯文哲學川普一樣選上總統，刑案呢？2
Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委？ 沈伯洋：沒![Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委？ 沈伯洋：沒](https://weddingsshopping.tw/wp-content/uploads/2020/02/cb9493473b33ee0aba33aef46c22f3ed.jpg "Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委？ 沈伯洋：沒")
5
[討論] 館長的直播還是超多人11
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論2
[黑特] 這位即將的大法官會是【台灣之光】嗎?![[黑特] 這位即將的大法官會是【台灣之光】嗎?](https://i.imgur.com/d8kxtZob.png "[黑特] 這位即將的大法官會是【台灣之光】嗎?")
2
Re: [討論] 財劃法還有辦法擋嗎？
[討論] 又到了週末下週鏡檢有什麼消息嗎？？1
Re: [討論] 財劃法還有辦法擋嗎？
[討論] 郭智輝：雲豹炒股10
[討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風？4
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯
![[黑特] 李貞秀：陸委會沒存在必要](https://media.zenfs.com/zh-tw/newtalk.tw/fce16d8bfb81fbb8e90363ecae24b7ea "[黑特] 李貞秀：陸委會沒存在必要")
![[討論] 竹科工程師小草](https://i.imgur.com/dtAzLmXb.jpg122.121.204.211 "[討論] 竹科工程師小草")