Re: [討論] 為何民進黨會壯大,民眾黨不堪一擊?
※ 引述《tfct (小尼)》之銘言:
: 如果說
: 權力會使人腐化
: 位居高位有可能貪污
: 長期來看
: 為什麼民進黨從創黨到執政是逐漸壯大
: 執政是越來越穩健
: 而民眾黨卻是像泡沫一樣 不堪一擊呢?
: 為什麼?本質差別在哪?
意識形態
論述
政策
光譜
這四樣民眾黨有什麼?
有什麼理想是可以讓支持者和從政者願意犧牲一部分或全部的生活品質來成就這理想的?
沒有嘛
民眾黨能提供什麼資源讓黨員支持者甚至從政者成長嗎?
沒有嘛
就是一個空的東西嘛
然後來說民進黨歷史
最早的民進黨是反國民黨集合體,任何不滿國民黨的都跑到民進黨
後來民進黨在陳水扁擔任台北市長的執政下越來越像新保守主義路線靠攏
其中的外省派,統派,左派等等.......不少戰將離開民進黨
而陳水扁擔任總統後期面對國民黨保守勢力的反撲有些招架不住,
但民進黨至少在撐住40%的基本盤
2008年總統大選小夫拿到41.55%
之後蔡英文上台後就正式把民進黨改造成新保守主義政黨
以都市中產階級的選票為主要對象
並且給予第三勢力支援以及活動空間,
第三勢力包含自由派的時代力量,獨派的台聯/基進,左派的綠黨/社民黨
等等.......
賴清德上台後不演了就對第三勢力全面收割
儘管如此
他們還有新保守主義的光譜和路線
反觀國民黨就只是靠著1970~1990年代搞的幾樣東西;
大中華文化復興運動,也就是封建時代的獨尊儒術
戒嚴和白色恐怖,也就是封建時代的文字獄
靠著這兩樣洗腦也就是1950~1980出生的這批世代的選票作為鐵票
要不然國民黨和其帶來台灣保守派知識份子的意識形態根本無法理解現代社會需要
也就是如此
1990年代解嚴後,民主化之後緊隨著本土化
什麼三民主義沒人再談
而國民黨只剩50~70歲的選票
既然民進黨走新保守主義路線
那麼另一個政黨會是左獨政黨
早晚左獨政黨會出頭跟民進黨抗衡
回到民眾黨,民眾黨有啥?
空的東西
只是依靠不滿現狀以及當下社會的年輕人支持而已
但有沒有明確提出說那些年輕人不滿的問題是什麼? 在哪裡?
以及處理問題的政策又是什麼?
都沒有嘛
只是靠罵而已,而且不少又是附和中共假新聞洗腦導致的刻板印象
藉由那些刻板印象造成選民對民進黨不滿因而支持民眾黨
這樣的搞法能撐多久?
很快就倒了不是嗎?
民進黨和民眾黨差別在哪裡?
民進黨支持者有唸書,民眾黨支持者沒有念書。
--
--
民眾黨只是賣一個"換人做看看"的概念
現在被發現這品牌比本來的爛就沒用了
不要偷渡政策好嗎 口號有啦
胡說,民眾黨都是高級菁英頂尖高智商份
子,簡稱蚵仔
藍綠白都有人讀書 只是差別在於良知而
已 書讀再多 最後屈服於無理的意識形
態仇恨 那被當成沒唸書是剛好而已 而
且 在中華民國內念書是犯法 在台灣念
書不會 這個是很大的差異
爆
首Po如果說 權力會使人腐化 位居高位有可能貪污 長期來看 為什麼民進黨從創黨到執政是逐漸壯大10
其實現在民眾黨的處境, 蠻像民進黨2008年的縮小版。 當時陳水扁把政治獻金洗到海外, 又想把錢洗回兒子開的空頭公司, 只是失手了被發現,醜聞才會爆發。1
本質在於民進黨出道較早 搶佔了政黨二分法的另外一邊而已 要是柯文哲早生個40年 以柯文哲魅惑人心的能力 今天民進黨恐怕是個台獨邊緣小黨1
以中國近幾年的經貿跟軍事發展 民進黨兩岸論述 最最最符合現階段美國利益 民進黨:維護臺海及區域的和平穩定 但是互不隸屬 不承認中國版的92共識 國民黨:和平統一 承認中國版的92共識 民眾黨:溝通取代對立 互相認識、互相瞭解、互相尊重、互相合作、互相諒解3
以前國民黨是壞人的話 那民進黨就出來當正義使者 現在民進黨是壞人的話 國民黨現在也可以出來當正義使者唷 雖然民眾黨也想當正義使者6
你自己都說早期民進黨敢衝不怕死 就該知道那批黨外的當初面臨的是甚麼 柯到底展現出甚麼會讓你覺得早生40年他會敢拿生命跟國民黨對抗 還是綠共喊久了 還真以為民進黨是在用白色恐怖時的手段在對付其他政黨 而且他某部分的根基還是民進黨介入幫他扎根扎起來的3
因為民四%尚黑從來就沒有要長期經營 民進黨成功,當年是靠反國民黨組成諸侯聯軍 當年民進黨內統派也是一大派系 直到確立台灣中心路線,統派才集體出走 民進黨當年就是確立:高築牆、廣積糧、緩稱王的穩紮穩打路線12
笑死 柯文哲早生10年也是孬種一個而已 早生他十年的菊姐當年可是判死刑 跟他年紀差不多的賴清德 在戒嚴時期就投入政治 柯文哲在幹嘛?6
首先,政黨運作模式不一樣。 DDP 是聯合制度,你要當老大就是要說服別的山頭支持你,有制衡也有合作關係所以哪怕你當老大也不敢輕視其他人聲音,而這些山頭又各自代表了他們的樁腳、基層選民,所以結構是完整的。 4%黨則是皇帝+一群太監權臣模式,這套就是共產黨模式,中央鬥倒對手、討皇帝歡心就可以送對方下鄉勞改。 當初2014靠的是ddp大力支持,後面綠色放棄合作後開始靠網軍集團在各個網路當詐騙集團帶風向,進來的都是藍綠不要的垃圾、黑道前科犯,整個就是利益結合體。 再來是藍綠跟4%最明顯差別,你去看地方民意代表最基礎的鄉鎮里長,有多少人是4%的?9
老人又來講古 民進黨和民眾黨支持者的本質性格就不一樣 民進黨核心支持者失敗了不會怪天怪地、怪老杯怪老木,失敗表示自己還不夠強還有改進 的地方,因為民進黨這些支持者都是苦過來的,只會怪別人不檢討自己的人是不會成功的 ,只會怪別人的人最後就是去當乞丐
爆
Re: [新聞] 快訊/柯文哲不等了! 24日上午11點中選會登記參選、同其實完全不一樣 從年齡層結構來說就不同 宋楚瑜的支持者大多都是榮民 這些人都是年紀比較大的長輩 大多是從國民黨選民中分出來的54
[轉錄] 最新政黨支持 近4年國民黨首次超越民進黨台灣民意基金會臉書 我們問:「台灣目前有兩個大黨,民進黨和國民黨,還有幾個小黨如台灣民眾黨、時代力 量、親民黨、台灣基進等。在所有政黨中,您個人最支持的是哪一個政黨?」 結果發現:18
Re: [討論] 時力(1.8%)怎麼跌到比基進(1.9%)還慘!?就定位問題 這就要逆推之前的路線之爭 給時代力量的有兩條路 一條是走自己的路,與民進黨競爭 一條是小綠的路線,與民進黨合作之餘競爭12
Re: [討論] 王婉諭不是理工女嗎?是不是討厭柯文哲我覺得還倆說 但最主要的問題是 時代力量與民眾黨的定位太靠近 當初時代力量的票 很多都是希望有取代國民黨的本土第三勢力出現11
[討論] 基進這次應該有不分區立委了如題 目前民進黨往中間路線靠攏 以反中急獨為賣點的基進黨 應該能收穫更多選票(就跟當年的台聯、建國一樣) 2020年基進黨就已經有3.15%的選票了5
[黑特] 覺青知道時力會被民眾黨吊打嗎?最近有看到一份民調顯示 民眾黨已經壓過國民黨 和民進黨只差支持度也差一點點 同樣自詡為第三勢力的時代力量則是遠遠被拋在腦後 連車尾燈也看不到4
Re: [新聞] 轟柯文哲「把政治變成罵人比賽」 王婉劃歸為挺柯而來是容易的 但是遊行主題一個是司法正義一個是居住正義 你的主題是台灣需要甚麼樣的第三勢力 ..... 後面一大段就是在講說- 1.是民進黨收編了國民黨的地方勢力 除了地方勢力,中央和媒體很多親藍的 ,都被油水收編了 更不用說本就西瓜派行為的黑道 2.年輕人的支持度,原本大都支持民進黨
28
[討論] 反歧視法撤案! 差點直接進入DEI世界線22
[討論] 為什麼苗博雅一堆粉絲= =14
[黑特] 北捷割人,雙北市長敷衍了事11
[討論] 為什麼小草喜歡中共X
[討論] 政黑不覺得沈伯洋很虛偽嗎?31
[討論] 割讓金門馬祖換取和平大家ok嗎?X
[討論] 對青鳥來說反中比民生重要嗎7
[討論] 你反共卻支持民眾黨 知道柯屁舔共嗎45
[討論] 館長業績好像很慘 也不管觀眾就是要工商9
[討論] 川普要烏克蘭割地和解 綠共們怎看8
Re: [黑特] 公視現在是徹底爛掉了嗎6
Re: [討論] 黑熊學院:千人排字 展現守護台灣決心1
[討論] 中國美國景氣都不好9
[討論] 川普說要修憲限制議員任期2
Re: [討論] 為什麼苗博雅一堆粉絲= =4
Re: [新聞] 北捷砍人女碩士北漂工作不順遂 擔任理貨22
Re: [轉錄] 劉宇:柯文哲全家的代步車2
[黑特] 紐約時報崩潰: 川普只是超級好運的混蛋X
[黑特] 之前所有陸配參政均未被要求放棄國籍3
Re: [討論] 為什麼苗博雅一堆粉絲= =2
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀嗆3
[討論] 如果調停成功川普會得諾貝爾和平獎嗎?2
[討論] 塔綠斑可以一天不討論民眾黨嗎3
Re: [新聞] 克里米亞已經失去了!川普顧問籲烏克蘭11
[討論] 沈伯洋這麼草包 民進黨以前不知道?7
[黑特] 公視現在是徹底爛掉了嗎22
[討論] 中國數十萬大學生夜衝開封吃灌湯包X
[討論] 沈伯洋當司法替代役的理由是什麼?X
[討論] 苗一堆粉絲的理由2
Re: [討論] 割讓金門馬祖換取和平大家ok嗎?