[討論] 贊成覆議不等於支持民進黨
先講結論,『贊成覆議』不等於支持民進黨
有民進黨人贊成覆議
但贊成覆議的不只有民進黨支持者
還有大量的中間選民、獨立選民
白話就是這次修法真的問題太多
獨立的第三方意見也覺得問題很多
專家學者、國際學者、執業律師都覺得問題多多
多數人民也覺得很困擾
確實討論也不夠充分
老實說民調也指出多數民眾贊成覆議
這些人不是單純支持民進黨也不是單純反對藍白
而是真的很多民眾覺得
問題和爭議既然這麼多
討論也十分的不充分
乾脆贊成覆議
讓法案退回立法院委員會
請立委諸公們再次好好審議吧
贊成覆議也不等於反對國會改革
正好相反
贊成覆議也包括了贊成國會改革的人
只是支持國會改革又贊成覆議的人
認為這次的版本不夠完善、有問題
那讓法案回到委員會
好好精修改到更完善更妥適
這樣不是更好嗎?
首先
『覆議』是法律專業用語
根據《憲法》增修條文規定
行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案
如認為有窒礙難行時,得經總統之核可,
於該決議案送達行政院10日內,移請立法院覆議。
白話說就是再次請立法院審議法案。
只要覆議成功,法案就會重回立法院
可以在立法院委員會好好討論
辯論討論都可以
然後第三方獨立人士的意見
包括
1. 100多位法律學界專家學者的專業意見
包括 林鈺雄 大師等人具名連署
希望法案被退回到立法院委員會充分討論
2. 30多位國際學者連署認為有違憲疑慮
表達嚴重關切
3. 200多位執業律師具名連署
明確贊成覆議
希望法案被退回到立法院委員會
實質審查充分討論
4. 相關民意調查
支持覆議的民意佔多數
比如TVBS民調
節錄:
近日國會職權法修正案,引發朝野激烈衝突,對於國會改革案後,民眾對國內三個主要政黨信任度如何?根據《TVBS民調中心》最新調查顯示,44%認為民進黨值得信任,回升12個百分點,贏過國民黨37%、民眾黨34%。
結論是這樣
持平而論
支持覆議的人未必都是民進黨支持者
要對綠營支持者說的話是
民進黨不能把民意支持覆議解讀成支持民進黨
這兩者不能畫上等號
是存在支持覆議但不支持民進黨的中間獨立選民
但是民意是不是支持覆議?
是的,非常明確是這樣
就連親藍的TVBS民調都做出國會修法爭議後
民進黨信任度創下新高而且還排名第一
這趨勢當然很明確
想對藍白說的話是
不要把所有支持覆議的人都打成民進黨
懇請藍白支持者理性來判斷
舉例來說
在100多位法律學者當中
非常大咖的法學大老 林鈺雄 教授
林鈺雄老師德高望重、地位崇高
林鈺雄在民進黨政府辦的司改國是會議中
曾經砲轟民進黨政府的政策
林鈺雄教授真的不是什麼綠營學者
真的不是
林鈺雄老師就是真正的獨立的法律人
獨立、第三方、專業真的可以用在林鈺雄老師身上
說真的某些人用塔綠班學者來形容林鈺雄
真的不合事實
相信偏藍的法律人也不會這樣看林鈺雄教授
那林鈺雄教授為什麼參與法律學者連署聲明
為什麼支持法案要退回委員會重新審查?
當然是他認為有問題嘛
藍白可以不同意林鈺雄老師的看法
但不應該扣帽子到林鈺雄老師身上
尊重專業真的很重要
--
好 請民進黨修憲把覆議案改為公投
是啊,覆議跟挺民進黨是兩回事
其實就是耶
為什麼要讓綠共能在立法院說謊不用負責
任?
不過如果藍白堅持反對覆議,那就真的是
逼人民挺民進黨來教訓藍白。
是人就有立場,你講的很多說不定是
大聲的少數。
所以才要白藍立委跟民意對撞啊~
黨說今天要洗這條嗎
焦糖2.0噗噗
本來就不等於啊
青鳥又不是民進黨做對了什麼,而是藍白
做錯了所以才上街的啊
這次法案真的問題太多
對撞的結果就是 幹りん娘れ 一堆糞叟
卡提諾跟館長屌打這些學者
焦糖哥哥邏輯
就是支持塔綠班
叭叭叭 這些都是民進黨側翼
沒有 真的就是民進黨在亂 國會改革多數
國人事支持的 勢在必行
講真的啦 地位高到像林鈺雄教授這樣的法學大老 不缺名不缺利 不偏藍不偏綠 他為什麼要站出來具名連署 要求法案退回立法院委員會重新審議 確實是以法學專家的角度有看到問題 鄉民們不是法律人也沒關係 但可以尊重專家學者們的法學專業嘛? 真的不要急著扣專家學者帽子
不好意思不會過喔,不爽就罷免或釋憲,謝謝
推
就看黨意跟自己選民壓力哪個重要
黨有提名權應該會大於民意
笑死,講民意,就60%人民選出來的立委,投票
支持國會改革也不代表支持藍白對吧?
通過的法律,40%的總統說沒民意 ????
藍白共推的最高機密完美法案 怎可能會有
問題呢!
其實沒有60%,樓上的數學要重修
我說sdtt
幫忙補資料 立委選舉部分 參考
https://reurl.cc/LWgZya區域立委得票率 就是民進黨的44.73% 國民黨的40.44% 民眾黨的 2.96% 不分區立委得票率 就是民進黨的36.16% 國民黨的34.58% 民眾黨的22.07% 民進黨的立委得票數是第一 其實區域立委部分 民進黨比藍白相加總還多 這是客觀數據喔
本來就是這樣,把公民反彈硬要掛到綠頭上
的藍白委只是在逃避自己搞出來的問題而已
扯一大篇文章 支持說謊就直白說
要直接打二分法喔 支持立院搞東廠就直
接說啦
在那邊扯支持說謊有夠搞笑
支持民進黨的遠比支持在野任一黨的多
當年民進黨也說不是反服貿 如今兩岸
協議特殊條例又在哪?
程序完整 多數表決通過 不是支持說謊
幹嘛覆議?
就我個人歸納總結: 專業人士的質疑點包括 1. 藐視國會罪的保護法益不明。 2. 構成要件明確性違反。 3. 委員會討論未盡實質審查, 不符合實質正當法律程序。 其中2就包括了這次修法重點, 「反質詢」的部分。 再次強調 法學專家們主張退回法案重審是獨立專業意見 並不等於支持民進黨
不用二分法那為什麼時力叫小綠XD
藍白自以為的60%只存在於0113那晚,現在
就是虛假的數字,不值得認真看待
最愛二分法的叫人家不要二分法 笑了
覺得法律有問題當然可以覆議。就算要掰
覆議等於支持說謊,也是全國過半人民支
持說謊
5-3 想開後門繞過這條就說
對對民進黨支持者比較多沒用的51席嘻
影片支援
60iTwHe7
如果程序完整多數席次支持就可以不覆議
,那也不需要覆議制度了
民進黨支持者本來就支持說謊啊 民進
黨跳了那麼多票 有看到支持者出來喊
嗎?沒有嘛 這不是支持說謊?
推
基本上也只有藍白會覺得反對擴權就
是支持民進黨吧
因為還有激進社民跟時代力量
好了啦 為了支持說謊仔 搬出十年沒碰
過的覆議程序
那看來全國五成以上現在都回投民進黨了
,因為支持覆議的比例過半
人民代表擴權還急著幫執政黨擋 沒見
過那麼死忠的
你乾脆立法民進黨不准說謊好了 呵
總是會有碰過的時候,例如現在
覆議本來就是憲政權利,幹嘛不支持
民代想擴權違憲當然擋阿 不然勒 立委
老大是不是
沒錯啊
本來就是這樣啊
乾脆立法民進黨說謊?果然對支持說謊
仔來說 不說謊真是高標準耶 辛苦你們
了
民代就是代表人民啊?中文字也看不懂
立委都有胡說八道的權利了 也沒看過你
生氣
以前你怎麼沒出現 民進黨沒過半才醒?
五權分立國家立院擴三小權
何況民代也不是只有藍白 也有綠
現在又捨不得廢監察院啦? 嘻嘻
大家都不要說謊不是才正常嗎 只有立委
可以胡說八道是什麼邏輯
你也知道沈伯洋 柯建銘整天胡說八道
還支持說謊仔 果然死忠的
藍白同意修憲就能廢啊
邏輯是這樣沒錯 但綠粉就是支持民進党而已
擴權之前先修憲哪來那麼多問題 搞笑
不是這麼搞得 浪費大家時間
綠委捨不得修憲啊 連統一字眼都不敢
拿掉 星期五還沒到
定義那邊的確要講清楚
開始想要拉攏中間選民了
然後最後再來收割一波 通通都是支持我的啦
太陽花就是這樣炒 又想如法炮製?
但不贊成覆議的 就是中共同路人
修憲都要國民黨同意 除非你數學不會算
或者那天民進黨過四分之三席次
Chatdpp 是中共同路沒錯
同理證 DPP是中共同路 也沒錯
好了啦。不會過的東西
你也知道行憲要3/4席次 那只怪藍白幹
嘛?現在不修憲的是綠委喔 不然你去
問他們什麼時候要廢監察院 要改國號
嘛
直接釋憲比較快 拖台錢
怎麼會有人要跟藍白粉對話,辛苦了
對啊就不會過還一堆人吵上街完全擾民
藍白粉起手式永遠就只是民進黨的錯,覺得
自己都沒問題
支持說謊仔的很喜歡跟藍白粉吵啊 不
然誰想理說謊的人呢
現在想擴權的是藍白,是他們該提出修憲
案
對啦 所以請問民進黨什麼時候要修憲
廢監院還有剩下沒做完的國會改革都是因
為窒礙難行,而沒有達成,反觀國眾兩黨
除了反對還是只有反對
自己要提隨時違憲的法案還敢怪人覆議
大部分的綠粉應該都知道兩者區別吧
笑死人,現在是學焦糖就對啦,去釋憲或是
罷免阿,看綠畜這樣搞會有票嗎? 到時候
合憲就好笑了 嘻嘻
你講的我同意,但是覆議理由要講清楚,不
要跟民進黨一樣不清不楚,都嘛可以討論
謝謝 我也覺得行政院有必要 充份的說明清楚 而覆議成功的話 回到立法院委員會充分討論 覆議成功就可以充分討論也確實是好事
哪裏窒礙難行?因為很難寫嗎?
然後還拿以前有爭議的提出過的法案來攻
擊民進黨,顯得過時
側翼大打模糊戰,還在耍左翼說詞,真可
笑
DPP席次就沒過2/3 怎麼有人一直在跳針
別丟臉了
只希望還能獨立思考的藍白粉去push自己
的選區立委來退回重審
隨時違憲?違了什麼憲?大法官有說嗎
會要求民進黨提修憲的, 要嘛脫離現實不
了解民進黨,要嘛就只是為了攻擊民進黨
而已
我不是民進黨支持者,但我支持民進
黨
有爭議就不提囉?這不是跳票嗎?支持
跳票仔說謊仔很死忠喔 最喜歡這種的
大法官還沒釋憲就沒有違憲疑慮嗎
不會修 因為很難寫 哈哈哈
有爭議所以沒提有啥奇怪的
不聽大法官釋憲 聽誰呢?說謊仔嗎?
藍白也寫不出來
有爭議也不修改啊 你知道為什麼不修
改為什麼他們覺得難寫嗎?
因為當初根本不是民進黨寫的
拜託不要凹的那麼難看好不好
槍手答的考卷 看不懂也是合情合理
要無視憲法當然隨便寫都可以 呵呵
你們不知道當初民進黨版本誰寫的喔?
去查一下吧
大法官還沒說自然是聽綠的啊,畢竟比藍
白誠實得多
有想討論不跟你討論叫沒收討論,沒想要
討論被沒收討論叫求仁得仁
說的對 這才是我最喜歡的死忠仔
當初寫的就有違憲疑慮所以沒給他過
誰寫的根本不重要,重要的是既然有爭議
就不需要強推
好喔,法條問題在哪裡請指出
藍白說等於就等於 藍白就是比你大
阿對對對 就我不是民進黨支持者但是支持民進黨
那套嗎
但大多綠共也沒錯吧
同意
說個笑話 第三方獨立人士
民進黨也該提出國會改革對案,而非一味
反對
笑死,你怎麼不說其他相關學者沒支持的?
北七吧
確實不等於啊,但你要說討論不充分,要不
要想想是誰搞的?
不是哥布林誰會贊成官員公然說謊???現在覺
得挺民進黨很丟臉了是吧?了
有一種問題太多是有人在要討論的時候
鬧事 事後說我不知道要討論什麼不關我
的事
沒用的8席
好喔
塔綠斑綠共。
會在那邊笑一般民眾幫執政黨擋在野
黨的,肯定沒享受過真正的自由跟民
主,不然就是腦殘,連這麼簡單的自
由都不懂,白痴
說不支持,結果論點跟行政院長一樣亂講
青鳥又邏輯混亂了
退回去讓大家看看民進黨討論有多爛
贊成覆議是反藍白
綠鳥明明是柯建銘叫你們上就上
現在國會直播真的很方便,扯沒討論的真的
就是在騙人
民進黨利用制度缺陷獲取40%腦癱者支持
本身就是民主bug,只要行為上沒有抵制民
進黨的基本都能算是支持民進黨
像柯文哲就是深綠,假民調不合作
民進黨能不斷連任就是深綠民眾黨跟柯文
哲的功勞
戈巴契夫不愛說謊,海珊最不愛打仗
可是支持國會改革的都是中共同路人
綠粉又在裝中立 有夠噁心
動不動國外媒體說 某某教授說 毫無自己
思考 滿滿塔綠班話術還想裝中立?
哥布林就是一群沒有大品牌蹭就吃不下飯
睡不好覺的生物
這篇太難塔綠班看不懂的
同理為什麼反對民進黨就變成中共同路人?
那支持民進党也可以不贊成覆議啊
那支持民進党也可以不贊成覆議啊
我原本覺得有 但你說了我反而覺得沒有。
當然 等民進黨過半看民進黨怎麼"善用"這些
增加的權力
不支持5星傅草包,不知道持假老二胯
下昌就是民進黨側翼!
爆
Re: [新聞] 快新聞/藍白強推「國會擴權」引民怨 39認真說,要講「國會改革」,不會有人有意見,甚至多半是持正面的態度,這些學者出來呼 籲,問題點就不是在要不要改革,而是過於倉促的法案內容真的可能是存在問題的。 不然,為什麼除了公聽會邀請的學者以外,迄今似乎是沒有任何一名學者出來具名明確表達 對於這次國會改革法案的支持的?這個問題,我到現在都沒有看到有人正面回答,反正對某 些人來說只要反對民進黨就是正確的,什麼都不用管。78
[轉錄] 卓榮泰 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 卓榮泰 FB 3.轉錄內容︰13
Re: [爆卦] 側翼:提議520後解散國會不知道有沒有人回過= = 解散國會程序:(憲增3條2項3款) 立法院得經全體立法委員三分之一以上連署,對行政院院長提出不信任案 所以要民進黨的立委先對民進黨的行政院長提出不信任案 然後 不信任案提出七十二小時後,應於四十八小時內以記名投票表決之。如經全體立法委員二7
[討論] TVBS民調:超過六成民眾不清楚修法內容民調網址: 我先說結論 TVBS綠的阿 民調標題怎麼會是立法委員職權修法民調 應該是國會改革吧6
Re: [新聞] 「國會職權修法」行政院提覆議 傅崐萁:講真的,綠提覆議,藍的其實不用急著再過一次. 因為現在就不是過這個法案最好的時間, 到時再表決一次,一定又會青鳥二號. 然後仇恨值滿點明年罷免磨刀霍霍向藍的地方立委. 白的呢? 反正都是不分區有過賺到沒過也不用擔心被罷免.X
[討論] 民進黨的最佳解就是和民眾黨辯論國會改革法已經三讀通過 現在行政院說窒礙難行提覆議 民進黨要讓覆議案過關 除了找青鳥把藍白立委打死幾個以外 剩下的方法就只有拉攏藍白立委6
[討論] 200位以上律師打臉,國會程度尷尬…立法院的法案印象中沒有過這麼多律師反對過,藍白真的有夠丟臉餒!立個法搞到人人喊打,有點可憐…. 聲明指出,立院此次修法因程序瑕疵與內容違憲備受議,卻不顧民意反對,繼續表決完成三讀,令人深感遺憾,因此次法律將對人民造成權利義務的重大影響,呼籲行政院應提出覆議,而立法院應接受覆議,使此次產生重大爭議的國會法案所有規定,在委員會內充分審議,以建立具高度共識並合憲的制度… --X
Re: [新聞]台灣民意基金會:51.9%挺國會改革覆議「弄這民調機構反民進黨反蔡英文出名的 兒子在民眾黨內當黨職 連這種這麼有機構效應的民調支持覆議案的都有51% 那實際上支持覆議案的可能會更高 甚至從反對34%來說,基本上就等於藍白的民調滿意度2
[轉錄] 釋憲、覆議 綠軍仍可反制 藍白沒有鬆懈1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 釋憲、覆議 綠軍仍可反制 藍白沒有鬆懈空間 3.轉錄內容︰- 內容恕刪 根據本次民調,有55.1%的民眾並不清楚這次立法院「國會權力」的修法內容。這也反映 在61.4%的民眾支持覆議,要求立院重新討論「國會權力」法案。其中,即便是國民黨、 民眾黨的支持者,都有四成初支持覆議,和不支持相當接近。 2024的時代以正常思考方式
爆
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法38
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘59
[討論] 長期來說 國民黨會很慘15
Re: [討論] 還記得二戰前的德國和希特勒嗎?16
[轉錄] 賴瑞隆Threads8
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會8
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?9
[討論] 2013年的黃苟昌:罷免給身分證不合理X
[討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?5
[討論] 「不倒閣」是什麼意思?X
[討論] dpp這麼討厭中華民國 為何不革命???3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?5
[討論] 應該要能主動解散國會吧5
[討論] 除了被倒閣行政院長其實可以不下台嗎?6
Re: [討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?1
[黑特]搞清楚,是藍白先搞政變的8
[討論] 藍白現在等於實質修憲了吧3
[討論] 有一說一 柯P應該辭不掉4
[黑特] 1220,為何最後青鳥沒衝?15
Re: [討論] 從拳上看出八卦板小草素質9
[黑特] 阿德到底行不行啊4
[討論] 行政院 VS 立法院 朝野關係23
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘X
[討論] 小草為什麼仇視大法官?6
[討論] 財劃法通過了,地方可以自蓋核電廠嗎?7
[討論] 革命要開始了6
[討論] 財劃法應該折衷一下吧9
[討論] 財劃法一過 以後消防員要罵誰??10
[討論] 小草開始出來譴責黑道球版拳上?3
[黑特] 習慣孩童被性侵的台灣社會