Re: [討論] 贊成覆議不等於支持民進黨
想當年，
反核的也是說"反不安全的核四，不反核電"。
想當年，
反服貿的也是說"反黑箱，不反服貿"。
現在又來同一招了嗎？
贊成覆議，不等於支持民進黨？
最後總會等於的。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.129.25 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那看來支持民進黨的選民已經過半了
→
反黑箱不反服貿的那些太陽花領袖，
→
這幾年都出來說當初只是話術，他們
→
就是要反服貿
→
所以到底是誰背棄太陽花呢？
![[討論] 贊成覆議不等於支持民進黨](https://cdn2.ettoday.net/images/7660/e7660945.jpg "[討論] 贊成覆議不等於支持民進黨")
32
Re: [爆卦] 青鳥主辦:現場5000人 反核就是反獨裁!老實說 這一代青鳥活動難怪起不來 當年的太陽花為什麼會成功 就是緊咬反黑箱不反服貿 反黑箱說明了反對錯誤的事情![Re: [爆卦] 青鳥主辦:現場5000人 反核就是反獨裁!](https://i.imgur.com/UhBMkQvb.jpeg "Re: [爆卦] 青鳥主辦:現場5000人 反核就是反獨裁!")
8
[討論] 太陽花裡面挺服貿的有誰？拆解太陽花可以分為 1.反黑箱 2.反服貿 3.反國民黨 宣稱自己是反黑箱的就昌派![[討論] 太陽花裡面挺服貿的有誰？](https://i.imgur.com/jfPhIcYb.jpg?fb "[討論] 太陽花裡面挺服貿的有誰？")
5
Re: [討論] 林飛帆:我怕出來回應 會被柯網軍歪樓真正的原因只有一個 就是他自己也認同反黑箱是手段、運動策略 甚至連反服貿也是手段 只有反國民黨才是真正目的 只是這個話不能由他一個太陽花代表人物說出來![Re: [討論] 林飛帆:我怕出來回應 會被柯網軍歪樓](https://i.imgur.com/V20OpGkb.jpg "Re: [討論] 林飛帆:我怕出來回應 會被柯網軍歪樓")
4
[討論] 重點是民進黨不反服貿，側翼到底吵什麼以防綠共側翼失憶 就算當初不是反黑箱 是反服貿 綠共執政後 就是他媽沒反服貿6
Re: [新聞] 國會擴權掀怒火！民調：6成民眾支持覆議6成民眾支持覆議 按照政黨比率得票下去計算 參考 區域立委得票率![Re: [新聞] 國會擴權掀怒火！民調：6成民眾支持覆議](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/36/Eric_Chu_Chopped_2017.png "Re: [新聞] 國會擴權掀怒火！民調：6成民眾支持覆議")
5
Re: [問卦] 核四可以打掉重蓋嗎塔綠班就很會玩口號 當年的反核四不反核 後來的反黑箱不反服貿 永遠都是先假裝我很中壢李姓 來騙取政治立場屬於中間的族群支持2
Re: [討論] 瑩真律師反對柯文哲談服貿說的沒道理阿看不懂到底那裡不能理解的 : : 所以說，當年只要是認同太陽花且有實際參與的人應該都是知道不管口號是反黑箱還是 : : 反服貿，重點還是反服貿是吧!!更何況是柯政營拼命地想證實柯文哲是有深度的參與![Re: [討論] 瑩真律師反對柯文哲談服貿說的沒道理阿](https://s.newtalk.tw/media/news/src/news_2__1331830517.jpg "Re: [討論] 瑩真律師反對柯文哲談服貿說的沒道理阿")
X
[黑特] 同樣都是強行通過 不知內容 VS 硬要有人說民進黨過去還不是靠人數優勢強行通過一堆法案 就有人跳出來說 至少民進黨有走完所有程序 說國民黨一堆都沒收 直接打包法案送議會表決 然後又說民進黨至少把法案都清楚公布，不像國民黨說啥法條是機密 但民進黨想要推的許多法案，民意是不支持的X
Re: [新聞] 民調／「藐視國會罪」竟獲5成8贊成跌破眼其實 民進黨應該玩十年前那套說法才是啊 當初說反黑箱不反服貿 就是為了騙年輕人 結果十年後才再說 當初就是反服貿而已 這次怎麼不如法炮製說 反黑箱不反國會改革呢 結果別人質疑為什麼 要反對自己八年前跟十二年前的提案
![[討論] 重點是民進黨不反服貿，側翼到底吵什麼](https://i.imgur.com/gLyoniRb.jpg223.140.227.169 "[討論] 重點是民進黨不反服貿，側翼到底吵什麼")