Re: [討論] 贊成覆議不等於支持民進黨
自己的文自己重貼
可憐。
只要看到有人說被沒收討論和沒有審議,
就知道又被民進黨洗腦了
說了N次了。
沒收討論,沒有實質審議根本就是假議題。
因為
柯建銘和民進黨從頭到尾就沒有想要把調查權和聽證權立法。
柯建銘就沒有想要和你討論。
擺明就是來亂的。
只有拖延時間不修法和不立法。
每次發言就是毀憲亂政加上幹古一堆。
不然就是人身攻擊,抗中保台。
所以何來沒收討論之說。
其他民進黨立委發言也是半斤八兩,
不然吳思瑤為什麼會被笑是吳造謠。
就像系上討論畢旅要出去哪裡玩,
其中柯建銘那一伙人只會一直靠么,
不能出去玩,因為這樣是違法的,
也不說他們的想法,只會一天到晚靠么你違法。
等到大家開會表決完決定後續行程後,
柯建銘那一群人又一直靠么你們這樣是黑箱作業,沒有讓我們參加討論和實質審查。,
奇怪了
人家完全依照立法院的議事規則進行,。
而且還是依照當年民進黨立委過半時的標準。
吳思瑤之前不是最喜歡上議事小學堂開課。
怎麼不說到底違反那條議事規則。
引述《amanda815625 ()》之銘言:
: 先講結論,『贊成覆議』不等於支持民進黨
: 有民進黨人贊成覆議
: 但贊成覆議的不只有民進黨支持者
: 還有大量的中間選民、獨立選民
: 白話就是這次修法真的問題太多
: 獨立的第三方意見也覺得問題很多
: 專家學者、國際學者、執業律師都覺得問題多多
: 多數人民也覺得很困擾
: 確實討論也不夠充分
: 老實說民調也指出多數民眾贊成覆議
: 這些人不是單純支持民進黨也不是單純反對藍白
: 而是真的很多民眾覺得
: 問題和爭議既然這麼多
: 討論也十分的不充分
: 乾脆贊成覆議
: 讓法案退回立法院委員會
: 請立委諸公們再次好好審議吧
: 贊成覆議也不等於反對國會改革
: 正好相反
: 贊成覆議也包括了贊成國會改革的人
: 只是支持國會改革又贊成覆議的人
: 認為這次的版本不夠完善、有問題
: 那讓法案回到委員會
: 好好精修改到更完善更妥適
: 這樣不是更好嗎?
: 首先
: 『覆議』是法律專業用語
: 根據《憲法》增修條文規定
: 行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案
: 如認為有窒礙難行時,得經總統之核可,
: 於該決議案送達行政院10日內,移請立法院覆議。
: 白話說就是再次請立法院審議法案。
: 只要覆議成功,法案就會重回立法院
: 可以在立法院委員會好好討論
: 辯論討論都可以
: 然後第三方獨立人士的意見
: 包括
: 1. 100多位法律學界專家學者的專業意見
: 包括 林鈺雄 大師等人具名連署
: 希望法案被退回到立法院委員會充分討論
: https://reurl.cc/DjMKQ6
: https://reurl.cc/MOm6x4
: 2. 30多位國際學者連署認為有違憲疑慮
: 表達嚴重關切
: https://reurl.cc/xabpje
: 3. 200多位執業律師具名連署
: 明確贊成覆議
: 希望法案被退回到立法院委員會
: 實質審查充分討論
: https://reurl.cc/6v4j3r
: 4. 相關民意調查
: 支持覆議的民意佔多數
: 比如TVBS民調
: 節錄:
: 近日國會職權法修正案,引發朝野激烈衝突,對於國會改革案後,民眾對國內三個主要政: 黨信任度如何?根據《TVBS民調中心》最新調查顯示,44%認為民進黨值得信任,回升12: 個百分點,贏過國民黨37%、民眾黨34%。
: https://reurl.cc/vabpOy
: https://reurl.cc/dnb13V
: https://reurl.cc/0vb4qx
: https://reurl.cc/gGbeAQ
: 結論是這樣
: 持平而論
: 支持覆議的人未必都是民進黨支持者
: 要對綠營支持者說的話是
: 民進黨不能把民意支持覆議解讀成支持民進黨
: 這兩者不能畫上等號
: 是存在支持覆議但不支持民進黨的中間獨立選民
: 但是民意是不是支持覆議?
: 是的,非常明確是這樣
: 就連親藍的TVBS民調都做出國會修法爭議後
: 民進黨信任度創下新高而且還排名第一
: 這趨勢當然很明確
: 想對藍白說的話是
: 不要把所有支持覆議的人都打成民進黨
: 懇請藍白支持者理性來判斷
: 舉例來說
: 在100多位法律學者當中
: 非常大咖的法學大老 林鈺雄 教授
: 林鈺雄老師德高望重、地位崇高
: 林鈺雄在民進黨政府辦的司改國是會議中
: 曾經砲轟民進黨政府的政策
: 林鈺雄教授真的不是什麼綠營學者
: 真的不是
: 林鈺雄老師就是真正的獨立的法律人
: 獨立、第三方、專業真的可以用在林鈺雄老師身上
: 說真的某些人用塔綠班學者來形容林鈺雄
: 真的不合事實
: 相信偏藍的法律人也不會這樣看林鈺雄教授
: 那林鈺雄教授為什麼參與法律學者連署聲明
: 為什麼支持法案要退回委員會重新審查?
: 當然是他認為有問題嘛
: 藍白可以不同意林鈺雄老師的看法
: 但不應該扣帽子到林鈺雄老師身上
: 尊重專業真的很重要
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
推
過半就為所欲為
的確,過去八年一黨獨大的確是為所欲為
沒說錯啊,民進黨確實沒有要推國會
調查權會違憲的部分
小綠畜整天以為DPP想討論人家不給討
論
,明明就是討論時不針對條文,全程
狗叫,沒有共識
台灣現在立法審議制度可以去看看,再回委員
會就是進入冷凍期,民進黨過半就可以硬幹,
民進黨沒過半就給你跳針亂洨,以後就是不管
他們過半或沒過半要過什麼都要看他們臉色,
幹沒在笨
封殺民進黨的版本卡在委員會,不跟
藍白版本併案一起逕付二讀,說要討
論XD
結果民進黨過半的時候的法案處理都
比較好,委員會審查有爭議還會自己
退回XD政黨協商還會修改條文,學藍
白就是直接修正動議搞死你就好了
還不提民眾黨上會期的三讀法案,有
多少綠委幫忙連署咧
民進黨版本自己遲到不提版本要怪誰
笑死你這個叫逕付二讀,人家好歹也在委員會
討論多久,是民進黨不好好討論只想拖,真的
要說逕付二讀就是2022民進黨總預算連委員會
都沒進直接從委員會“抽出”逕付二讀,那才
叫真正的逕付二讀,連委員會都沒進哦,厲害
吧
2021
遲到在哪,在藍白提案逕付二讀之前
就提了,而且即使是之後也能提逕付
二讀一起併案,怎麼不做?
委員會討論在哪裡?開公聽會而已好
嗎XDDDD那就是逕付二讀阿都查得到新
聞,本來就能從委員會抽案子出來表
決要不要逕付二讀
所以民進黨總預算案8年都這樣玩?逕
付二讀之後有沒有進政黨協商?有沒
有刪預算?都不敢提咧XD原來還知道
可以委員會抽案子逕付二讀喔,這也
敢護航XD
推,就哥布林不願面對事實
綠過半時委員會審查有爭議退回?平行世界
?
就直接亂掰一堆理由賭你沒時間去查啊
人家版本國民黨和民眾黨版本早就提出來了,
有在追委員會開會的就知道不想討論的就是民
進黨,哥布林一直跳針真難看
幹不得不說今天哥布林火力有點強耶,是覆議
第二天開始進入主戰期火力下來了嗎
等到要審案,柯建銘才說要等我們的版本
這不是遲到是什麼?
況且民進黨的方向也不一樣,擺明就是要拖延
之前某案藍白突然轉票讓綠的版本過三讀的
時候,綠的還在台下喊反對,這都看不出來
人家在幹嘛,被洗到這個程度了還能怎麼說
?
零可信度 21軍團
笑死,那綠是什麼時候提的,藍白什
麼時候提逕付二讀的?你不敢把時間
講清楚吼
委員會討論在哪裡XD不要把公聽會跟
政黨協商搞混喔
自己提總預算逕付二讀,然後說人亂
掰理由沒時間查XD
一堆綠狗又崩潰了XD
上班中啦吵吵吵,你們大白天不用上班喔?阿
我忘記你們也在上班
剛剛有空去查了一下,2021總預算110/12/21
逕付二讀後12/24朝野協商覆議有限定時程最
遲於111年1月28日以前完成三讀程序,且不提
覆議,國會改革你要退回委員會也來限定時程
避免民進黨惡搞冷凍,我就沒意見
爆
[爆卦] 立法院第11屆第1會期 司法及法制委員會剛剛YT推上來剛好看到,不看不知道一看嚇一跳,稍微前情提要, 目前進度到準備表決出委員會,民進黨沒有提自己的版本然後上台說 大家應該要等民進黨版本進來再表決,所以不能出委員會。 【準備了12年結果沒版本??】 然後發現沒有人理他們,開始鬧場插話,柯建銘霸佔左邊的台不下去,爆
Re: [新聞] 協商火爆!莊瑞雄拍桌抗議 韓國瑜嗆:該場黨團協商的直播 02:40 ~ 04:33 國民黨傅崐萁發言 04:59 ~ 06:42 民眾黨黃國昌發言 06:46 ~ 15:21 民進黨柯建銘發言78
Re: [新聞] 黃國昌「法案審查發言」僅197秒 沈伯我轉一下不演了電視台的數字 基本上針對「討論」的量化 國會改革法案在送出委員會之前,實際上在司法及法制委員會已經開過一次專題報告,三 次公聽會,與兩次委員會。如今任何人都可以在立法院網站上查到委員們的發言記錄,共 計68人次,總長7小時8分39秒。其中:47
[討論] 『國會改革法案』根本黑箱法案(苗博雅)先講結論: 名義為『國會改革』,實際上是黑箱與反改革的法案, 因為過程欠缺『實質審查讓正反意見表述辯論的過程』 毒樹結出毒果 有毒的樹種出來的水果必然有毒45
國會改革》只開76分鐘就散會!傅崐萁動議、黃國備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 風傳媒4X
Re: [新聞] 強調條文都公開上網 黃國昌:誰說昨天審其實這次最主要的問題 就是沒有實質審查 跟張慶忠那次一樣 拖過九十天就要強行進入院會 黃國昌說是因為對手立委太笨8X
[轉錄]柯文哲FB民眾黨的每個法案都對得起支持者柯文哲FB #多數尊重少數,是保障每個人都有發言的權力,要讓少數有能力「延宕議事」,換取談 判的籌碼。 #少數服從多數,則是所有議事規則允許的手段都用盡之後,最後只能由「數人頭」來決 定結果。10
[討論] 未來4年民進黨無法靠「議事慣例」賴皮從上次吳思瑤事件就覺得奇怪 柯建銘吳思瑤一直在說 「不是民進黨反對,是逕付二讀必然交付黨團協商」 結果後來被打臉 議事規則的確沒有必然交付黨團協商7
Re: [新聞] 你們才最該被改革!王婉諭重轟藍白:民進黨就是用造謠抹黑的認知作戰再搞 畢竟現在就是要利用死忠愚民暴力擋下 像苗博雅造謠A完被打臉又造謠B被打臉完又造謠C 然後從來不為前面已經被打臉的造謠道歉 王婉諭更是拿澄清過的事繼續造謠 反正民進黨篤信謊話講一百次就會變成真的 委員會不實質討論明明是民進黨 每次開會一直在那邊亂 故意不討論條文5
Re: [新聞] 韓國瑜要藍綠「都閉嘴」 朝野協商吵起來看到這新聞就非常好奇,協商的內容 不看還好,看了血壓高起來 有興趣可以點連結看完整內容 總結來說就是民進黨拉協商,結果委員會召委開會,民進黨都缺席
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎13
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘11
[討論] 能揍館長的機會來了!6
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價6
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人,傷200人8
[討論] 加拿大總理可能被倒閣、解散國會重選2
[討論] 南部觀光慘輸雙北6
[討論] 狂賀!手機訊號監控人民調委會成立了