Re: [新聞] 撕破臉!轟木可收1500萬權利金太高 民眾
戰狼:
關於競辦為什麼要付給木可1500萬授權金?那是因為競辦跟木可對授權金的理解不同。雙方確實有約定競辦提供不高於小物銷售總額的10%作為授權費用。
-民眾黨的理解是:1400萬小物的10%,也就是140萬
-木可的理解是:第三方平台銷售總額的10%,也就是1500萬
-民眾黨不接受這樣的落差,因此會要求木可退還1360萬元的差額
來問幾個問題:
1.之前不是不承認有授權費,說授權費其實是管理費,怎麼現在又變成承認有銷售總額10%的授權費了?
2.1500萬是競辦付出去給木可的,如果有理解落差,為什麼當時要付款,現在才在那邊演想想不對勁?
3.如果交易雙方對合約條件的認知有落差,那正常流程來說,應該是競辦開140萬元給木可後,木可向競辦請求給付差額1360萬,看是要發律師函還是提告。怎麼會是反過來,競辦先付1500萬給木可,現在才來說要木可退錢?
4.柯文哲說木可跟競辦根本是同一組人,既然是同一組人,怎麼會出現所謂「認知落差」?是人格分裂嗎?在木可的時候跟在競辦的時候用的不是同一個大腦或人格?
5.木可背後的股東到底是誰?不管誰付給誰,最終誰可以拿到錢才是重點吧。
真的是每天都在說謊,沒有一句話是真的。
--
當你說一個謊 就得越多謊去圓 圓不了
民眾黨的理解跟木可的理解 XDDD
柯邪教到處翻臉撕 到最後剩自撕了
真的是一群犯罪集團欸 敢這樣公然違
法
人格分裂?
到底存在多少假交易 檢調希望全部挖
出來
你好狠 整理得那麼清楚 >.<
自導自演 演到自己都錯亂
你在認真什麼 牠是講給小草聽 小草相
信就好
就女館長在說謊啊
我們從統計學 會計學 進入到玄學了
每次說法都漏洞一堆,嚴重懷疑合約內容事
後補的
已經說謊說到自己都不知道在說什麼了
李文娟 告 李文娟
就真的模糊一切啊,人不夠所以要一人分
擔多角色,那幹嘛要開木可?木可和競總
都同一組人,那拿來的認知落差啊
先說木可拿太多 再說木可競辦同批人
這個邏輯真的只剩狂粉會信了
你又為了他們浪費時間打這一篇惹
反正他們就是讓大家追逐在這些問題而已
把問題複雜化讓大家搞不懂 比較好翻頁
事件爆炸前就一堆人在懷疑兩邊人馬高度重
疊了,在木可上班領競總薪水,還一堆人在
凹
就唬爛的阿,說不定連合約都沒有,今天定
案了才趕快寫一個合同出來
授權金名目凹不過去了才搞個後設合約出來
錢收回來報在結餘 委託費降成1百萬就好看
以前隨便掰兩句,下面就收穫一堆掌聲
現在才講不到兩句,已經前面對不上後面
民眾黨誰越能無恥地說謊,誰就有越高的
薪水和位置
一家公司的董事長去兼差當競總財務,這
事不複雜
他當台北市長時會不會也是剛廠商簽約
過了一年後覺得買貴了 去吵廠商要錢?
廠商要討錢,一定會開發票來請款,沒看
到上面數字跟合約認知不同嗎?落差這麼
大欸…而且都同一批人馬…競辦余文娟與
木可李文娟認知落差?XD
而且合約一定會寫數字上去…怎麼到現在
才覺得多付錢…可以再唬爛點
你邏輯好好居然可以把左手跟右手的
理解寫出來
別裝了吧~木可也同體系的自己人吧
不用臆測,靜待調查。有弊案就嚴辦,互相
攻擊沒有意思
合約上是不是只寫合約兩個字
事實總是很簡單,謊言才會複雜。
合約就是營業額,可以找到這種百年難得一
見的法盲發言人也算柯p厲害
這個黨的帳不可信、話不可信、人也不可
信
民眾黨裡面 編劇是誰啦 劇本邏輯根本不通
一套人馬 二塊招牌
9
: : 2.新聞來源︰ : Newtalk新聞 : 3.完整新聞標題 : 撕破臉!轟木可收1500萬權利金太高 民眾黨:要求返還1360萬4
競辦叫木可還錢大概就是這個概念,如果再加上黨部就是三個蜘蛛人,再有智堯公司、XX 公司等,就可以組蜘蛛人多重宇宙了 --1
方 : 確實有約定競辦提供不高於小物銷售總額的10%作為授權費用。 : -民眾黨的理解是:1400萬小物的10%,也就是140萬 : -木可的理解是:第三方平台銷售總額的10%,也就是1500萬 : -民眾黨不接受這樣的落差,因此會要求木可退還1360萬元的差額
17
[討論] 所以木可是洗錢沒錯吧?細節不談了,最近大家應該都有跟到。 最一開始被質疑的木可被民眾黨爛帳帶走,檢調約談後確定木可的金流就是柯競辦洗過去的吧? 這不是發票的問題,是木可只進不出,帳房又是跟競辦連在一起的,木可是用來洗錢的應該可以確定了吧? ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH2579.9
[黑特] 為什麼柯營願意先付錢給木可公司?根據今天的記者會 陳智涵表示 柯競總 跟 木可 授權金其實是有爭議款項 柯競總主張 他們要付給木可 139萬 木可主張 柯競總應該給他們 1500萬 所以陳智涵現在說 柯營要向木可公司追回差額大約 1360萬8
[討論] 木可跟競辦關係也太奇怪了吧黃珊珊說沒有人貪污,錢都在 那這樣跟木可的帳到底怎麼算啊? 柯說在木可就是木可的人,在競辦就是競辦的人 那這樣怎麼可能木可拿1500多萬柯辦到現在才知道? 而且簽約文件上面也沒有寫成本啊7
[討論] 授權金之謎之前競辦付1300萬給木可說是授權金,被質疑說法有問題以後,又改口說是授權管理費, 表示競辦沒有付木可授權金。那木可匯了400萬給柯文哲說是授權金,到底柯文哲肖像權 是在誰那邊啦。 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※5
Re: [新聞] 傳柯文哲4300萬商辦將交付信託 陳智菡否規 : : 〔記者林哲遠/台北報導〕民眾黨主席柯文哲涉政治獻金假帳風波,又爆出花4300萬元選 : 舉補助款購買商辦,柯今日下午將親自召開說明記者會釋疑。針對昨日傳出將於記者會上 : 宣布將商辦交付信託,時任柯辦競選副總幹事陳智菡今(29)日否認,並強調商辦購置原5
Re: [討論] 為何這次不是阿北本人付管理費給木可笑死,柯黑真的黑到沒邏輯。 當初柯文哲競辦給花了700萬跟木可買商品, 卻給了高達1300萬的授權金, 事後說授權金是"管理、倉儲"的費用。 相同邏輯,5
Re: [新聞] 快訊/民眾黨給木可1500授權金 陳智菡:柯文哲承認競總、木可、黨部是同一組人 然後陳智菡又要求木可退回1360萬元 所以是民眾黨陳智菡要求民眾黨退回1360萬??? 工三小啊? --1
[討論] 為何這次不是阿北本人付管理費給木可大家沒注意到嗎 之前被抓到柯競辦把柯的肖像權給木可 還給了木可1300萬元授權金 民眾黨當時馬上改口說這是管理費 很多雜草還喊很合理 因為木可賣阿北產品有成本 一堆狗屁廢話的 但依照這個邏輯來看3
Re: [新聞] 柯競總付木可1500萬元「竟是給錯了?」這個問題,柯文哲知道他在講什麼鬼東西嗎? 首先,他承認TMD是人力太少 所以柯競辦很多人要身兼數職,跑到木可公司去 連收錢的財務都要跑去木可公司 像財務李文娟就去當木可公司負責人1
[討論] 為什麼是跟木可要錢已知金流 小草1.5億給木可 木可1.5億給競辦 競辦1500萬給木可 木可450萬給阿北
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面