PTT推薦

Re: [新聞] 撕破臉!轟木可收1500萬權利金太高 民眾

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 撕破臉!轟木可收1500萬權利金太高 民眾作者
rwhung
(畫一隻雞)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:13

※ 引述《sweat992001 (小樽)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://newtalk.tw/news/view/2024-08-29/934355
:
: 2.新聞來源︰
: Newtalk新聞
: 3.完整新聞標題
: 撕破臉!轟木可收1500萬權利金太高 民眾黨:要求返還1360萬
: 4.完整新聞內容︰
: 民眾黨主席柯文哲爭議爆不停,有關木可公關公司收競總1500萬元費用,又爆出木可曾匯: 400萬元給柯私人戶頭等,時任競選副總幹事暨發言人陳智菡今(29日)表示,清查後,: 發現木可與競總對於授權金理解有非常大落差,競選總部總共支付3213萬2623元給木可,: 其中在授權金1500萬元的部分,競總認為是小物成本乘以10%約139.9萬元,但木可卻主張: 1.5億元抖內換小物乘以10%,才會是1500萬元,要求木可返還1360萬元的溢繳款項。
: 民眾黨下午於台大國際會議中心舉行「柯文哲總統大選政治獻金外界疑義 一次澄清」記: 者會,時任總幹事黃珊珊、時任副總幹事兼發言人陳智菡、黨秘書長周榆修、副秘書長許: 甫、黨團總召黃國昌、副總召吳春城、立委陳昭姿、林國成、張啓楷等人都到場。
: 針對外界質疑木可、柯文哲競總金流爭議,陳智菡指出,經清查競總與木可往來帳戶,善: 後小組覺察支付木可費用過高,有16筆款項進出,有一筆木可公司捐贈給競總100萬元,: 但當年度因木可不符合捐款條件而退回,其他15筆都是競總支出給木可,包括商品1097萬: 元、影音製作416萬元、租車200萬元、授權金1500萬元,合計共支付3213萬2623元給木可: 。
: 陳智菡說,柯文哲授權木可(董事長李文娟),與競選總部(財務長李文宗)是友好合作: 關係,2022年木可成立後,柯文哲將肖像權授權木可,委託木可統一對外進行外部廠商小: 物授權,才能進行小物製作,同一時間,2023年競選總部成立後,也需要木可協助選戰相: 關需求,競選總部、木可也訂定契約,由木可協助做公關、宣傳、小物兌換等繁瑣事務,: 這也是為何會給作業處理費、委託授權金。
: 陳智菡提到,另一份合約,木可跟柯文哲簽訂契約,柯文哲授權木可公司全權處理肖像權: 等相關事宜,競總與木可簽約「乙方(競總)提撥營業總額之不高於10%予甲方(木可): ,作為授權之費用)」,但卻發現木可、競總對於授權金理解出現非常大落差。
: 陳智菡表示,針對「抖內換小物」委託木可費用,若政治獻金給候選人是純捐款沒有問題: ,但是在「抖內換小物」部分,因藉由第三方支付平台,換取相關小物作為捐款的紀念品: ,競總製作小物成本為1399萬元,原本設定小物成本總額139.9萬元給木可授權管理費,: 但木可卻主張是販售後所有金額1.5億元乘以10%,是1500萬元,這落差導致民眾黨覺得無: 法接受。
: 陳智菡強調,善後小組要求木可退回1360萬元,必須返還溢收款項,除授權金外,其他相: 關交易往來紀錄、憑證,都要求木可出示,並委由雙方律師返還爭議款項。
: 對於木可董事長李文娟、時任競總財務長李文宗兩人是兄妹關係,引發外界質疑,柯文哲: 僅說,對他來講,木可就是友好外部公司,主要目的是處理選舉雜務,他也不能替木可公: 司回答問題,反正就走法律程序,協調、仲裁、訴訟,還有一點,要相信專業,到底要告: 還是怎麼弄,這也是為何要花錢聘律師,且律師費也不便宜。
: 有媒體質疑,木可有匯款至柯文哲私人戶頭400多萬元,民眾黨稱授權金會做公益,是捐: 給什麼單位、什麼時候捐?因為被發現才捐出?柯文哲回應,這就是今天問題,錢的支出: 是財務長李文宗決行出去,1500元從競總到木可,他現在問過來,除了李文宗,沒其他人: 知道;再來,他跟木可簽約,坦白講,也沒寫多少錢,Ín不是這事件,他回去問才知道: 木可有寄錢給他,因為他平常也沒在保管印章、存摺,至於要捐出去,該捐出去就捐出去: ,他會問問周榆修要捐給誰,因為周當過北市社會局長,「我沒什麼意見」。
:
:
: 5.附註、心得、想法︰
: 木可和民眾黨不就同一辦公室,民眾黨也公開承認木可和民眾黨競總同組人,那為什麼要: 自己跟自己撕破臉,還跟自己要求1360萬,而且還打算自己跟走訴訟自己,是要學朱學恆: 對自己提告嗎?


先不管這是不是左邊口袋進右邊口袋的做法


也不談到底民眾黨需不需要, 第三方來處理 競選小物



單純以 競總 對木口公司 二方的合作行為來看



民眾黨的說法真的是太離譜


跟本把對方當白痴在看 (也等於把台灣人當白痴)




1。 假設是 授權費的商業行為


木可 付 450萬, 以為能做 1500萬生意


但只能(競總只願意付) 139.9萬


等於 木可要賠 310.1萬


真當木可是盤子嗎



2。假設是小物,木可收處理費



捐款是 1.5億元

小物成本為1399萬元,木可只能收 10% 處理費 139.9萬


等於木可收 = 0.932% 處理費


但你知道


應援科技股份有限公司 處理政治獻金的手續費是 3% 嗎



你是要告訴我,木可的成本比 應援科技 的成本還要低


所以 木可只能收不到 1%嗎?








難怪民眾黨會說, 之所以會找 木可

是因為 木可比較可以信任




因為其他公司,根本不會 接受這種方式啊 !





最後還是要講 (以免有人覺得 我也是笨蛋)


整件事來看,最大的問題還是


為什麼要另外創一間木可公關來處理


今天才要換個講法,競總沒有讓木可獲利…



但今天 民眾黨 這個講法,




不管怎麼看, 都不合理啊…





你們要編,至少也把劇本寫好…



不然我會懷疑,你們的智力都和應議員的一樣…

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.43.249 (臺灣)
PTT 網址

cuteSquirrel 08/29 22:53本來講管理費,後來變抽傭%數

cuteSquirrel 08/29 22:53版本一直變 XDDDDD

Yaomini 08/29 22:54 只要他不尷尬,那尷尬的就是別人

cuteSquirrel 08/29 22:54演成%數認知不同 要討錢回來 XD

coolchin 08/29 22:59不管怎樣,CF說的韭菜都信,智商是1.57

coolchin 08/29 22:59的韭菜們

pponywong 08/29 23:09胖卡租太貴 也可以退錢嗎?

coolchin 08/29 23:12你覺得貴啊,競辦不覺得阿,這就使 認

coolchin 08/29 23:12知落差!個人看法不一而已XD

coolchin 08/29 23:13塑膠椅,租金報價比新購的椅子貴…真棒

coolchin 08/29 23:13的財政紀律

kickthewall 08/29 23:34分析那麼多,但是前提是這兩方是同

kickthewall 08/29 23:34一批人,這使得所有的分析都跟p一樣

Sinful 08/29 23:54所以只要判斷這群人的意圖就可以了

holien 08/29 23:56同意原po的看法,一般商業行為,是以售貨

holien 08/29 23:56總額計算,但ㄅㄚ

holien 08/29 23:56百分比可以協調

coolchin 08/30 00:11海關課稅,也是貨物售價invoice上的數字

coolchin 08/30 00:11加上貨物保險費用基礎去計算…

lunarblue 08/30 01:28他們的話本案來就變來變去的,帳不可信

lunarblue 08/30 01:28,話也不可信

rayonwu 08/30 08:44一套人馬 二塊招牌