Re: [討論] 那為啥鮭魚還沒列被告?
※ 引述《RodrigueZ810 (裝小維)》之銘言：
: 鮭魚把錢拿去存
: 他說現金是阿北給她的
: 但鮭魚也是公務員
: 財產是夫妻共有
: 怎樣鮭魚也有一筆財產來源不明罪吧?
: (況且她說不知道鬼才相信 阿北的案子她也該算共犯)
: 怎麼讓他回去了
: 還是這筆另外會辦?
來源很明啊 啊北給的 我老公給我錢 我拿去存不是天經地義嗎?
她來源完全沒有不明 不明的是拿出錢的啊北
而且也可能只是暫時還沒轉被告而已
彭在外面趴趴走幾天了? 一堆政論都以為他講很清楚沒事了
但今天就當被告被聲押了
很有可能也是佈一個局啊 畢竟如果柯知道彭也有收錢
然後又看到彭四處趴趴走跟沒事一樣 可能就會覺得檢方很笨騙的過去
鬆懈了之後更好抓就是了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.22.77 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我覺得檢方重點只在收集能定主要罪犯的資
→
訊啦 佩琪連七百萬怎麼來都不知道的話 就
→
不知者
推
有配合說明啊，會不會變被告要再讓子彈
→
飛一會
推
就是要讓她作證人講阿 不能找律師幫忙下指
→
導棋 什麼話都講出來 700萬就這樣漏餡啦
→
如果最後佩琪是破口 我覺得她沒被關一樣日
→
子不好過 一來愧疚感 二來柯媽應該會給臉
→
色
→
她搞不好寧願進去待 不要面對柯家人跟記者
推
金流真的ㄧ刀弊命
→
沒有對價關係吧？她沒權力
55
[討論] 聯合：陳佩琪帳戶有可疑資金聯合新聞網這篇新聞裡的一段 ———————— 檢追陳佩琪帳戶 有可疑資金 專案小組在清查資金流向時，查出彭振聲的妻子謝夏喬是家庭主婦，沒有工作，但在京華城![[討論] 聯合：陳佩琪帳戶有可疑資金](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/08/31/realtime/30382541.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=2693&sh=1795&exp=3600 "[討論] 聯合：陳佩琪帳戶有可疑資金")
49
[轉錄] 王浩宇 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王浩宇 threads 3.轉錄內容︰ 京華城案轉「偵」字案 柯文哲、#黃珊珊、彭振聲、應曉薇、沈慶京等9人列為被告![[轉錄] 王浩宇 threads](https://instagram.fmaa10-1.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-19/358404215_212743775071211_9123912283470195387_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_ht=instagram.fmaa10-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=111&_nc_ohc=Y6sx9NvFkWUQ7kNvgEYzJ6v&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYAWD1FT_qobQg1Iw56aVl4fFqqe02qO9_e5mEy-jsDK0g&oe=66D69249&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 王浩宇 threads")
27
[討論] 菱傳媒：彭振聲前副市長被搜索菱傳媒吳政峰記者的最新消息 北檢指揮廉政署發動搜索 搜索對象包含柯文哲、彭振聲等多名被告 柯文哲、彭振聲等多名被告晚間將移送北檢複訊 移送罪名：貪污治罪條例等罪嫌9
Re: [新聞] 新／京華城案重大進展！柯文哲列貪汙案被告我覺得重點就是彭振聲 彭副市長從頭到尾的行為 看起來都是不認同這種作法 可以說是蠻明確的 柯市長這樣算不算是明知違反法令呢![Re: [新聞] 新／京華城案重大進展！柯文哲列貪汙案被告](https://i.imgur.com/MLL7PJdb.gif "Re: [新聞] 新／京華城案重大進展！柯文哲列貪汙案被告")
10
Re: [討論] 彭振聲目前狀況？這邊看不懂 為啥彭會被申請羈押 如果他真的都很配合說實話 正常應該就是最多被告+交保 可是卻申請羈押4
[黑特] 彭振聲聲押禁見，真相大白了！彭振聲明明被傳過好幾次 今天還是被聲押禁見 這證明了京華城整件事 就是綠鳥側翼口中那個不敢決定的彭振聲幹的 跟柯文哲根本沒關係4
Re: [轉錄] 政經關不了 彭P因蔡惡整不能送亡母彭被告的妨礙名譽 與其說可罰錢的小罪 不如說還可能靠著言論自由的大旗 還能被判無罪 過去多的是被告妨礙名譽無罪的案例2
Re: [討論] 各位稍安勿躁，先休息吧訊息來了。 北院：目前大家所獲知聲押兩名被告部分，人跟卷證尚未移送到本院。因被告彭OO的時間 比較緊迫，預計短時間內會先過來，不過還是以本院實際收案時為準。有確定收受案件跟 擇定開庭時間會跟大家報告。 依據以往的經驗，因為律師還要閱卷、律見，要看移送卷證資料多寡，方能決定開庭時間
爆
[討論] 北檢通知十點記者會 簽到囉![[討論] 北檢通知十點記者會 簽到囉](https://i.imgur.com/aWT1gDXb.jpeg "[討論] 北檢通知十點記者會 簽到囉")
38
[討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了？45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠？![[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠？](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠？")
27
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車16
[討論] 劉靜怡都沒有自覺嗎?40
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車![[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車](https://i.imgur.com/diERM8bb.jpeg "[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車")
14
[討論] 所以周榆修收到辭職信了沒有??7
[討論] 國民黨真的想過財劃法？20
[轉錄] victor31429：政治不是搞好人好事代表![[轉錄] victor31429：政治不是搞好人好事代表](https://instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t51.29350-15/471747155_1280478649828582_5587455352782000287_n.jpg?stp=dst-jpg_e35_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi40MDB4MjY5LnNkci5mMjkzNTAuZGVmYXVsdF9pbWFnZSJ9&_nc_ht=instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=110&_nc_ohc=MOT2OKGJR_MQ7kNvgE_nNkh&_nc_gid=ad76d0c2c3fc4a03b97655a79a42a77d&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUzMDU4NTUyNzE4OTg0NzYzMA%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYCN1BcOXUhsRIMrd1bZaE9_5inrXMIp81ciY7JnOjZHig&oe=67721BB7&_nc_sid=10d13b "[轉錄] victor31429：政治不是搞好人好事代表")
9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁![Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁](https://i.imgur.com/VUW57hdb.jpeg "Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁")
7
[黑特] 小草崩潰時記得找對人罵喔8
Re: [討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴![Re: [討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴](https://i.imgur.com/CaGlhLVb.jpeg "Re: [討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴")
8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車47
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴![[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴](https://i.imgur.com/gDrhH42b.jpg "[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴")
7
[討論] 平行時空的黃國昌會怎麼評論翁曉玲邱鎮6
[討論] 蔡壁如約見面？黃國昌：有什麼好討論![[討論] 蔡壁如約見面？黃國昌：有什麼好討論](https://img.youtube.com/vi/Z26jl1EnEr4/mqdefault.jpg "[討論] 蔡壁如約見面？黃國昌：有什麼好討論")
18
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==17
[轉錄] 藥師林士峰：一刀畢命了嗎？![[轉錄] 藥師林士峰：一刀畢命了嗎？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/12/24/4902764_1_1.jpg "[轉錄] 藥師林士峰：一刀畢命了嗎？")
6
[討論] 護航封殺大法官的說法很白痴27
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡？2
[討論] 徐巧芯：王義川衝突的時候躲窗簾後面![[討論] 徐巧芯：王義川衝突的時候躲窗簾後面](https://i.imgur.com/32SAPwZb.gif "[討論] 徐巧芯：王義川衝突的時候躲窗簾後面")
10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健
Re: [討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了？2
[討論] 為何花蓮苗栗比台南高雄還死忠3
Re: [討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了？4
Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎3
[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清？![[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清？](https://i.imgur.com/rQWmIVxb.jpeg "[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清？")
3
Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?![Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?](https://i.imgur.com/IxYn3vbb.jpeg "Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?")
![[討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了？](https://i.imgur.com/KwQjjhvb.jpeg118.168.201.222 "[討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了？")
![[討論] 平行時空的黃國昌會怎麼評論翁曉玲邱鎮](https://i.imgur.com/umb0Vqeb.jpg223.138.95.133 "[討論] 平行時空的黃國昌會怎麼評論翁曉玲邱鎮")
![[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧](https://media.zenfs.com/zh-tw/cna.com.tw/4265f4855afa529e6cfa50e6631e9b15 "[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧")
![Re: [討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了？](https://i.imgur.com/uOSgRLQb.jpeg218.166.84.226 "Re: [討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了？")
![Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎](https://i.imgur.com/IfZpNBSb.jpeg118.168.201.222 "Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎")