[黑特] 彭振聲聲押禁見,真相大白了!
彭振聲明明被傳過好幾次
今天還是被聲押禁見
這證明了京華城整件事
就是綠鳥側翼口中那個不敢決定的彭振聲幹的
跟柯文哲根本沒關係
看看柯文哲沒事彭振聲聲押
就完全清楚了
沒有任何一毛錢流進柯文哲口袋
硬要栽他個貪污圖利
這招看太多了啦
柯文哲還沒出來
應該是在詳細說明彭振聲的罪過
綠鳥側翼現在是不是很抖啊?
等等別躲起來啊!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.241.13 (臺灣)
※ PTT 網址
→
反串失敗
→
你這是哪一個平行世界?
→
沒蓋章的被押,蓋章的要關到漏尿
噓
媽的假日還要上班 戰國策真他媽血汗
→
欸
推
※ 編輯: Okutaguramu (116.59.241.13 臺灣), 08/31/2024 07:17:16
小草又要幫檳榔找余文,滿死忠
推
小草現在該作的是捐保釋金,不是在這發
→
廢文
→
事以至此何須反串
推
其實我相信彭比柯涉嫌重大 但柯是首長
→
他會聲押是阿北要甩鍋 他不接 兩邊兜不攏
噓
彭能決定?
→
囚徒困境兩邊都留下來不給資訊交換
推
這反串需待加強
推
館長冷靜,別當牛魔王
推
彭沒蓋章為什麼會被依涉圖利罪聲押?
→
你是不是沒追到最新一集~
→
清德宗看來真的蠻狠的 洗滌人心
→
沒蓋章不代表沒有影響力好嗎...
→
他就是專案小組的主持人
→
律師都走了,現在在等提審~
→
馬英九大巨蛋蓋章還不是無罪
→
這才是正常該有的訊問, 稱不上狠
→
應該是有新事證 連他老婆都請來問話 可能
→
是他沒有真的那麼手腳乾淨吧
噓
反串仔好了啦,再精煉一下XDDDDDD
推
編得很好,小草放心了
→
你要貼在八卦安慰草啊
→
果然洨草。
93
[討論] 李正皓爆京華城大料…..剛剛聽皓事之徒,打下來的 2020/3/10 會議。京華城陳情,柯文哲推給應曉薇。 2021/4/21 時間下午3:00-3:30 地點市政大樓11樓 市府代表:柯文哲、黃珊珊等人(無彭振聲) 柯文哲裁示:請都發局擔任PM。待京華城送件後,儘速積極協助辦理。34
[討論] 柯文哲說公文給我就簽 我也沒看 能解套嗎剛看前台北市副市長彭振聲主動聯繫 去台北市京華城案的調查小組 然後彭振聲說 以下幾個重點 1. 其他案子柯文哲都不過問,唯獨京華城特別關心 2. 京華城本是私人案件,但卻被列為都更案件、這是柯文哲交代都發局要送都委會審32
[黑特] 彭振聲:台北市最高首長不是柯文哲?獨╱簡舒培:京華城案「柯文哲自己簽」 彭振聲:她加油添醋 簡舒培問彭振聲,京華城是私人案子,為什麼可以送到都委會?彭說, 所有都市計畫案都是他自己簽核,唯有京華城案這件,因准用都更獎勵 且自創容積獎勵給20%,彭認為這是新創,是市長的裁量權,所以要市27
[討論] 菱傳媒:彭振聲前副市長被搜索菱傳媒吳政峰記者的最新消息 北檢指揮廉政署發動搜索 搜索對象包含柯文哲、彭振聲等多名被告 柯文哲、彭振聲等多名被告晚間將移送北檢複訊 移送罪名:貪污治罪條例等罪嫌14
[討論] 柯文哲聽到彭振聲的說法會不會漏尿啊?我們的真神,耶穌基督,未來總統,民眾黨主席,柯文哲, 才剛說沒有查到金流, 還嗆說:是圖利啊,有違法嗎? 要抓下面有50幾個公務員怎麼抓, 結果沒過幾天,彭振聲就自願參加約談,還透漏柯文哲只有關心京華城這案子,8
[討論] 柯文哲推給彭振聲,彭振聲消失中柯文哲和彭振聲並列被告 昨天柯文哲拍影片說市長只是「轉送」,市長無權決定,通過是都委會的決議,都委會的主 持人是彭振聲 可是之前彭振聲說「僅主持」,現在消失很多天了 大家覺得案情會怎麼發展?9
[討論] 要等到柯文哲進去關,政治生命才算結束嗎我看一些政論節目,像是今天下午的壹電視的狠狠抖內幕 尚毅夫還有旁邊的律師都說 基本上檢調傳前台北市副市長彭振聲去問話 偵訊三小時內結束 就代表說 全部都招了 那彭振聲就沒要當余文啦,反正京華城案子就一定要有一個人要進去關 看是柯文哲還是彭振聲如此而已,不可能都沒人要進去關,這樣圖利財團 都沒事6
[轉錄] 簡舒培 Facebook 京華城是柯文哲直接交瞥彭振聲證實「京華城是柯文哲直接交辦」 柯文哲要開記者會前,是不是要先道歉? 台北市議會「京華城容積違失案專案調查小組」昨天邀請前副市長彭振聲來說明,彭振聲 會中的證詞,可以說是對柯文哲極其不利,包括:6
[討論] 京華城案 彭振聲 or 柯文哲 被抓去關?京華城最近又浮出檯面討論 不知是不是高虹安案的判決影響?? 連彭振聲都準備要去北市議會調查小組,向議員做報告了 柯最近也是對京華城案有驚人言論,事後民眾黨團出來解釋、洗地 京華城案的最終結局,是不是一定要有人抓去關??2
Re: [討論] 黃國昌說明有關律師陪同的問題人 : 如果是當事人那當然可以請律師,而證人的話一般訴訟也不會允許證人請律師陪同。具 體 : 傳喚是證人還是當事人由委員會決定,所以由主席裁示是否可以請律師。 : 這樣說好像也有點道理,大家怎麼看?
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹18
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打13
[討論] 金馬出租給美軍做基地?11
[討論] 能揍館長的機會來了!3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?8
[黑特] 原來狗昌還不是最下賤稱呼?9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席6
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價7
[討論] 小草:以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人,傷200人3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?2
[討論] 南部觀光慘輸雙北6
[討論] 狂賀!手機訊號監控人民調委會成立了6
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 解語花 何璦廷 李婉萱現在在哪高就7
[討論] 12/20小草北檢自首:30人