[黑特] 舊京華城容積率多少大家都不談嗎?
舊京華城是從工三轉變成商三喔
知道這種轉換有多難的就知道多難
當年還要捐30%
先不論是392%或560%
當年給一個特別優待就是678.91%
阿你現在自己把京華城拆掉
台北市市政府主張說
ㄟ,678.91%是當年一次性優待喔,你拆掉就沒有了
打官司還勝訴了
勝訴了所以給840%
那你當時打官司打殺小
這麼簡單的道理小草不懂?
--
所以這次法官才會認為超過560部分都
是圖利
沈慶京自己太急了活該
小草: 我要是邏輯好夠科學我還會信阿北?
現在台北一堆工業區轉商住用地的
小草等等扯蔣市府了
支八板的蠢草不會看這個喇
南港的南港輪胎台肥 板橋的遠東紡織
各種政府量身打造 整片區域幫你換地目
還賺了一個協助產業升級美名
請問是否連自購30%容積轉移也有圖利可
能?這遠低於市價吧
公轉商住的最無恥的還是那些工業宅啊
直接強姦政府
新莊也是工業區直接變住宅地
草枝擺: 你講的數學阿北不會
那種的地目至少還有變更過,工業宅是直
接賣完蓋完再來搞
大灣北阿
高嘉瑜也有買
工業宅
真夠低能
雜草會懂這些?那他們還會白癡盲目
的信柯屁?
小草就盲目瞎挺,根本不清楚柯做了什麼
高調
從保障樓地板面積回推容積率就已經圖利了
最早同意的就是392%“商三特” 隔壁板還有
人在那邊混淆視聽 拿“商三” “商三特(商
二)”的規定來說嘴 奇怪差一個字就不是在
法律上不是基本常識嗎?
保障樓地板面積就是因為那時候建照已經請了
叫他捐地30% 用392%再算一次的話京華城吃
虧太大 但這個就是因為蓋京華城那次建照而
來的 那現在拆掉要重新開發 當然是回歸土地
使用法規
然後威京就在那邊混淆視聽 帶風向說都發局
在曲解法令 打行政訴訟還敗訴 but這時候那
個劉監委(後來跑去威京集團的基金會當董事
)出了糾正報告說560%才是對的 柯市府就拿
這個去都審同意變更成560%
這裡必須要說明 監察院糾正說560% 北市府仍
然可以繼續堅持392%才是對的 並且回文頂回
去 沒有什麼監察院糾正了北市府只能照辦這
種事 憲法賦予的行政權 監察權不能逾越 一
堆小草拿監察院560%當浮木 其實也不能作為
分攤行政機關(首長)違失責任的理由
46
Re: [新聞] 關鍵公文曝!他曝:柯文哲親批「速審速決我同樣引用鏡周刊 --------------------- 京華城在2001年風光開幕,號稱世界最大的球體賣場,因造型特殊,吸引許多民眾前往參 觀。不過,風光開幕不到10年,2010年即向北市府申請重新開發,時任市長郝龍斌的北市 府認定重建的容積率應以捐地後所餘的7成「商三」土地計算為392%,京華城不滿,歷經33
[轉錄] 蔡正元:京華城的爭議 民進黨當權1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※23
[討論] 京華城會不會成為阿北政治生命結束的致命一擊??剛剛聽尚毅夫提, 因為監察院糾正文2022年,柯市府就給了560的容積率。 但是剛剛尚毅夫在面對面提到, 京華城2022年只拿到560容積率,不滿意,去提行政訴訟要更多的容積(好像是600多), 跟北市府打官司,後來輸了,就撤回案子。- 草他媽的一堆自以為很懂的成天在八卦板洗主子的清白,京華城開不到20年,到底這20%是哪裡的不違法?你經營不善說要打掉重蓋成商辦說你這是都更???你知道京華城跟北市府打這方面的官司是輸的嗎?喂!法官出來洗地啦..... 郝龍斌把天花板定在392%,死都不給過,是因為京華城早在20年前蓋的時候就用過容積獎勵了,就你柯文哲有見地,底下的人打官司勝訴,然後你叫他他們放行?接著就是用些沒計畫的新穎詞彙再往上衝到840%,既然柯文哲這麼愛訴諸媒體,這半年怎麼不乾脆多開幾場記者會死給大家看?反正他肯定又是我很負責的說我不知道,李文宗同學嘛,不要只有錢花得不清不楚才在那開記者會當小丑,反正怎樣就是要進你口袋對吧。 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 2. --
X
Re: [新聞] 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵當初台北市政府根據監察院糾正給560%容積率, 這是商三容積率的上限。 京華城不服,提起行政訴訟。 告台北市政府,官司打輸了。 判決文在這裡:8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪,怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子,如果有問題,就是柯文哲市長有問題, 跟監察院一點關係都沒有,甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%,監察院只是改正北市府過去錯誤的認定6
Re: [黑特] 林欽榮說他反對給京華城679%容積率679是另一件事。 當初台北市給威京蓋第一代京華城(2001年)時 ,台北市有保障它樓地板面積可以蓋到120,284平方公尺,約678.91%容積率。 (有條件交換) 等威京這次要改建時,要求北市也要比照第一代(2001年)的優惠條件到678.91%,3
Re: [討論] 民眾黨整體下滑 誰是最大戰犯?柯文哲 : 永遠當然黨主席 柯文哲 : 還是政黨摧毀者 黃國昌 柯文哲找進來的 : 還是奇葩八立委?2
Re: [新聞] 快訊/自爆?柯文哲談京華城案:對啦圖利推 somehog: 還有人不知道容積率怎麼來的?商三法定 新北 07/30 13:55 → somehog: 容積就是560%起跳,威京再花錢去買30%的 新北 07/30 13:55 → somehog: 容積轉移,然後再拿都更獎勵20%,就得到 新北 07/30 13:55 → somehog: 840%的容積啊,真要抓阿北進土城就只能 新北 07/30 13:55 → somehog: 從這20%的獎勵當破口,但全體簽字的審計 新北 07/30 13:551
Re: [新聞] 京華案遭批自創容積獎勵? 柯文哲:台北京華城案 柯出事的是容積560到840這一段 在這之前還有一個容積認定爭議 是392到560 以下是兩相關新聞
爆
[轉錄] 四叉貓 threads96
[討論] 盧秀燕到現場關心了!!61
[黑特] 李文宗被聲押國廁變低調?57
[討論] 幹 宣傳圖盧秀燕比賽車還重要!83
[討論] 為什麼柯文哲一個案子就牽扯到那麼多人43
[討論] 為什麼看破生死的人會涉及貪污圖利爆
[討論] 靠 李文宗是違背職務收賄罪28
[討論] 賴清德怎麼沒學阿北,整天強調醫師背景36
[討論] 大帳房都被羈押了 小草還要說柯沒收賄嗎31
[討論] 誇柯政績的,真的住台北嗎?34
[討論] 到底小草這種推文是什麼意思?38
[討論] 誰18年守在PTT半夜看開票現在變柯黑的?34
[討論] 周偉航爆料 賴朱會談!38
[討論] Why 黃國昌沒有群眾魅力,但柯有?37
[討論] 民眾堂臉書小編造反了34
[討論] 帳房被收押 阿北還是贏了30
[討論] 沒聽到民眾黨的廟口開講了?29
[討論] 這就藍白的神之神?26
[討論] 韓總請朝野吃和解餐22
[討論] 李文宗:哈哈,你們來求饒了吧!23
[舊聞] 稱北檢約談朱亞虎是找錯人惹議 徐巧芯:21
Re: [討論] 誇柯政績的,真的住台北嗎?19
[討論] 賴清德領導這四年有機會開戰嗎?21
[黑特] 王義川:黃紹庭9/28 1400有民視的通告22
[討論] 阿北在土城見到高中同學的第一句話?14
[討論] 現階段新北市長最好人選是黃國昌21
Re: [新聞] 花蓮國小師網路談罷免傅崐萁遭查水錶 縣府挨批行政干18
[黑特] 柯文哲前隨扈陳文鐘曾經是忠實信徒!!??16
[轉錄] 矢板明夫俱樂部:石破茂勝出 我感到遺憾16
[討論] 花蓮王查水表 小草連屁都不敢放一聲