Re: [討論] 只要證明沒浮報加班費不就沒事
※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言:
: 依檢方起訴,高虹安於2020年立委任內主導並要求黃惠玟將立委助理酬金、加班費申報至: 法定上限,其中,酬金浮報8萬4126元,加班費浮報54萬1112元,建立辦公室內公積金,: 檢方扣除發給助理獎金及公務支出16萬5208元,認定高虹安涉貪46萬30元。
: --------------------------------------
: 這題也太好解了吧...
: 隨便也能找到有加班的工作事實
: 一個line 一個電話 一個email..等
: 都是能認定在加班 時數有啥難湊的
: 看起來證明起訴浮報是錯的就過關了
: 至於薪水撥到勞工戶頭後 勞工怎用
: 就只剩勞資糾紛了~ 哈欠
https://news.cts.com.tw/cts/politics/202308/202308242219488.html
助理8月離職9月領加班費 高虹安親簽公文曝光
離職後都能申報加班費了
你他媽跟我說沒浮報?很好解?哈欠?
很好解以民眾黨的尿性就不會停權了啦
還不跟瘋狗一樣亂吼亂叫
況且還有對話紀錄說幫領加班費
帳本說還欠多少沒有回繳等等的
你以為那三個是白癡喔
幹嘛認罪?
就是證據太明確混不過去呀
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.31.25 (臺灣)
※ PTT 網址
→
※ 編輯: RodrigueZ810 (114.44.31.25 臺灣), 09/25/2023 18:25:47
有人能解決司法
→
公衛文八月離職 九月還配合高虹安浮
→
報公費助理薪資
→
有可能像藍綠議員一樣 浮報薪資當作
→
資遣費
→
八月結束後才能結算加班費,於九月發放,
→
這其實很普通,不是九月的加班啦
→
月薪資也有領
17
Re: [新聞] 高虹安涉貪案今開審 3名「認罪助理」翻察 : 官盧慧珊也將上陣。 : 依審理計畫,法官今天傳喚3名助理後,10月2日會再傳喚另名涉案助理、綽號「公衛文」 : 的王郁文,於10月11日傳喚高虹安。 : 高虹安被控在擔任立委期間虛報、浮報助理酬金、加班費作為辦公室及個人私用,台北地14
Re: [討論] 高虹安給小兔的薪水是一口價喔?【高虹安恐遭重判2】浮報助理薪水加班費內帳曝光 高虹安親簽賴不掉 小兔依高虹安指示,從2020年3月起至同年11月止,不但將辦公室4名助理的實際薪資7萬 元、6萬2,000元、4萬6,000元等數額,按月「虛灌」每人每月數千元至1萬元不等,再不 實填寫於「立法院立法委員自聘公費助理遴聘異動表」上,交由高虹安在表單上簽名後,7
Re: [新聞] 高虹安遭訴 律師喊「公衛文很勇敢」:妳這個律師怎麼講到後來開始竹篙湊菜刀了啊? 難道檢查官律師都是拿這招混淆視聽恐嚇助理套話的嗎? 根據前面一篇專業鄉民分析,這件事應該分兩部份 第一:有無浮報加班費 第二:是否自願捐出加班費8
Re: [討論] 高虹安的說法大部分都很合理吧!整個立院助理加班費 申報率97.5% 我才不信整個立院每個助理每天都忙 我覺得啦 就是整個立院就是浮報加班費 所以也不是叫助理捐錢 而是把浮報加班費當公費 高紅安判刑判定了7
Re: [新聞] 吹哨者兩封檢舉函曝光 揭高虹安男友年兩個案件 1. 實質檢舉的案件是Jack的兼職部分 2. 林耕仁爆料的浮報助理費 有打過官司的就會知道 證據全攤開來之前X
[討論] 貪污幹嘛記帳?因為高更本不認為是貪污 他記帳是為了確定 “欠款” “應繳” 的助理有沒有按時回繳而已啦。記帳是為了管理 這些助理的加班費用的。 只是她沒想到這個超扣的操作,成了她貪污的鐵證 柯憐啊~4
Re: [討論] 為什麼高虹安的大水庫理論不給過看了一下起訴內容 高虹安現在最大的問題就是有沒有浮報助理加班費吧 如果只是為了達上限把沒加班的部分拿來報費用 那貪污大概就確定了 至於她有何證據證明加班都是實質有進行2
Re: [討論] 高虹安助理有加班事實 要怎麼算貪污?97%的立委都是把助理加班費報滿,但是沒有辦法說他們浮報,為什麼? 因為助理們每天實際工作多少時間,沒辦法用打卡時間來查核比對,唯一的紀錄就是委員 的簽核認可。 那為什麼檢察官可以認定高的助理薪資和加班費有浮報? 因為助理們自己承認是浮報,換句話說,當他們報一萬元的時候,明知這一萬元裡只有八1
Re: [討論]捐錢回繳跟抖內給直播主是一樣意思吧?自願捐 就是助理浮報加班費 要被關 被迫捐 就是被迫於權勢 浮報加班費 檢察官建議緩刑 要有多少愛,才要說自己是自願的? 問題在於 帳本太真實 被檢察官拿到了 ※ 引述《area41gold (area41gold在炫耀?哥單s)》之銘言:
爆
[討論] 湖南小學生被隨機衝撞59
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?62
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?37
[討論] 勞動部:沒有霸凌、自殺是自己問題29
[討論] 柯文哲性騷擾下車了?35
[討論] 柯文哲遺詔怎麼傳出來的?23
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?15
[討論] 國蔥打死不接黨主席的原因很簡單吧14
[討論] 網軍終於發現自己只能在柵欄版搞笑了14
[黑特] 柯文哲吹噓的 全都漏水 台北人不生氣?13
[黑特] 勞動部真會胡扯9
[轉錄] 陳智菡 Vicky 回應林延鳳在節目發言13
[討論] 黃國昌是否真的有柯文哲口諭?5
[討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?11
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧1
[討論] 又是鏡檢的星期二一刀斃命環節!!!9
Re: [討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?7
[討論] 勞動部那種被逼死的申訴根本來不及救吧?8
[黑特] 蔡壁如比黃國昌強太多了吧6
[討論] 美元瘋狂貶值那天會到來嗎?8
[黑特] 我認為黃公國昌直接說要取代柯文哲 也7
[討論] 為何勞動部處理方式和中共這麼像?X
[討論] 國會改革釋憲結果支持度民調7
[討論] 阿碧之於慕容復,對比類似阿璧之於阿北X
[討論] 台灣的民主是個笑話嗎?5
[黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?1
[討論] 鏡週刊這一期也太混了吧5
[討論] Threads爆多蔡總機的合照6
[黑特] 原來歐盟還有透過第三國跟俄羅斯買石油?5
[討論] 國昌會不會連選黨主席都選不上?