[討論] 討論核能與死刑 然後呢？

蔡總統是挺廢死的 直至2022他被問到這題還是回答”不需嚴刑嚇阻犯罪“

而反挺這個立場在之前公投也很明白了 蔡總統是反核的

這兩件事都是現在執政黨反對的 也不是第一次在總統大選成為議題

但即使蔡英文一路反對 台灣還是有使用核能 也存在著死刑的

所以這些年來 討論這兩件事 到底對現實有什麼影響 還不就只是選舉口水

執政者即使表態反核 他執政還是會用核能啊 誰敢簽切結書宣誓自己上任絕不用？

另外

每次講到核能 就有人會要扯到：你挺核 那核廢料都放你家啊！

那同樣邏輯 是不是也可以嗆：你挺死刑 那你去當劊子手啊！

每次討論都是愈扯愈多 永遠沒共識

有沒有想過 現在的蔡總統的做法其實就是真實的民意啊

她反核+挺廢死 她的形象及滿意度都很好

但實際蔡政府還是使用核能跟存在死刑的

就很像死亡筆記本講的

當人們公開討論時 會覺得奇樂制裁牢犯的做法是不道德的

但實際大家心裡都覺得好爽 壞人全都死光最好啦

我想當聖人我也能高談闊論說用核能不好 死刑違反人權

但我心裡就是覺得怕未來缺電就該使用核能

死刑犯就該殺人償命反正不是因為我而讓一條命被處決的

這種爭議性極大的議題 yes/no都有其優缺點的選擇

而且還會隨著時空背景不同而有改變 根本就有沒有選哪個100%是正確的

加州是全美反核運動的發源地 但2022年12月的新聞就指出立場轉彎了

「以前反核、現在擁核」美環保人士積極守護加州最後核電廠

我建議要浪費時間爭這個 不如直接都讓人民公投 並保證政府要依公投結果去執行

有問題的不是總統侯選人的立場為何 而是當選者遵不遵守公投民意

這樣到時若出事也是民意的選擇 大家一起享受/承擔民主的結果

好不好！

--