Re: [討論] 為什麼柯文哲的民調不會崩盤?
※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言:
: 記得以往跟家中長輩聊天時,他們老一點的投票傾向,都說要投就要投會贏的,不然就浪: 費票?
: 雖然聽起來怪怪的,但每個人都有自己的想法...
: 回到民調,如果擺明就是會輸選不上的,為何在電訪民調時,還是會支持柯文哲呢?
: 記得今年初看新聞,藍綠兩黨的策略好像就是要邊緣柯P,完全不給他聲量,讓大家慢慢: 忘了這個人...
: 藍綠兩黨掌握了台灣絕大都分的資源,媒體新聞都有親他們的,照理說冷處理柯P是可行: 的,
: 甚至不要把柯文哲納入民調也行吧?!
: 但既然不得已,不情願把柯文哲納入民調,為何出來的數字始終撐在20趴上下呢?
: 不是3,5,8這種個位數字?
: 柯文哲是有做了什麼事情,讓他的民調不會崩盤嗎?為何不會贏的總統大選,還是有人會: 支持柯文哲呢?
: 大家怎麼看柯文哲的民調數字撐在20趴的狀況呢?
先說你的民調崩盤是啥定義?
跌到剩基本盤?
如果是這樣
柯也就是一直在他自己的白色基本盤
目前也沒有任何拓展出新粉絲群的利多
還是你要說不會被棄保?
這有兩個因素
一是其實還沒到投票日到底會不會棄保還是未知數
第二是要被棄保的話是三角督的時候
棄柯能成功保藍或保綠上
目前民調三角督藍綠差距太大根本無法營造出棄保氣氛
--
※ PTT留言評論
72
首Po記得以往跟家中長輩聊天時,他們老一點的投票傾向,都說要投就要投會贏的,不然就浪 費票? 雖然聽起來怪怪的,但每個人都有自己的想法... 回到民調,如果擺明就是會輸選不上的,為何在電訪民調時,還是會支持柯文哲呢? 記得今年初看新聞,藍綠兩黨的策略好像就是要邊緣柯P,完全不給他聲量,讓大家慢慢X
推文很多人提到 是年輕人空氣票。 只講對一半。 很多人以為因果邏輯是是: 「柯文哲的支持者不太關心政治所以不投票」。 但正確因果應該是:8
直接放大絕 這樣說好了如果沒有柯文哲 那這是2成會出來投票?? 那就不一定了 柯文哲參選才能讓大家知道到底有多少人討厭藍綠3
柯文哲這種「政治很髒,只有我最科學清新」的主張 一直都很有市場 從解嚴後一開始的新黨(國民黨很髒我最清新) 接下來的宋省長 第一次政黨輪替後的親民黨8
其實這個問題很好回答,看剛出爐的柯P影片就知道 To see is to believe 你的日常小事,就是我的大事【自由台灣|對話之旅】 什麼意思呢?5
因為有的人超肚爛藍綠 但肚爛藍綠沒什麼用 藍綠一樣在那邊唱秋 所以還要有人來釘藍綠 最好是往死裡打這種 啊以前有國昌老師 現在國昌老師不服來辯論也沒人理他了1
這很正常吧 白蠊教本來就有10趴死忠的 雖然猴猴奏逮繼走鐘了 但是功德過往的鳥事也是很多 綠糞大概以為別人記憶力都只有一周吧4
我有看木炭民調,柯文哲的支持率一直都很高 而且底下的留言有九成都是支持柯文哲的 我們有一說一,柯文哲在年輕族群有五成以上的支持度 這次訪美之後,我看很多人都改變對柯文哲的想法 覺得柯文哲是一位可以遊走在美中之間的政治家7
因為作為支持柯文哲主力的年輕人,沒有那麼嚴重的「西瓜偎大邊」傾向。不知道為什麼 傳統選民會有種把選票當賭注在押的心態,不押中一個會當選的對象就不開心,所以棄保 效應就是這樣來的,也因為如此,過往藍綠以外的第三方挑戰者很容易被邊緣化。 但年輕一代的選民相對來說沒有這樣的情緒,單純擇我所愛,不會上又怎樣?我就是要投 我真的認同的,我不要投一個可能會贏但是我沒那麼喜歡的候選人。X
不就因為民進黨走向過去被人詬病的國民黨模式 甚至玩得比以前國民黨還兇 以前國民黨還打還會推 房地合一稅來打房 結果民進黨執政哩 社宅蓋沒幾間 屯房稅不敢課 打炒房打半套還開後門給投資客走 不會解決問題 只會用補助跟撒幣
爆
Re: [新聞] 輸給藍綠! 黃珊珊:台北市民太擔心「某錯誤 黃珊珊輸只有兩個原因 一.因為她弱,她比柯文哲弱,還弱不少 二.台北市民對於白色勢力的八年市政成績不滿意 2014柯文哲拿85萬票-藍綠對決49
[討論] 柯文哲選總統真的會20%嗎看最新總統民調 柯文哲在三角督上 維持接近20%左右 更細項的分析 有接近一半願意投給柯的不會轉投9
[討論] 45%即便柯文哲當選機率小也不投其他人題目是:若柯p當選機率小,會不會考慮投給其他人? 17.4%投國民黨候選人 16.2%投民進黨候選人 8.1%看人不看黨8
Re: [討論] 蔡正元分析蔣萬安至少65萬票止兀明顯拿2018票數作估算 65萬=> 140萬 46% 55萬=> 140萬 39% 20萬=> 140萬 14% 覺得黃珊珊就算被棄保, 有非藍非綠選票不至於比姚文智17%低4
Re: [新聞] 竹市選情民調/林耕仁26% 高虹安25% 沈慧民眾黨的鐵票不多啦,台灣這些年都被藍綠拉扯 選民或多或少都有藍綠基因在 講白一點 民眾黨支持者很大部分就是所謂游離中間派 看那邊爽或看哪邊不爽來決定投票意向的 我藍綠都可 這次比較討厭綠所以投藍 或相對討厭藍 所以投綠5
Re: [討論] 黃珊珊為什麼輸的 : 成績 : 那到底怎麼輸的? : 其實事後我再來看才真正發現原因 : 蔣萬安會贏,鐵桿深藍那群當然就不用講了,一定是投蔣萬安,關鍵在淺藍族群4
Re: [討論] 鍾小平怒喊:民調已經30:30 一定要藍白合美麗島民調趨勢 去年12月 侯39.9% 賴34.1% 柯12.7% 今年2/20 侯32.2% 賴33.7% 柯20.9%2
Re: [討論] 柯文哲是不可能會被棄保吧…幹嘛這麼想? 你喊超越藍綠不也是為了想搶藍綠兩邊的淺色選民? 新竹經驗已經顯示了,自己夠強底下的選民會自己靠邊啦 不需要出來喊啥棄不棄保的. 反正三角督 最重要的就是不能掉到第三名1
Re: [討論] 台灣人全都蠢到被棄保概念綁架,唉這 : 縣市長、立委、總統,這種票數大的選舉 : 你的一票根本不需要自我小劇場感覺良好以為投下去會造成棄保 : 你的票只佔萬分之一、十萬分之一,甚至百萬分之一! : 就算給你特權100票投票權
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!