Re: [討論] 為什麼柯文哲的民調不會崩盤?
※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言:
: 柯文哲是有做了什麼事情,讓他的民調不會崩盤嗎?為何不會贏的總統大選,還是有人會: 支持柯文哲呢?大家怎麼看柯文哲的民調數字撐在20趴的狀況呢?
因為作為支持柯文哲主力的年輕人,沒有那麼嚴重的「西瓜偎大邊」傾向。不知道為什麼傳統選民會有種把選票當賭注在押的心態,不押中一個會當選的對象就不開心,所以棄保效應就是這樣來的,也因為如此,過往藍綠以外的第三方挑戰者很容易被邊緣化。
但年輕一代的選民相對來說沒有這樣的情緒,單純擇我所愛,不會上又怎樣?我就是要投我真的認同的,我不要投一個可能會贏但是我沒那麼喜歡的候選人。
除了年輕選民之外,都會區的選民也有類似的偏向,因此可以說明為什麼黃珊珊在台北市長選舉,民調沒有一次拿到第一名,但最終還是能拿到25%的得票率。
--
年輕人沒有棄保情節
應該是說 對年輕人來說 藍綠都一樣
我不會這樣想,台灣還是有很多年輕人把民進黨當神在拜,真虧他們還敢嘴柯文哲是CF, 他們對民進黨的信仰才可怕吧!
不爽綠!但藍的也是廢物點心!
柯文哲喊的也沒錯啊 反對下架民進黨
跟他支持者想的差不多
棄保效應主要不是來自於沒押中當選的對
象而不開心,而是在擔心最討厭的候選人
當選的情況下,優先投票給最有機會打敗
最討厭候選人的選項。
對啦!棄保有正向也有負向的。因為我最喜歡的人不會上,所以投給第二個喜歡的;或是 我擔心最討厭的人會上,所以我投給最有機會贏但相對沒那麼討厭的。
藍綠還是有差,叫我投藍是死都不可能,
投綠是含淚也不投,我投柯最好
依現實面來說 選柯根本災難 沒執政團隊
底下的人不是高鼻安就是學姐 壁如這種貨
色 說的多清廉 挺顏家 苗栗鍾 呵呵 看不
出來超越藍綠啦 也只能騙年輕人而已
不過保有這種理想色彩是可以啦
因為只有權力交給他時才知道有多慘
柯有啥優點?要第3個非藍非綠的 郭董 黃
國昌也能啊 呵呵
存在就是意義,現在台灣政治的第三勢力就是柯文哲,你喜不喜歡都改變不了。 你覺得郭董跟黃國昌更適合,那現在就是他們代表第三勢力,而不是柯文哲。
不過柯文哲應該沒這機會了 可以永遠美好
小智這種 才是真才實學 不用騙
縣市長層級很好騙啦 當總統出來溜才知道
馬英九都能當台北市長八年了
連縣市長都騙不到的 總統才好騙吧 哈
縣市長那麼多個 哪有總統需要整天被罵啊
傅崑萁夫婦都能當N年了
不過我還蠻想看柯掌握權力的啦 但沒機會
一定整個爛掉XD
推 DustToDust : 連縣市長都騙不到的
總統才好騙吧 哈 ==>什麼奇葩邏輯看
不懂 哪個高人解釋一下?
他就在講小英啊,選新北選不贏,總統選贏
你想看柯爆掉你就投柯阿,我支持你
72
首Po記得以往跟家中長輩聊天時,他們老一點的投票傾向,都說要投就要投會贏的,不然就浪 費票? 雖然聽起來怪怪的,但每個人都有自己的想法... 回到民調,如果擺明就是會輸選不上的,為何在電訪民調時,還是會支持柯文哲呢? 記得今年初看新聞,藍綠兩黨的策略好像就是要邊緣柯P,完全不給他聲量,讓大家慢慢X
推文很多人提到 是年輕人空氣票。 只講對一半。 很多人以為因果邏輯是是: 「柯文哲的支持者不太關心政治所以不投票」。 但正確因果應該是:8
直接放大絕 這樣說好了如果沒有柯文哲 那這是2成會出來投票?? 那就不一定了 柯文哲參選才能讓大家知道到底有多少人討厭藍綠3
柯文哲這種「政治很髒,只有我最科學清新」的主張 一直都很有市場 從解嚴後一開始的新黨(國民黨很髒我最清新) 接下來的宋省長 第一次政黨輪替後的親民黨8
其實這個問題很好回答,看剛出爐的柯P影片就知道 To see is to believe 你的日常小事,就是我的大事【自由台灣|對話之旅】 什麼意思呢?5
因為有的人超肚爛藍綠 但肚爛藍綠沒什麼用 藍綠一樣在那邊唱秋 所以還要有人來釘藍綠 最好是往死裡打這種 啊以前有國昌老師 現在國昌老師不服來辯論也沒人理他了2
先說你的民調崩盤是啥定義? 跌到剩基本盤? 如果是這樣 柯也就是一直在他自己的白色基本盤 目前也沒有任何拓展出新粉絲群的利多1
這很正常吧 白蠊教本來就有10趴死忠的 雖然猴猴奏逮繼走鐘了 但是功德過往的鳥事也是很多 綠糞大概以為別人記憶力都只有一周吧4
我有看木炭民調,柯文哲的支持率一直都很高 而且底下的留言有九成都是支持柯文哲的 我們有一說一,柯文哲在年輕族群有五成以上的支持度 這次訪美之後,我看很多人都改變對柯文哲的想法 覺得柯文哲是一位可以遊走在美中之間的政治家X
不就因為民進黨走向過去被人詬病的國民黨模式 甚至玩得比以前國民黨還兇 以前國民黨還打還會推 房地合一稅來打房 結果民進黨執政哩 社宅蓋沒幾間 屯房稅不敢課 打炒房打半套還開後門給投資客走 不會解決問題 只會用補助跟撒幣
20
[討論] 柯文哲如果真的出來,你會想投投看嗎?今天看了總統大選民調,很開心柯文哲又重新回到20趴的支持度了 有一種三強鼎立的感覺! 雖然民調起起伏伏,也有可能是策略性想讓柯文哲吸票,最終讓民進黨或國民黨當選總統 …哈哈 但我們也沒這麼在意啦,不管柯文哲會吸到藍的票,或是綠的票,那中間的計算都太複雜4
Re: [新聞] TVBS民調:台北市長選舉支持度蔣萬安高我覺得黃珊珊的票不見得都是從另外哪位候選人那邊分過來的。 雖然蔣萬安 vs. 陳時中 vs. 黃珊珊,結果是蔣萬安贏 但我認為如果是 1. 蔣萬安 vs. 黃珊珊,黃珊珊會贏 2. 陳時中 vs. 黃珊珊,黃珊珊會贏9
[討論] 45%即便柯文哲當選機率小也不投其他人題目是:若柯p當選機率小,會不會考慮投給其他人? 17.4%投國民黨候選人 16.2%投民進黨候選人 8.1%看人不看黨9
Re: [討論] 綠粉哪來的自信覺得鬧鐘可拿4成?先講大前提: 泛綠40~45%(從2018來看裡面有17%非綠不投) 泛藍40~45%(從1994來看裡面有25%非藍不投,這次選舉結果可以看看變化) 中間選民15%~20% 這裡的泛綠定義:只要不是國民黨上就好,不是非民進黨籍不可7
Re: [討論] 論黃珊珊得不到10%的可能性?雖然文章標題聳動, 但我只是仿造4%問陳時中拿不拿得到 10%,來探究一下黃珊珊的票數。 正確來說,我覺得黃珊珊能拿得到15%, 就已經很厲害,沒被棄保6
[討論]黃珊珊台北市民調第二 這樣還會被棄保?聯合報最新封關民調, 蔣萬安遙遙領先,黃珊珊第二名,陳時中第三名 通常棄保發生,是因為選民擔心選票分裂 讓討厭的對手候選人當選 因此集中選票,投給原本不是心中最想投的候選人 例如:
83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長11
[討論] 能揍館長的機會來了!29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心