Re: [討論] 台灣人全都蠢到被棄保概念綁架，唉

※ 引述《zzzzzzzzzzzy (zz)》之銘言：
: 先說結論
: 對單一選民自己的一票來說，這一票投下去就會影響選情的，只有鄉鎮市民代表、議員這
: 縣市長、立委、總統，這種票數大的選舉
: 你的一票根本不需要自我小劇場感覺良好以為投下去會造成棄保
: 你的票只佔萬分之一、十萬分之一，甚至百萬分之一！
: 就算給你特權100票投票權
: 你這100票怎麼投，99%機率也不會對選舉結果產生影響
: 更何況你只有一票
: 你會發嗔說：啊別人要是都跟我一樣想，只投給自己喜歡的，造成最討厭的靠棄保贏了呢
: 我只能告訴你，癡心妄想
: 每個選民都是獨立個體，投票都是獨立事件，不要以為每個人都是你的複製人，想法跟你
: 就算有100個複製人想法跟你一樣，那也只影響100票而已
: 別人要不要棄保、有多少人被棄保綁架，那都不關你的事，因為你只佔百萬分之一的重要
: 懂嗎？你的票，說真的，微不足道，因為一票而已
: 如果你連要投下這麼微不足道的一票，都還要被棄保綁架，而放棄自己想支持的候選人: 那我勸你
: 不要浪費時間投票和動腦筋想小劇場，去郊遊就好
: 因為你太自我感覺良好了，以為你那微不足道的一票可以影響選情
: 投票，是拿來支持認同候選人的，不是拿來自我精神勝利以為左右了選情的
: -----
: Sent from JPTT on my Realme RMX3370.

整篇邏輯錯誤

我拿台北市當例子

2014柯文哲85萬票-藍白對決
2018柯文哲58萬票-三咖督
2022黃珊珊34萬票-三咖督

結論一：
黃珊珊比柯文哲弱，而且弱不少

結論二：
台北市民對於白色勢力的八年執政評分是不及格

事實：
台北市八年來少掉了10/%以上人口，俗話說用腳投票，外加全台最低的縣市長滿意度。

黃珊珊沒有被棄保

她輸是因為她弱+台北市民對於白色勢力不滿意

黃珊珊從頭到尾民調就是20%出頭第三名，最後開出來票是25%第三名

所謂的棄保是指我原本民調第三名25%結果開出來選民紛紛不投只拿到好比10% 剩下15%都改投一二名了

這才叫棄保，黃珊珊這次不叫棄保，這叫黃珊珊真正的實力（得票率）

就算退一萬步來說黃珊珊真的被棄保了，那也是因為她弱（長期第三名）而被棄保，而不是由於棄保導致黃珊珊輸

這個邏輯是完全錯誤的

另外從理性上來分析棄保：
投第一名=我投的人能夠選上
投第二名=我投的人能夠威脅第一名且有機會選上
投第三名=我投的票等於丟水裡了

你不能因為自己投票不理性不棄保而去要求所有人跟你一樣不理性不棄保

事實上三咖督總會有一批相對理性的選民會去棄保

這樣說你能理解？

--