Re: [討論] 黃珊珊為什麼輸

※ 引述《takizawa5566 (看三小沒匿名喇)》之銘言：
: 有些人會在那邊說什麼柯文哲害的
: 但我老實說我認為不是這個原因，相反的很多台北市民相當肯定黃珊珊擔任副市長期間的
: 成績
: 那到底怎麼輸的？
: 其實事後我再來看才真正發現原因
: 蔣萬安會贏，鐵桿深藍那群當然就不用講了，一定是投蔣萬安，關鍵在淺藍族群
: 我身邊許多淺藍的台北朋友都跟我說其實他們很喜歡黃珊珊，但是他們很怕陳時中當選，
: 所以只好投蔣萬安
: 這就是關鍵
: 那麼到底是哪邊的陣營一直在操作這種效應？
: 我認為台北這次是完完全全回歸到藍綠基本盤
: 而操作這種效應的正是藍綠兩黨的共識
: 對藍的來說他們是一定要拿回台北市
: 對綠的來說他們當然知道自己不可能贏蔣萬安
: 那麼他們唯一達成的共識就是
: 利用陳時中的仇恨值操作效應，讓黃珊珊無法當選，也讓中間選民不敢出來投票
: 當然這些都是事後諸葛了
: 只能說黃珊珊加油，妳很棒了。

錯誤

黃珊珊輸只有兩個原因

一.因為她弱，她比柯文哲弱，還弱不少

二.台北市民對於白色勢力的八年市政成績不滿意

2014柯文哲拿85萬票-藍綠對決
2018柯文哲拿58萬票-三咖督
2022黃珊珊拿34萬票-三咖督

從這個選票數字就可以得出以上兩點結論

台北市這八年流失了10%以上人口，是六都裡面最多的，外流=用腳投票=台北市不宜居

另外台北市長也是這八年來滿意度最低的縣市首長

黃珊珊這次沒有被棄保
因為她民調一直以來幾乎都是第三，而且從來沒有超過30%過

開票出來25%這叫做她跟白色勢力的實力（得票率），不叫棄保

她會第三，是因為她弱（長期民調處於最後）而不是因為她被棄保才處於第三

所謂的棄保是我民調第三25%，開出來剩好比10%，剩下15%覺得投第三名浪費票所以跑去投一、二名了，這才叫棄保

黃珊珊從頭到尾民調最後而且沒破30%（TVBS封關民調24%）開出來25%，這不叫棄保，懂嗎？

就算退一萬步來說，黃珊珊真的有被棄保，那也是因為她弱，長期處於第三名而被棄保，而不是由於藍綠操作棄保導致她選不上

2018姚文智也被棄保了，難道柯文哲險勝丁守中也是因為藍綠操作棄保？根本邏輯不通

會被棄保的人本身就是最弱、支持度最低的人，就是這麼簡單

--