Re: [討論] 黃珊珊為什麼輸
1. 假清高 一直自詡第三勢力 想吃白 橘紅利
2.施政滿意度偏低 看看台北市區多少家店關門
3.最自豪的還債 對台北市民無感 沒實質好處
4.辯論會 比時中還弱 妳幹律師的耶
5.變色龍身份 在首都選舉拿不到基本盤
三咖督只剩邊緣的角色
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.86.164 (臺灣)
※ PTT 網址
→
施政滿意度再怎樣都比Clock高啊
→
來看看未來老人剩多少
推
外省血統註定吃不到死忠的票
→
哪有這麼複雜 就單純最終還是回到藍綠對決而已
→
可以去看天玉里民調街訪
推
笑死,選輸陳時中,敗類第三哭哭
推
就是被棄保而已
噓
嘴秋喔你,分析這麽厲害啊
→
他本來就只能靠當非綠共主棄保蔣萬安才有機會,結果
→
打時鐘打民進黨跟屎一樣
推
就是她太弱而已 又整天嘴邱罵人 被拉回藍綠對決剛好
→
下架民進黨才是2022選舉主軸
→
結果就是藍營歸隊
→
重點是她是白皮綠骨,小英女孩
對 以爲能穩吃綠的票 拼命噴時鍾 結果藍的票完全吃不到
※ 編輯: jizz56 (101.137.86.164 臺灣), 11/27/2022 13:15:25→
想走民進黨那種小清新路線 至少要搞個小英基金會幫
→
忙灑錢養人才有機會
推
你這樣白粉會崩潰
40
首Po有些人會在那邊說什麼柯文哲害的 但我老實說我認為不是這個原因,相反的很多台北市民相當肯定黃珊珊擔任副市長期間的 成績 那到底怎麼輸的? 其實事後我再來看才真正發現原因2
原文吃光光 今年7月-10月間,幾個朋友都是設籍台北市的 大家的民調看法 前輩:「台北市,你們選誰?閒聊,出了這間門,什麼都不知道」 「陳不要,黃不錯」-年輕前輩9
台北怎麼看都是蔣公子穩的,怎麼看起來還真有人覺得黃 或陳有機會?民調一直都保持一段差距吧 台北嘛眾所皆知藍的盤比較大,但中間游移票也非常多, 所以柯之前才能在其他票合作下在這邊竄出。柯第二任是 靠現任優勢加持,但當初咬蚊子出來鬧鬧就差點連任不了5
的 : 成績 : 那到底怎麼輸的? : 其實事後我再來看才真正發現原因 : 蔣萬安會贏,鐵桿深藍那群當然就不用講了,一定是投蔣萬安,關鍵在淺藍族群
爆
[討論] 黃珊珊辯論會表現看白粉網軍就懂一圖就懂。 從昨天到現在,熱門文章都看不到辯論會的事,而是洗什麼40元炸物的。 以白粉網軍的戰鬥力,連「路上巧遇」都能洗上熱門了。 結果這場台北市長候選人辯論會居然沒有人洗討論?(政黑點)98
[討論] 我不太懂柯粉在想什麼....台北市三咖督的局。 其中蔣萬安跟黃珊珊重疊最多。 陳時中要贏,就是蔣萬安跟黃珊珊彼此搶票,搞成兩敗俱傷。 這樣陳時中靠民進黨鐵票才能漁翁得利,類似陳水扁1994勝選模式那樣勝出。 結果,黃珊珊造勢人氣,柯粉居然吹得又強又猛????還反諷蔣萬安不辦造勢是怕了。88
Re: [新聞] TVBS民調:台北市長選舉支持度蔣萬安高: : 棄陳保黃的論調實在太過昧於現實,以至於對高唱這種論調的人只有可能是想要透過放這 : 種空氣來達成某種策略性的效果。 : : 三腳督的局勢下,最害怕的是另外兩個人形成對決氣勢,而自己變成旁觀者,那就成了第77
Re: [新聞] 輸給藍綠! 黃珊珊:台北市民太擔心「某選前有人說不能拿2018那次來說藍軍的基本盤 事實證明 藍軍基本盤就真的擺在那 而且沒人撼動的了 不管幾腳來督這兩屆就完全證明了 藍軍只要擺一個形象不錯 或是在地深耕也久的那種 就是會有固定票 其他就是綠白互吃60
Re: [新聞] 偉大市民站出來!黃珊珊最後衝刺其實自己算一下就知道, 為什麼一直呼籲大家一定要出來投票, 如果想讓黃珊珊勝選 簡單說這次三方的支持者, 在台北市就是三分天下,47
[討論] TVBS台北市民調趨勢看一時的數字是外行 同一家連續做同樣題目才有觀看價值 我剛以為陳時中老三 所以蔣萬安會上 這講的有點早34
Re: [新聞] 最新民調!蔣萬安支持度41.5%居冠 與想投誰就投誰 台北市早就沒有懸念了 2018選前民調柯42.1%丁丁28.5%姚11.6% 票開出來柯41.1%丁丁40.8%姚17.3% 民調贏10幾%柯都可以差點輸32
[討論] 台北市的深藍鐵票就是41%吧2014學運年KMT大逆風,連公子被柯文哲碾壓,拿41% 2018柯文哲兩岸一家親,跟綠營鬧翻,被打成中共同路人,活摘器官者,丁丁依舊拿41% 2020韓導大逆風,總票數只拿到基本盤,年輕人全跑光,連淺藍也不挺,拿42%19
[轉錄] 王浩宇FB:民調結果真的差太多1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 王浩宇FB 3.轉錄內容︰ 民調結果真的差太多。26
[討論] 黃珊珊真的選得很好了藍 北市基本盤40% 蔣拿42.29 綠 北市基本盤30% 陳拿31.93 蔣萬安跟陳時中都是藍綠檯面上的S級政治人物 黃珊珊讓藍綠只拿自己的基本盤 吃盡第三勢力跟中間選民20
[討論] 黃珊珊當選北市長,柯P2024會選總統嗎?黃珊珊如果可以在三咖督的台北市長選戰中勝出當選,意味著民進黨籍的陳時中被棄保。 蔣萬安就算血統真的不純,畢竟也是國民黨提名的。在台北市這個藍營基本盤大於綠營基本 盤的選區,被棄保的只會是陳時中。 四年前的姚文智就是被棄保,綠色選民把票集中投給柯P,柯P才能險勝丁守中的。 雖然我不敢保證今年的北市長選戰會重現2018年的選舉結果(白>藍>綠),但是我敢說被棄保26
[討論] 台北市長選舉辯論會,對誰最有利?目前台北市 萬安遙遙領先 阿中跟珊珊感覺快涼了 看來鐵票是真的穩 萬安目前也沒出什麼大包 最後只剩下辯論會能博取版面了 珊珊以前是執業律師 當過多年議員 問政質詢經驗豐富 阿中金句王 脾氣最好 各種四兩撥千斤X
[轉錄] 簡書培臉書-台北市擺脫吊車尾,年底市長1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※14
[討論] 陳時中跟蔣萬安黃珊珊辯論政策贏不了吧?蔣萬安跟黃珊珊對台北市市政,肯定比陳時中要了解的透徹 陳時中到目前為止對台北市提出的政見,一個接一個被兩個對手反殺 反而暴露自己並非真的很懂台北市的問題 在這樣的情況下,未來要是繼續跟蔣黃二人辯論政策,豈不是掉的票更多? 陳時中真的覺得這樣子的策略打法能贏選戰嗎?16
[討論] 戰鬥藍民調 蔣72 黃69 陳68台北市長辯論|會後最新民調曝光! 蔣28.5%、陳20.18%、黃16.02%「棄保難了」 台北市長「三腳督」辯論會圓滿結束!過程中藍綠白三方激烈論戰,國民黨蔣萬安7問陳 時中「防疫、疫苗爭議」;陳時中反要蔣說清楚「棄保說」;至於黃珊珊則左右開弓,怒 嗆對手沒有「即戰力」, 中廣與蓋洛普公司稍早發布即時民調,蔣萬安獲得28.5%支持、14
Re: [新聞] 綠民調超越陳時中 黃珊珊樂:努力被看見2018北市長選舉 柯文哲41.1% 丁守中40.8% 讓我熬夜的戰犯17.3% 由此可以知道 藍的勢力最低40% 綠的最低約18% 如果民進黨要選贏台北市 至少要拿下40%的票 帥氣的蔣萬安會跟一臉欠錢雖樣的丁守中一樣只拿40%嗎?13
Re: [討論] 黃珊珊貼孫運璿合照阿扁當年是三角督是43.6%耶 剩下56%,除非有人被棄到剩10% 不然阿扁要怎麼輸? 但陳時中是拿啥跟阿扁當年相比? 陳時中比阿扁少個10%就算他選得不差了, 陳拿33%,剩下67% 哪需要棄乾淨? 直接對半切都還有機會贏陳時中3
[討論] 台北市就是黃跟蔣對決了!草包中只剩跟姚文智比票數的功能了 草包中會創下民進垃圾黨在台北市史上最低得票紀錄! 萬華深綠, 淺綠, 中間,10
Re: [討論] 六都 預測年底 藍4:2綠預期這次台北市沒人能過五成 甚至可能45%就幾乎穩當選了 原波太低估黃珊珊的票數了 預期這次黃珊珊會拿到些年輕首投族的票 因為陳時中本人老 然後蔣萬安的團隊很老 黃珊珊到時候可能會主打自己的團隊是年輕的 且民眾黨在台北市有15-20%的基本盤8
[討論] 黃珊珊:你覺得陳時中拿得到深藍的票嗎?今晚TVBS的報導啦 台北市三腳督選舉,總統8天內就5度合體陳時中,頻幫忙輔選,其中還直搗深藍票倉的文 山區。不過此舉,引發對手黃珊珊質疑陳時中是否能拿到深藍票源。 ...7
[討論] 快訊/台北市花博街訪 加起來都輸如題 木炭民調到台北市花博台北市長街訪 國民黨蔣萬安一人殺全場 陳時中 139
[討論] 4%整天情勒別人不棄保就是浪費票?那個...這次選舉裡面, 台北市和新竹真的被4%搞得很煩 整天叫別人要棄陳保黃, 整天說投陳時中就是浪費票, 我就問檯面上投哪個候選人可以強烈表達對檳榔不滿的?8
Re: [新聞] 批「封關民調不可信」黃珊珊嗆「太離譜在封關前看過內部民調的都知道(我的來源是偏國民黨藍營的民調), 蔣萬安和陳時中差距沒有很遠, 而黃珊珊則是被海放, 現在的黃珊珊崩潰只是不想淪為4%的笑柄, 看看八卦板的4%網軍們一直在鼓吹棄中保珊就知道,9
[討論] 台北市KMT派西瓜出來選都能贏先上圖, 中選會的開票結果 再次證明台北市藍 4成保底,阿中珊珊分56~57% 比較令我意外的是其他雜魚+廢票竟然連個1%都拿不到XDD (好像有9位) 只能說黃珊珊真的雖敗猶榮,成功凝聚全部的中間選票,相對把垃圾票的空間壓縮到最小 以下開放飯桶選舉分析師, 在那說珊珊出來對蔣不利的人出來哭7
Re: [討論] 論黃珊珊得不到10%的可能性?雖然文章標題聳動, 但我只是仿造4%問陳時中拿不拿得到 10%,來探究一下黃珊珊的票數。 正確來說,我覺得黃珊珊能拿得到15%, 就已經很厲害,沒被棄保8
[討論] 沈富雄:黃珊珊陳時中無法棄保對方他剛剛說黃珊珊不可能拿17%以下 還說郝龍斌說黃珊珊拿20%蔣萬安落選 是錯誤講法 也說他比對民調發現黃珊珊拿綠的 拿不到藍的6
[討論] 黃珊珊的施政跟柯文哲有什麼差別柯文哲當了快八年市長 天下跟遠見民調的滿意度都是全台墊底 多虧民眾黨跟民進黨聯手搞爛台北八年 腦中只有政黨利益卻無視柯文哲的爛會害到台北市發展 讓我們看到這兩個政黨推薦的柯文哲可以爛到這種地步9
Re: 如果民眾黨兩頭空會怎樣?機會不大啦 辯論會過後 我的臉友一面倒的33>蔣>陳 再怎麼不繼也有第二 第二應該可以吃鍋貼不用下台 新竹更不用講 一面倒碾壓 藍綠都出手8
Re: [轉錄] 陳時中:我不是傳說中的多毛熊(滾動太淺了 首先,民進黨這局本來就是靠黃珊珊分票 才有贏面,正常來說民進黨在台北市跟 國民黨單挑只有吃土的份,所以陳時中 團隊反而可以大膽操作,因為這本來就是9
[討論] 黃珊珊已經被4趴拋棄了吧?如題 不誇張 這兩天4趴在八卦或政黑的洗文方向 全都是高虹安 黃珊珊的版面變得越來越沒存在感7
[討論] 台北市長辯論完預測這一次台北市長辯論 可以說是 黃珊珊一人技壓全場 大家可以看的出來 黃市長已經為我們台北市擘畫好了五十年的未來 我也在此做這一次的預測 黃珊珊 950000票 蔣萬安 500000票X
Re: [討論] 台北市真的無懸念了先說我信義區扁迷柯粉 被老爸從小深綠灌輸 從小必看大話新聞 去足球場阿扁造勢流眼淚 曾在政黑馬英九時代逆風挺扁 目前搬到別縣市 沒得投了7
[討論] 投黃珊珊就是投給柯文哲,33沒有魅力+話題黃珊珊是柯文哲的副市長,儘管兩人個性差異性大 但別忘了台北市滿意都一直在六都裡面是後半段的 柯文哲做不好就等於黃珊珊做不好 今天如果柯文哲是當年阿扁台北市滿意度,那可能還有一點意義,但顯然不是 民眾黨在台北又沒有什麼在地勢力,大家別指望中間選民或空氣票7
[討論] 2024國民黨推蔣侯配能不能重返執政?我講坦白的,侯友宜第一任拿到新北市(高雄縣)長史上最高票116萬票,要連任毫無懸念。 甚至第二任中途落跑去選總統,大多數新北市民也會力挺,不可能罷免侯。 而蔣萬安光是靠深藍基本盤跟部分淺藍就可以勝選了。更何況台北市的淺綠票寧可棄掉陳時 中讓蔣上,也不會讓黃珊珊上。 蔣萬安憑自己姓蔣,就算當選不到一個月就落跑選總統,也不可能被罷免。因為台北市本來X
Re: [新聞] 民眾黨支持度扶搖直上 激增至20.9%甩尾我知識藍已經講過無數次 民進黨和民眾黨就是爭搶"討厭國民黨"的選票, 塔綠班一直嗤之以鼻,什麼? 珊珊會搶到綠票?? 近期的數據一再證明知識藍的判斷正確 當民進黨被年輕人和中間選民唾棄,而年輕人本來就討厭國民黨,自然流向民眾黨1
Re: [討論] 黃珊珊支持度為何崩掉?一點也不覺得黃珊珊危險。 黃珊珊的票,最終會有多少跑到藍綠? 這不知道,但對藍綠都討厭的,肯定不少, 對這群人來說,我相信有比較大的比例是討厭陳時中,沒那麼支持蔣。 這沒辦法,執政包袱加上陳時中的個人特質,3
[討論] 難道沒有柯黑覺得黃珊珊第三很爽嗎奇怪~ 怎麼沒看到柯黑很爽這點 基本上這次選舉我大概只罵柯政府的執政 說實在黃珊珊對我一點都不重要 但沒有黃珊珊對我很重要 因為黃珊珊選舉結果 在我看來就是對柯八年的論斷 執政不好 當然市民要用選票來清清楚楚表達2
Re: [新聞] 宋楚瑜已見陳時中 柯文哲曝:之前為黃珊原文恕刪。 2020總統選舉 (台北市)宋楚瑜: 70,769票 2020立法委員選舉- 吳董前天講陳時中可能會上 阿亮昨天很肯定的講陳時中已經出局 在這種狀況下其實事情反而變的很單純 阿你就去投阿 投你覺得可以接受的人就好
6
Re: [新聞] 輸給藍綠! 黃珊珊:台北市民太擔心「某恕刪原文與原原文 政治一直以來都是利益取向 在兩黨分治下就是被夾殺 藍綠表面上是死對頭 但在自己沒機會的情況下6
[討論] 年底死最慘的恐怕是黃珊珊和民眾黨這幾天的民調出來了,台北市三咖督,黃珊珊都是最後一名 這樣一來黃珊珊一定被柯文哲拖累,民眾黨候選人也會被柯文哲拖累 只要年底開出來的選舉結果 1.黃珊珊不但輸且最後一名,然後得票率甚至還輸姚文智2018年的得票率 2.民眾黨全台議員最多只拿到10~15席6
Re: [討論] 蔣萬安 黃珊珊互搶票是好事國民黨真的是白癡政黨,從頭到尾策略反著做 1. 民眾黨策略 前期:盡量講深藍會高興的話,讓藍粉變藍白粉 (已完成) 但這樣不夠,藍白粉真的投票時還是會歸隊蔣萬安。 後期: 選前一個月內,我賭他反過來打蔣。讓藍白粉覺得蔣萬安不成大器。4
[討論] 蔡璧如若辭立委 北黃竹高 毫無懸念蔡璧如只要宣布辭立委 對比塔綠班力挺小智 高下立判 中間選民與小綠全數倒向高虹安與黃珊珊 新竹市跟台北市的選情將劇變- 你可能沒有搞清楚 黃珊珊在台北市的年輕支持度很高 加上台北市是一個藍大於綠的基本盤 黃國昌站台黃珊珊是傷害時代力量的說法從何而來? 在綠營基本盤自己議員都不夠分的情況下
6
[討論] 比對2002年台北市長選舉其實民進黨在台北市的地板應該是這年 李應元 488,811 35.89% 馬英九 873,102 64.11% 其中萬華區 李應元 43,813 40.12%2
Re: [討論] 東森:陳時中26% 蔣萬安22% 黃珊珊19%這民調讓政黑死忠仔臉很腫。 政黑死忠仔之前說台北市綠基本盤35%,黃33絕對吸不到綠票, 結果鬧鐘民調才26%,短少了整整9%去哪了? 還是政黑死忠仔要跟我說有深綠蔣粉? 台北市藍基本盤45%,蔣只拿一半而已,5
Re: [討論] 聯合報民調細項民進黨支持者18%給黃 國民黨支持者14%給黃 綠的給珊珊還比藍的多 黃珊珊很明顯拉了不少綠的,雖然沒有徐5
[討論] 周遭很多問到不喜歡陳時中 都沒投票權很多都是住新北 或是住桃園 這些人討厭陳時中 但是也沒有投票權 覺得不能用同溫層或是街口民調5
Re: [討論] 覺得陳時中拿不到17%的是什麼人陳時中怎麼可能拿不到17% 根本上看45%好嗎 綠營說他們這次根本不可能跑票給白營 所以這次選舉 肯定就是民進黨台北市基本盤3
[討論] 民進黨的台北戰略過於保守這次的台北得票率 蔣萬安 42.29% 陳時中 31.93% 黃珊珊 25.14% 雖不喜歡陳時中4
Re: [討論] 這2次總統立委選舉民進黨在台北市選超好沒人在用區域立委和總統估票的 受到候選人個人魅力影響太大 例如:韓國瑜幾乎嚇跑大部分的中間選民,甚至淺藍都倒戈投蔡英文 這些人下次不一定會出來投同政黨的候選人 因此- 雖然同樣的論調我已經說了很多次, 陳時中一直以來都是老二, 不可能淪落到第三, 剩下那些不知道嗑了什麼白粉的, 還一直覺得黃珊珊有聲量,
2
Re: [討論] 我不太懂柯粉在想什麼....我才不懂時中粉在想什麼 現實台北市 藍的基本盤就是大過於綠最少10%起跳 整個台北市只有比較落後的 萬華大同 士林北投才有比較多人會投給民進黨3
Re: [討論] 黃珊珊當選的機會大嗎??我比較好奇的是 到底 到底 政黑的論調 33也就是民眾黨 到底 到底 要分誰的票啦幹= = 每次遇到要選舉 就一直說 一直說 白的都跑去搶藍的票 綠的都鐵票倉 搶不動 幹就跟你說柯文哲至少當年是DPP培養出來的 他手上多少淺綠轉過去的票2
Re: [討論] Youbike政策誰才是草包黃珊珊其實沒什麼資格嘴別人 就以最客觀的角度 天下、遠見做縣市長滿意度民調 柯文哲都是最後一名 這就代表台北市民對你柯文哲黃珊珊施政是不滿意的 兩三年前我就說過了2
Re: [討論] 美麗島民調-北市市長民調搶先看(10月)別做夢了 很簡單的例子 只有藍綠兩腳督的年輕人 甚至是中間選民 會支持老k還是dpp多!?2
Re: [討論] 不懂怎麼會覺得珊珊拿得到藍色的票原文刪光光! 來上一個舊聞 2020年立委選舉的政黨票跟總統票不一致 台北市2020政黨票1
Re: [新聞] 陳時中指趙少康是側翼 趙反擊:陳時中惱辯論會後 市長討論度其實大致抵定 蔣萬安是三人裡面最穩的 反而陳時中常看稿 黃珊珊頻頻卡詞吃螺絲1
Re: [討論] 台灣人全都蠢到被棄保概念綁架,唉這 : 縣市長、立委、總統,這種票數大的選舉 : 你的一票根本不需要自我小劇場感覺良好以為投下去會造成棄保 : 你的票只佔萬分之一、十萬分之一,甚至百萬分之一! : 就算給你特權100票投票權
63
Re: [討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶47
[討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶56
[討論] 聯合報:柯文哲陷三大案,小草信仰破滅53
[討論] "小草"接下來要叫什麼?48
[討論] 高嘉瑜沒有入閣50
[討論] 519口號要喊什麼?42
[討論] 羅智強是不是締造了質詢的底標?38
[討論] 柯文哲何時會把誠信敗光?31
[轉錄] 改變台灣選擇柯文哲:打倒新黨國35
[討論] 傳訊民進黨大佬是哪位18
[討論] 苗博雅上范琪斐節目討論釋憲與廢死15
[討論] 覺得賴清德沒有善待高嘉瑜28
[討論] 幹 柯粉到底是不是小草啊?3
[討論] 黃國昌:民進黨酬庸被選民淘汰的政黨打手16
[討論] 靠邀啊 KP中深烘培濾掛咖啡 一包快6020
[討論] 政黑鄉民跟綠怎都不罵朱立倫17
[討論] 26%是真的輸不起吧?????????????????12
[討論] 巧芯是不是打算拖烏克蘭 捷克下水12
[討論] 藍綠是不是都出現人才斷層了6
[討論] 為什麼人民不給國民黨機會?11
Re: [轉錄] 改變台灣選擇柯文哲:打倒新黨國9
[討論] 黃國昌還記得要跟侯友宜辯論居住正義嗎?11
[討論] 519是不是輸不起所以在鬧脾氣遊行9
[討論] 藍營大咖的家暴案怎麼沒後續了?10
[討論] 柯文哲這樣,小草怪民進黨是對的10
[討論] 柯粉怎麼看民眾黨一直提小草???9
[討論] 民進黨沒有責任嗎?9
[討論] 京華城時間序48
[黑特] 幹這三小 柯P母親節母湯禮包20
[討論] 黃國昌怎麼看小草否認是小草?