Re: [討論] 魚叉飛彈一顆才3000萬台幣喔?
※ 引述《ReeJan (長巷裡的長影)》之銘言:
: ※ 引述《Gavatzky (My Prince)》之銘言:
: 3.還有一些社經地位很高在政黑當KOL的白痴,只會從電影看天下
: 以為把電影刷個五十次就變成軍事高手了
: 然後想像一顆飛彈就可以把一艘船打爆,這才叫好飛彈
我只是在猜這個人是誰
你悶有頭緒嘛?
誰整天在刷TOP GUN 2的出來承認喔
啊政黑板就是用來關軍盲的
請各位藍綠白黃軍盲不要亂跑拜託
你就算是個軍盲,戰爭開打也是要上戰場ㄉ
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.170.182 (臺灣)
※ PTT 網址
推
在日本玩的那位吧
推
這篇好壞 = =
→
托斯卡
→
想想搞不好是之前被軍武水桶的吐司卡
→
我整天在刷優質MV
推
原來是軍盲版版主
→
這篇在算一艘船要幾顆飛彈#1aGFaFwc (H
→
atePolitics)
推
我很認真在想TGM有沒有打船的劇情...
→
看來是另外一位紅統醫生的鍋了
推
我只想問RJ誰是否姨分身,他為啥都不回
→
應啊?
推
射經地位很高 誰啊?
→
醫生ㄅ,T董應該算有錢天龍人
推
打船要看潛艦獵殺令 最後方陣快砲攔截超帥
→
有快砲在攔截飛彈 一艘船可以扛50顆魚叉吧?
推
你很壞 幹嘛這樣
推
RJ月薪20ㄟ 射精地位也不插8
噓
那個8插射精..笑屎..烙賽BEN早洩..洩洩4
→
射精蒂喂是啥小辣
X
首Po魚叉飛彈一顆才3000萬台幣 400顆頂多100多億 美國賣我們360億 台灣價值真好賺9
其實四百顆是真的不太夠 中國海軍數量已經快要是全世界最龐大了 2023/01/19, 軍事 美前艦長示警:海戰中規模較大的艦隊總是贏家,中國海軍的數量優勢很可能導致美國敗7
中天找一堆軍盲教授與軍盲退將來為匪宣傳,結果就是產生更多軍盲來這邊發白癡理論 有一位前總長在訪問中說,在軍中對武器系統內行的軍人很少 但他沒有說的是,現在在當名嘴的退役將軍不管甚麼顏色的 通通會鼓勵敵人攻打台灣,因為真的都太爛了。 1.有一個版友說得很好啊4
先說結論 中國贏麻了 開戰台軍孤軍奮戰 前置期: 共軍不正常調動軍隊,台日美軍情確知開戰在即 台軍完成海空軍戰力保存,機動飛彈車全面龜縮至不知名掩蔽處 空軍大量戰機轉移至佳山基地與海外友軍基地。
55
Re: [討論] 蔡壁如:還在期待美國老大哥?柯文哲一直以來的思想就是 「維持台灣國防力量」 「不去挑釁中共」 有什麼問題嗎? 塔綠班最喜歡嘴的那句- 藍白恐慌仔軍盲Q1: 為什麼飛彈飛過台灣上空 國防部不公布、不發警報? 萬一沒攔截 打下來城市怎麼辦? A1: 幹你娘!彈道飛彈一發射 就能判斷落點了
24
[討論] 看綠粉在軍武板痛電軍盲,真爽綠粉 1126民進黨選舉大敗後,逐漸淡出政黑板的一群人。(政黑點) 比較沒料的去推特,有料的則是轉戰軍武板。 今天看到一個綠粉在軍武板痛電軍盲,看得真是爽。 是的,有軍盲比綠粉還扯,說烏克蘭擊沉俄羅斯黑海艦隊旗艦莫斯科號是飽和攻擊。17
[問卦]三不五時說別人軍盲的是哪種人?飛彈從我們國家領空掠過,只是要求國防部說明 然後就說,要求公布就被說軍盲 共機飛過台灣,問怎麼不像之前一樣驅離? 然後又說現在去驅離是軍盲? 啊!我懂了,別抬頭,就不會被說軍盲了對吧?14
[討論] 就承認我們都是軍盲很難?試著問一下自己 你看到一台戰機 你能馬上辨識是哪一台嗎? 你看到一顆飛彈 你能馬上辨識它的名稱嗎?2
Re: [爆卦] 有關 "4架F-16V掛載'魚叉飛彈'待命!"先講背景,我是花蓮的,老婆台北人,目前定居台北 同樣的新聞 或是你可以看圖片 跟軍盲解釋一下機翼下方最內側最大顆的是備用油箱 旁邊白色的就是魚叉飛彈 我是不懂掛魚叉飛彈有什麼好造假的 只是飛出去多耗一點煤油而已1
[討論] 美國第七艦隊指揮官是軍盲嗎?說什麼中國飛彈打過台灣上空是不負責任的行為? 大氣層不是領空,外太空不是上空這不是常識嗎? 飛彈打到太外空,就跟發射人造衛星、火箭一樣, 無需大驚小怪,製造恐慌。 他這樣還能當上艦隊指揮官?3
Re: [新聞] 猛砸360億卻買到40年中古魚叉飛彈?退將這一串看下來 看到一堆自己軍盲忙著先扣別人軍盲帽子氣pupu 就知道魚叉買對了 魚叉是連阿北都說要買的東西耶 中央廚房還沒更新帶風向的設定腳本嗎1
[問卦] 有沒有人是這場戰爭後開始了解軍武感覺台灣雖然很多人當過兵 但其實義務役一堆軍盲 連飛彈種類都分不清楚那種 有沒有人是這場戰爭後開始了解軍武的 實際的戰爭推廣軍武是不是比當兵跟軍訓還
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百1
[討論] 倒閣重選民進黨會乖乖坐在自己座位上嗎3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?