[討論] 魚叉飛彈一顆才3000萬台幣喔?
https://i.imgur.com/DDN9pqx.jpg
魚叉飛彈一顆才3000萬台幣
400顆頂多100多億
美國賣我們360億
台灣價值真好賺
只要喊挺台灣 賣的再貴破麻蔡都會買
ps:而且魚叉是1977年的產品
--
你拿1988年的資料來比2023?
還一百台發射車
美國國防安全合作署(DSCA)於2020
年宣布軍售台灣100套岸置魚叉飛彈海
岸防禦系統(Harpoon Coastal Defen
se Systems,HCDS),這項軍售案包
括400枚RGM-84L-4魚叉II型地面發射
飛彈、4枚RTM-84L-4魚叉II型演習飛
彈、411個集裝箱、100套魚叉海防系
統發射器運輸載具、25輛雷達卡車等
。
1988年鬍鬚張一碗魯肉飯應該不用20塊吧?
打到你家不好嗎?
你先回一篇高雄廠吧
1977年的垃圾賣我們三倍價格
你要被打臉幾次==
笑死人了,拿1988年的價格來比2023年,差了
35年
1988年的美元計價?認真?
1977年的垃圾?????
笑死人了,很多國家還買不到,這是美軍現
役的
打臉王
有持續改型好嗎
來了來了 接下來講魚叉是40年前產品XD
以現在的生產成本可能連3000萬都不到
400顆可能才幾十億
笑死人了,現在的成本比35年低??
所以35年來不僅沒有通膨,還是通縮???
你怎麼不拿諾貝爾經濟學獎啊???
你發文水準才這樣子喔??
飛彈打中支那賤畜家,打死支那賤畜全家,
基本上都能算免費
芬蘭2018年買了112枚+八枚訓練彈,6.2億鎂
台灣是400枚+100輛發射系統
經濟選民不會數學
開戰的時候,你有一堆錢沒武器,就不要
再那邊哭
30年前一碗滷肉飯多少錢啊?70年前發
明的喔
不知道買貴了的邏輯是什麼?拿舊資料來比?
白爛仔9白爛仔..
不止發射車 我記得還有雷達車
看過烏俄戰爭美國精準砲彈的能力
中國應該是在瑟瑟發抖了?
台灣在浪費錢 支那爽死了 抗議三小
可悲仔好了啦
買美國貨來打壓國產雄三,國防部讚
美國最厲害的就是把過期貨的東西以高價
賣給台灣
炸爛支那仔無價
9
其實四百顆是真的不太夠 中國海軍數量已經快要是全世界最龐大了 2023/01/19, 軍事 美前艦長示警:海戰中規模較大的艦隊總是贏家,中國海軍的數量優勢很可能導致美國敗7
中天找一堆軍盲教授與軍盲退將來為匪宣傳,結果就是產生更多軍盲來這邊發白癡理論 有一位前總長在訪問中說,在軍中對武器系統內行的軍人很少 但他沒有說的是,現在在當名嘴的退役將軍不管甚麼顏色的 通通會鼓勵敵人攻打台灣,因為真的都太爛了。 1.有一個版友說得很好啊9
我只是在猜這個人是誰 你悶有頭緒嘛? 誰整天在刷TOP GUN 2的出來承認喔 啊政黑板就是用來關軍盲的 請各位藍綠白黃軍盲不要亂跑拜託4
先說結論 中國贏麻了 開戰台軍孤軍奮戰 前置期: 共軍不正常調動軍隊,台日美軍情確知開戰在即 台軍完成海空軍戰力保存,機動飛彈車全面龜縮至不知名掩蔽處 空軍大量戰機轉移至佳山基地與海外友軍基地。
68
Re: [分享] 岸置魚叉飛彈型號?RGM-84L-U?: : : 首先RGM-84L-U這個型號前所未見,會是陸射特規提升型嗎? 今天立院又問到了陸基魚叉飛彈的型號問題 海軍參謀長明確表示型號Block 2 Update,沒有ER所以不是增程型6
Re: [新聞] 猛砸360億卻買到40年中古魚叉飛彈?退將: : 美台商會會長韓儒伯(Rupert Hammond-Chambers)和知情人士透露,台灣將採購多達400 : 枚美製「魚叉」(Harpoon)反艦飛彈,以因應對岸與日俱增的威脅。對此,陸軍退役中 : 將、前國民黨立委帥化民18日就表示「這個飛彈距離現在,已經是40年前的科技,他們估 : 算兩、三發可以把一艘船打殘,不是打沈」,引發討論。4
Re: [新聞] 猛砸360億卻買到40年中古魚叉飛彈?退將魚叉飛彈的軍購不只是只有四百枚飛彈這麼簡單耶, 要知道這種反艦飛彈不是你扛在肩膀上的RPG那樣 發射的時候噴一顆出去就沒了,它還包含複雜 的飛彈系統,這對本來就把科技點在飛彈技術上的 台灣來說,也是一種技術性的補強,我敢說這飛彈X
Re: [新聞] 猛砸360億卻買到40年中古魚叉飛彈?退將其實魚叉確實出現得很早 我不用查也知道 小時侯看軍武雜誌就知道了 但後續型號一定有改良 軍方也不可能那麽腦殘買舊貨2
Re: [新聞] 猛砸360億卻買到40年中古魚叉飛彈?退將估 : 算兩、三發可以把一艘船打殘,不是打沈」,引發討論。 虧帥化民還是軍職出身,講這種話不覺羞愧自己過去的專業嗎? 之前美國在勇敢之盾演習,一艘退役派里級軍艦以各種飛彈攻擊,仍然堅毅不搖,直到出 動魚雷才讓那艘派里級變成魚礁。2
Re: [新聞] 猛砸360億卻買到40年中古魚叉飛彈?退將但目前美國現役的反艦飛彈 也只有 AGM-84 魚叉反艦導彈 (1977年服役) BGM-109B 戰斧巡弋飛彈反艦型 (1983年服役) AGM-119 企鵝反艦飛彈(1972年服役 挪威貨)- 難怪日本新聞說 中華民國退伍將軍 一堆投共 但是這些終身俸 你叫他們滾 還會起來抗議 魚叉以前早就訂好 不敢交貨
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成823
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?3
[討論] 這屆國會水準真的很高4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅