Re: [討論] 唐家山堰塞湖3.2噸中國花4天就洩洪解決
講這個太複雜,其實只要稍微了解一下大陸地形與台灣地形的差別
就知道唐家山的案例在台灣根本沒有辦法適用
唐家山邊坡角度約 25°~35°,屬中等陡度
馬太鞍溪邊坡角度約 35°~45°,局部 >50°,極為陡峭
光這點就可以知道馬太鞍溪的地質環境比唐家山惡劣的多了
不僅工程機具進不去,連人要攀登都有困難
再來唐家山下游就是岷江,屬大型支流,常態流量:數百 m3 /s。
馬太鞍溪屬小型河道,常態流量只有:數十 m3 /s
光是洩洪量就只有唐家山的1/10
這也是為什麼台灣溪流都是急促型,短、陡、急 → 潰決洪水猛烈
跟唐家山這種大型支流根本不能相比
把這二種地質條件完全不同的東西拿來類比
真是無知到極點了
更別提唐家山施工前就已經將下游20萬居民撤離
怎麼炸都沒關係
而馬太鞍溪連撤離八千人你花蓮縣政府都做不到
是要扯什麼?
拿唐家山與馬鞍溪相比根本是懶覺比雞腿
======================================================
唐家山 vs. 馬鞍溪 —— 綜合比較分析
1. 邊坡角度與壩體特性
唐家山(四川)
邊坡角度約 25°~35°,屬中等陡度。
壩體主要由巨量滑坡體(2,000–3,000 萬 m3 岩屑)堆積,靠「厚度」支撐。
崩塌由整塊山體滑落形成,不是高角度斷崖型。
馬鞍溪(花蓮)
邊坡角度約 35°~45°,局部 >50°,極為陡峭。
壩體細長(長 2 公里,高約 120 m),結構鬆散、易二次崩塌。
坡面不穩定,豪雨或地震下隨時可能再滑動。
2. 下游河道型態
唐家山(岷江支流)
下游為 狹窄峽谷 → 平原展寬,河道相對直線。
洪水若潰決,將「集中直瀉」,能量難以消散。
洪流直達綿陽、江油等大城市,腹地人口超過百萬。
馬鞍溪(花蓮溪支流)
下游為 狹長谷地,多斷層彎曲。
洪水在下瀉過程中會因谷道多折、多段展寬而部分消能。
主要威脅為沿溪聚落、道路與農地,影響人口千至萬人。
3. 河流承受量
唐家山(岷江)
常態流量:數百 m3 /s。
堰塞湖蓄水量:>3 億 m3 。
潰決洪峰:可達數萬 m3 /s,遠超河道承受量。
結果:必須開挖 人工溢洪道,否則洪水將毀滅整座城市群。
馬鞍溪
常態流量:數十 m3 /s。
堰塞湖蓄水量:約 1,400 萬 m3 (唐家山的 1/20)。
潰決洪峰:估計千 m3 /s 級,雖超過河道承受量,但可在彎曲谷道中部分消散。
結果:以 監測+小規模導流 為主,屬「區域型災害」。
※ 引述《ctrl (天選之人!)》之銘言:
: 這網路上有強者回過了
: 移居實驗事
: https://www.facebook.com/share/p/17bbw4ac6V/
: 為正視聽,以下全文照貼
: ----------------------------------------------------------
: 【查一下好嗎 - 別再拿唐家山來比馬太鞍了】
: #兩個堰塞湖不一樣就是不一樣
: 昨天的文章,本是希望透過正確的科普與現況梳理
: 讓花蓮這場災難,不再被無謂的口水消費。
: 沒想到
: 還是引來各種牛鬼蛇神亂貼一堆資料、製造誤導。
: 有些人貼顏色標籤,我可以笑笑帶過
: 有些人口出三字經,我也沒啥感
: 但那些拿著錯誤訊息、硬是帶風向的
: 那就不能假裝不知道了
: 這幾天,一張圖片被瘋傳:
: 為什麼四川大地震後的唐家山堰塞湖
: 大陸就可以人工治理,你台灣不行?
: 政府根本草菅花蓮人命!
: 抓著這些看似有模有樣的資料
: 到處帶風向,試圖煽動什麼。
: 那我們就好好來分析
: 唐家山堰塞湖來跟馬太鞍堰塞湖的差別。
: #文很長
: ---------------
: 【人工治理可行性對比分析】
: 都說科普了,那我們就用清楚的條列式呈現。
: #壩體材質與結構特性
: 唐家山堰塞湖(2008年):
: ‧由地震引發兩處相鄰的巨大滑坡體形成,主要為巨石與泥土混合體,結構相對緻密。: ‧壩體材質包含大塊岩石,提供一定的結構穩定性,適合機械開挖作業,不易瞬間潰決。: ‧穩固的結構,讓工程人員有時間在壩頂進行開挖作業。
: 馬太鞍溪堰塞湖(2025年):
: ‧由颱風豪雨引發山崩土石滑落形成,主要為鬆散土石堆積,內部含水量高且結構脆弱。: ‧壩體結構更為鬆散,任何擾動都可能引發突發性崩塌,甚至造成比自然溢流更猛烈的災: 害。
: ...........
: #壩體規模與容洪空間差異
: 唐家山堰塞湖:
: ‧壩高82.65-124.4米,蓄水量約3.2億立方公尺
: ‧下游河道寬廣(湔江、涪江流域),容洪空間較大。
: 馬太鞍溪堰塞湖
: ‧壩高約200公尺,蓄水量約9100萬立方公尺
: ‧下游河道狹窄(馬太鞍溪流域),容洪空間較小。
: ‧雖然蓄水量較唐家山堰塞湖低,但因更高的壩體,決定著潰決時具有更大的勢能,高的: 水頭洩出時產生的洪流毀滅力仍極強。
: ................
: #地形與交通可及性
: 唐家山堰塞湖:
: ‧位於相對可及的山區,距離北川老縣城僅4公里。
: ‧2008年災後,能以直升機運送大型機械設備至現場。
: ‧30台大型機械成功運抵施工現場進行開挖作業。
: 馬太鞍溪堰塞湖:
: ‧位於深山無路可進的偏遠地區,連人員都無法步行到達。
: ‧工程重機具完全無法運抵現場,僅能依靠直升機運送小型監測設備。
: ‧地形險峻,大型工程設備運輸在技術上完全不可行。
: #施工時間與氣候條件
: 唐家山堰塞湖:
: ‧從發現到處理有較充裕的評估與準備時間(發生在雨季高峰前)。
: ‧開始洩流時,水位距壩頂尚有近30公尺安全餘裕。
: ‧施工期間天候相對穩定,半個月的窗口開挖導流槽,有利於持續作業。
: 馬太鞍溪堰塞湖:
: ‧從7月21日形成到9月23日溢流,僅約2個月時間。
: ‧7、8月間歷經多次豪雨事件(如8月中楊柳颱風),多雨季節也持續讓湖水持續累積。: ‧時間壓力極大,無法進行複雜工程評估與施工準備,無「施工窗口」。
: .............
: #工程資源與動員能力
: 唐家山堰塞湖:
: ‧出動大型米-26重型直升機和多架直-8直升機,空投多台挖掘機、推土機,可從縣城吊: 運。
: ‧大規模、軍事化的工程動員,24小時不間斷施工。
: ‧完成開挖工程量13.55萬立方米,成功實施機械開挖泄流明渠方案。
: 馬太鞍溪堰塞湖:
: ‧台灣現有的中型直升機(如CH-47等)運載能力有限,難以如唐家山般投送大批重型機: 具。
: ‧台灣第一次面對「水庫等級」的大水量堰塞湖。
: ‧專家評估後認定工程手段「在技術上與時效上無法達成」,無法實施大型規模的工程干: 預。
: ‧雖有政府部門持續監測,但工程介入資源極度有限,僅能透過空勤總隊直升機進行監測: 設備安裝。
: ...........
: #使用的科學與防災思維
: 唐家山堰塞湖:
: ‧採用「安全、科學、快速」三原則處理。
: ‧壩體尚屬穩定,可透過「機械開挖泄流渠、借水力拓寬沖深泄流渠」的工程除險方案。: ‧同步實施工程措施與人員撤離的雙重保險策略
: 馬太鞍溪堰塞湖:
: ‧遵循「監測、預警、撤離」的現代防災理念。
: ‧基於風險評估,優先選擇「避災」而非「硬干」策略。
: ‧邀集國內專家召開多次諮詢會議,科學評估各種工程方案後認定不可行。
: ‧採用「垂直避難」與預防性撤離策略,將傷亡降到最低。
: ..............
: #技術細節比較
: 唐家山成功因素:
: ‧泄流槽規格:長475米、渠底寬7-10米,完成後具備通過洪水的能力。
: ‧施工方式:「疏通引流,順溝開槽,深挖控高,護坡鎮腳」。
: ‧最終形成長800米、上宽145-235米的峡谷型河道。
: 馬太鞍限制因素:
: ‧研商過「壩頂降挖、炸開壩體、壩頂虹吸抽水」等方案都不可行。
: ‧鬆散土石壩體,任何工程介入都可能加速崩塌。
: ‧缺乏運輸與施工的基礎條件。
: ............
: #啟示
: ‧唐家山的成功經驗證明,若壩體與環境穩定,且有條件動用工程措施,及早人工疏導配: 合大規模疏散,能將災害降至最低。
: ‧當壩體結構和環境條件不允許介入時,只能選擇監測與避難來減輕人命損失
: ‧兩者的差異並非決策者疏忽,而是客觀條件所限下的最優解不同。
: ‧未來的防災如何融合「硬體解決方案」與「軟體風險管理」思維,是未來的重點。
: ‧加強國家級與地方級的監測預警網絡。
: ‧目前最重要的,是 #公民教育與演練,確保民眾在災害來臨時能迅速、有效地應變。: -------------------------
: 【我們就一群想呈現花蓮美麗的移居者】
: 來到花蓮六年,從 918、0403、康瑞風災
: 到這次的馬太鞍堰塞湖溢流,我們見證過太多風雨。
: 說真的,這裡的艱難,只有住在這裡的人才懂。
: 同時我們也理解
: 就因為花東是兩塊板塊擠壓上來地域
: 所以有著比別人多的斷層
: 檔住比西部更多的風雨
: 擁有比別人蜿蜒湍急的河流
: 但同時也擁有各式各樣的地貌與美麗。
: 說風涼話的人總提,「那是你們「花蓮人」的選擇。
: 但這句話,對真正土生土長在這裡
: 或是認真在這裡生活的人,真的太不公平了。
: 如果你真的看見過花蓮人面對災難的坦然與溫柔
: 如果你曾經被這裡的人們對土地與對人的認真打動
: 你或許會理解,或許不是我們選擇了什麼
: 而是那些操作意識的人,你們放棄了什麼。
: 反正,我們還是會繼續辦地方的深度旅行啦
: 設計好玩的活動啦
: 繼續呈現這裡的好風景、好人情。
: 因為我們始終相信
: 雨會停
: 太陽總會照射到美麗。
: #所有分析資料網路上都找的到
: #我就懶惰不再一一回覆了
: #看到光復第三次溢流的避難訊息好心疼
: #大家趕快移動到二三樓
: #但我還是要來去面對廚房的積兩天的水了.....
: #照片是颱風來前我家門前縱谷的模樣
: #天佑花蓮
--
還有對下游的人命關心程度也有差,
反正 我就是要移民中國 享福保平安了
China國上游水庫都是滿到不能再滿直接排
出去,
2021年河南大水,跟這幾年每年都會有的
雄安淹水,成因都是一模一樣。
要去China國快去,最好拿個居留證,
好取消台灣身份。
藍白紅最懂得跳針瞎扯,這部分很難贏他
們
藍白嗤正在來的路上
跟他們講這麼多,真的辛苦你了,加油
解放軍會被花蓮泥巴KO
不是無知..是故意po出來混淆的
31
[問卦] 17年前中國可以1個月解決堰塞湖?2008年5月12日汶川大地震,唐家山崩塌泥石衝向湔江河道,形成巨大的堰塞湖。 6月10日1時30分達到最高水位743.1米,最大庫容3.2億立方米,是汶川大地震34處堰塞湖 中最危險的一座。 6月7日起開始開挖洩洪,解放軍進駐戒備,疏散民眾,6月10日至11日,洩洪獲得了成功 ,唐家山堰塞湖黃色警報於6月11日16時獲得解除。![[問卦] 17年前中國可以1個月解決堰塞湖? [問卦] 17年前中國可以1個月解決堰塞湖?](https://i.imgur.com/FZhyUX5b.png)
14
[問卦] 唐家山堰塞湖?有2008年汶川(四川)大地震之後,確實形成了大量堰塞湖(震後統計超過3萬處,其中比 較危險的有30多處)。其中最著名、影響最大的就是 唐家山堰塞湖。 為什麼會有堰塞湖 唐家山堰塞湖 ‧ 位於北川羌族自治縣附近。![[問卦] 唐家山堰塞湖? [問卦] 唐家山堰塞湖?](https://i.imgur.com/IpPomRtb.png)
1
[討論] 唐家山堰塞湖3.2億噸中國花4天就洩洪綠畜一堆槓精,經過我查資料,維基百科就查得到,這次花蓮馬太鞍堰塞湖蓄水量是9100 萬噸,結果龜頭說沒辦法處理 汶川地震造成唐家山堰塞湖比馬太鞍大好幾倍,6/6達2.2億噸,6/10達3.2億噸,是馬太 鞍的5 倍,中國6/7開挖引水,6/10就洩洪成功,只花4天時間,垃圾綠畜怎看?![[討論] 唐家山堰塞湖3.2億噸中國花4天就洩洪 [討論] 唐家山堰塞湖3.2億噸中國花4天就洩洪](https://i.imgur.com/Ny8m1NYb.jpeg)
9
Re: [問卦] 館長:如果是大陸一定能解決堰塞湖這是有實績的 汶川大地震後 出現數十個堰塞湖 其中最大的是唐家山堰塞湖 3億立方米 是馬太鞍溪堰塞湖3倍有餘 數十個堰塞湖5
Re: [問卦] 17年前中國可以1個月解決堰塞湖?一定會有人拿這個來比較,但是兩邊的情況有很大的不同 首先是馬太鞍溪的堰塞湖高度高於唐家山堰塞湖,而且唐家山所在的河谷其實比較寬闊,可以動用大型機具,而台灣這邊地質鬆軟,海拔較高,大型機具無法上山 而且即便是中國那種條件,他們也動員了數萬人去挖路開山,不但是舉省的力量甚至是跨省的舉國力量去處理,我們根本搬不出那種量能 現在一路挖山開路上去根本緩不濟急,老實說現在短期的方法幾乎是無計可施,只能一邊監視然後有事就逃,這些其實台大的研究團隊都說得很清楚了,這跟什麼政府無關,我相信鍵盤專家的不會比台大地質系厲害,就連李鴻源都說沒招,不知道還在拿中國出來比的是在想什麼 -----
[討論] 中國堰塞湖處理2008年汶川地震 唐家山堰塞湖處理 2014年8月3日 魯甸縣发生6.5级地震 紅石岩堰塞湖處理 形成了庫容2.6億立方米的堰塞湖![[討論] 中國堰塞湖處理 [討論] 中國堰塞湖處理](https://img.youtube.com/vi/j5tXPqyZiIk/mqdefault.jpg)
5
Re: [問卦] 館長:如果是大陸一定能解決堰塞湖AI很好用,但要問對問題啊! 唐家山堰塞湖的成功排解,雖然提供了極具價值的工程經驗,但要將其模式完全套用在台灣 的馬太鞍溪堰塞湖上,確實面臨了來自工程難度與風險控管的強烈反駁。 反駁一:工程可近性與作業環境的「不可比」 您提到汶川唐家山堰塞湖能透過軍事力量和工程機具開挖洩洪槽。然而,這正是兩地情況1
[問卦] 認真問:祖國為何1個月就能解決堰塞湖?資料來源 知乎 希望沒有被認知作戰 2008年5月12日的四川汶川特大地震就造成了共計34處堰塞湖 其中唐家山堰塞湖是最危險的。 為了解除唐家山堰塞湖的危害,X
[問卦] 沒人發現唐家山堰塞湖先淹死人才爆破八卦主流民意都覺得 中國爆破唐家山堰塞湖成功爆破 是祖國的恩典、感恩祖國、讚歎祖國 應該支持兩岸統一、一國一制,不要再有該死的選舉 祖國會讓你從此過著童話故事幸福快樂的日子
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航 [討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg)
6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了9
[討論] cheap上陣,後面館長、丁特、艾莉莎莎8
[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD![[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD [討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/408d12eb-8996-43e3-a2af-1567438e1e03-w1600.jpg)
[討論] 愛莉莎莎打臉政黑![[討論] 愛莉莎莎打臉政黑 [討論] 愛莉莎莎打臉政黑](https://i.imgur.com/P7VejTRb.jpeg)
8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了5
[討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎?![[討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎? [討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎?](https://i.mopix.cc/LKDqPi.jpg)
4
[黑特] 綠畜又在喊倒閣了,真是學不乖欸3
[討論] 盧秀燕:感謝11家媒體對兒少權益的協助![[討論] 盧秀燕:感謝11家媒體對兒少權益的協助 [討論] 盧秀燕:感謝11家媒體對兒少權益的協助](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2025/12/1764919073766-adec1cc67f944e0c90cb33a183506be2-1200x800.webp?unShow=false)
[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸5
[討論] 我爸市長可以幹嘛![[討論] 我爸市長可以幹嘛 [討論] 我爸市長可以幹嘛](https://i.imgur.com/rsO9DPTb.jpeg)
3
[討論] 三立新聞確定不平衡報導一下立委兒打人4
Re: [討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?X
[討論] Valve在台灣有開分公司嗎 STEAM會被牆嗎X
[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重![[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重 [討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重](https://i.meee.com.tw/SCgQmE0.png)
3
[討論] 我爸連戰的故事原來是真的?4
[討論] 國會過半的藍白為什麼要禁小紅書?4
[討論] 劉向婕夫妻交保、科技監控3
[討論] 賴系的保皇黨是不是玩不起來?2
[黑特] 原住民怎麼看台灣有可能是日本領土?1
Re: [黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸![Re: [黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸 Re: [黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸](https://i.meee.com.tw/tZss9TZ.jpg)