[黑特] 林欽榮被問到高雄亞灣20%獎勵 完全當機XD
早上開庭 林欽榮就一再強調不可以給額外獎勵
中午傳出柯文哲律師那邊有王牌要打
結果剛剛王牌真的拿出來了
就是2023年林欽榮擔任高雄副市長期間
給了高雄亞灣商辦高達20%的容積獎勵
被反問你說京華城違法 那這個怎麼解釋
林欽榮答不出來 只能支支嗚嗚說
我要再回去翻看看相關文件跟法規才能回答
北檢打手就這水準???????
--
他姓柯嗎?
政黑鍵盤綠糞大法官 可以開始開示了
藍白又高潮了
那就是他也抓去關 啊這樣能當浮木喔
說個笑話 王牌
還是王牌不包含救柯
哪來智障律師
這就是所謂的王牌= =?
人家真的找出法規符合條件你怎麼辦xD
早上開庭講的鐵口直斷 下午被拿出證據打臉 像條喪家犬一樣不敢叫了XD
藍黑糞上車啦!
跟案情無關 浪費時間
問B要人回答A,王牌
是又要回去討論都更了嗎
智商沒157,又不用功,答不出來正常啦

6年內申請建照也能獎勵喔?
我就問一下這個就算他答不出來 跟柯
能不能出來關係在哪
林欽榮早上說不能給 結果自己前年還幹了一模一樣的事 看不出關係也是你屌
這跟本案有什麼關係==
給小草浮木一個尊重好嗎xD 在他們心目中
阿北已經可以申請國賠和冤獄賠償了,阿
,他們好像忘了還有侵占政治獻金的求刑
阿xD
大概就是機車騎上高速公路被攔 然後
說 靠北那台轎車也開上來啊 的程度
潑多少髒水了,從國賓開始,但是沒用啦XDDD
為何他要知道高雄亞灣的事情
笑死 藍白浮木就這
啊 所以現在浮木就是把林欽榮也抓進去
關 小草就贏了嗎 我快笑死
所以你的笑點在那裡?高雄亞灣跟京華城的
相關性是?
可以解釋一下嗎~我看了你內文看了很久不
知道你的意思
證人自己就雙標是要怎麼當證人
人家經手多少案子,突然舉一個要人馬上
回答,不回答就是有鬼xD
現在還有白粉??? 很純喔
TMD就只會混淆視聽嗎?
為什麼這麼簡單拿到你一堆蠢蛋還要人家
解釋
的道理
所以他說他要查一下法規到底有啥問題阿
?
還有有人是不是不知道高雄亞灣的內容是啥
這人跟阿北一樣壞 藍白粉一起把林欽榮抓
起來好不好
就來一個幻想推文
這已經算是烏賊戰了,柯憐。
高雄亞灣是一個整個區域跟京華城單一案件
~差別大囉
whataboutism槓精流也能叫王牌 哈
笑死
之前白狂捧林欽榮,現在變北檢打手?
沒事沒事,在小草眼中只要林欽榮沒有第
一時間回答就是有鬼,阿北贏了xD
so what 就是要關你啦
白癡 燒到自己
早說了 高雄一堆好嗎
柯第2任之後 小草就把林打成沒得撈了
所以這篇陪原po爽的點是啥可以了解一下嗎
新的浮木啊啊啊啊啊
有人告訴我高雄亞灣是違反了啥嗎?
但是我可以明確告訴你京華城違反不是都更
但是他準用都更條件
等高市新聞稿出來打你臉,用表情審案是吧
藍白就不識字還整天昭告天下
頂多就都違法阿好笑
之前小草各種找案 新竹馬偕:
圍魏救趙?就這?
怎麼可以當機 要跟阿北一樣回我不知道
這樣才可以擺脫嫌疑
如果可以當王牌 我是不是可以認定民
眾黨根本不打算救阿北了
京華城16485平方公尺,高雄亞灣590.22公
案子不同能這樣比喔
頃,要類比??
所以那邊也適用台北都更的法條對嗎?
不然藍白你們在滑坡什麼??
這面積不知道差多少的案子捏xD
這就是律師?還是把法官當白痴當大家看不
懂不討論內容要搞政治與論嗎..
假如為真,就林不熟法規吧,還好啦
這個無關此案...律師以為他在美國喔
看到黑特文->去翻柯粉專,果然廚房又出
菜了
他也不是律師或法務,叫他立刻反應依哪條規
定也太難為他
笑死 原來是又雜草中央廚房編故事
柯文哲又在看守所寫紙條下指示了嗎
準用都更是違哪一條法 你說說看阿
不要整天看草頭田亂講好嗎
準用都更就是沒都更條件去執行都更條例就
違法阿
你不知道政府單位是依法行政嗎
對了,偷偷告訴你,這兩個案子大小大概
差了350倍,要類比??
本來就只有規定上限20趴而已
亞灣是什麼單一建案嗎?這樣也能高
潮
法官沒打斷律師喔? 無關本案問這幹嘛
…你沒闖紅燈的原因是別人也闖紅燈?
不要整天靠幻想辯論好嗎
你講的就是行政裁量權 懂嗎
白癡嗎 直接問個案 他不用先看卷宗 腦子
?
小草只會學CF遇事不決拖高雄出來喔XD
錯
京華城又不是都更,笑死了
綠共蟾蜍崩潰
政府要依法行政才能
準用都更就不是都更 你在胡扯什麼
沒有不依法行政的裁量權
你準用都更不遵守都更條件
所以準用都更違什麼法
你在說啥你知道嗎
看來又回到一年前小草吵都更的狀況
這個都吵多久了
你根本沒搞懂都計
亞灣是一整大片土地的通案計畫,大家都能
打這個是要攻擊什麼?跟本案事實又沒有關連
去申請的
藍白高潮了啦
590公頃是多少平方公尺是怎麼不能類比?
Dust好了啦,早上還在那邊跳針高雄國
賓說別人胡扯
都講N年了 上限就是20趴
是你根本搞不懂啥較依法行政
拿跨高雄4個行政區的案子來類比京華城,
我只能笑笑
靠幻想辯論了
你告訴我依哪一條法阿
然後自創條例喔
就是無法可依他才違法阿
還掉在時光裂縫裡走不出來
小草要高潮前 先去查查吧
你連政府要依法行政做事
都不懂
你還來炒這個
我會笑死
所以才有都委會嘛 你倒底在講什麼
以前最愛找資料的就是小草 現在只會伸
手牌
都委會依樣要依法行政阿
我要笑死
不管你啥會
我看不懂問這問題的意義。所以現在只
要問證人問題沒辦法馬上回答就算你贏
喔?
你就是要依法行政
dust又忘記都委會也不少不同意的
綠共蟾蜍邏輯總不在線,被自打臉還
在高潮笑死啊柯憐
就是上限20趴 要怎麼給是都委會權限
你這樣倒底聽懂了沒
錯
590公頃等於5841000平方公尺,給你參考
是不是又要把責任推給都委會了
你哪條法說是上限20%的
說錯阿
無法可依阿
就是無法阿
錯 你行政法官嗎 醒醒好嗎
違法
全台灣都知道政府要依法行政喔
喔 又是一年前吵過的事
誰告訴你都委會有權利不依法的阿
政府依法行政是最基本知識
這早就講好幾次了 你還沒搞懂
高雄案件的條件跟你台北又不一樣,這樣扯
京華城只算土地是16485平方公尺
亞灣是獎勵企業總部要點,有明確的自治法
規
你上面貼的都寫是都市細部計畫 跟京華城一樣的法規 怎麼又雙標了?
在一起對案情沒有幫助,等著被關吧
然後都委會沒有權力自創容積獎勵喔
我又不是你~要搞懂你洗腦自己的說法幹嘛
問B答A 烏賊戰術真王牌
哈哈 本來就合法
又來拿A打B,烏龍踅桌
高雄又沒有台北土管條例 狀況當然不同
證人可以轉被告啊^_^
王牌就這樣?
本來就有容積獎勵這種東西,京華城的問
題是京華城用自創的獎來申請容積獎勵,
不符規定而且又不是都委會的權責,是要
都委會共識決個雕
有問題就都抓去關啦 小朋友喔 被抓做壞事
就說別人也有
笑死 京華城用自創的 容積獎勵
他上面貼的跟京華城完全不一樣~高雄是一
整個區域~京華城是單獨創造~這篇貼文的人
看不懂中文嗎
跟別人比
整體跟單一這樣差別都不會分嗎
人家是一整個區域
跟本案無關 那個證詞也跟本案無關吧
王牌就是要你回答土地有350倍差距的高雄
亞灣都更,不能馬上回答我贏了 xD
什麼一個區域,是跨前鎮、苓雅、鹽埕、
鼓山與四區,在小草眼中這跟京華城一樣
,懂?
高雄跟天龍國的物價可以類比喔?
高雄亞灣一定也拿的出相關規定以及容積
率怎麼算的,真的當作公務員愛揹鍋咧
1.7公頃跟590公頃一樣大,你們懂個屁?
這是京華城案
又不是亞灣案
資源比較稀缺的地方容積率當然應該給高
一點才合理吧
卡提諾數學1.7=590,懂?
然後重點是這是要吸引廠商入住~然後京華
城是幫原本就有的單一廠商創造利潤
黨派來的人就只會做球給別人殺
可能小草也不懂這個的差別吧
這白癡邏輯也只有超!!低!!!!能!
!!!!會高潮了☺ ☺ ☺ ☺
傻鳥還沒醒喔
自創獎勵哪裡違法 你說說看阿
找個判決文出來吧
這也能當浮木?
就是無法可依可以自創獎勵~才違法阿
老話一句 DustToDust阿北最後有沒有罪敢
不敢賭 每次問都無視還有臉整天護航阿北
喔☺ ☺
是你要舉出他依啥法可以自創獎勵才不違法
都跟你說了政府要依法行政
為何不聽了一直洗腦自己了
你這樣不會累嗎
天天洗腦自己~現實狀況就會改變嗎
ㄟㄟ 你也太愛帶風向了吧
不確定的事本來就該看過相關文件再回
答
今天他是出門去開柯文哲貪污的庭
又不是來討論高雄亞灣的狀況==
人家經手過多少案子啊
以為跟誰一樣整天閒著沒事發廢文?
青鳥蟾蜍不喜歡這篇文章
傻鳥真的沒救 你說自創獎勵違法
那好 你去羈押都委阿
唉 就說鳥又崩吧 一堆看跟檢察官一
搭一唱就高潮的 說坐等崩 馬上就崩
可憐吶
人一綠 智堪慮
簽準用都更獎勵的人是柯文哲,羈押都委
幹嘛?
他有骨氣一點就說「沒錯我也犯法了」
到時跟柯關一起,出來後 黨一定重賞
他就來相罵本的而已
劇本沒寫 當然不知道
跟各位藍白共講啦,綠共就是想犧牲
林拉,綠共根本不在乎林好嗎,沒看
綠共一直在跳針
都委會審議通過的阿 你在講什麼
難道是柯文哲自創的
都委會就沒權責是要審議個毛
決策的是市長,收錢的是市長,要賴給都
是京華城自創的啊
委會?而且這在去年都吵過不知道幾輪了
嗯
放心啦,這個阿北被蛋雕了
憨鳥崩潰的樣子有夠蠢
你要不要回去看一下糾正文阿
林副市長選擇性失憶,我回去查看看~
台北市法務局就說都委會沒權責創設了,
最後簽準用都更獎勵公文的人是柯文哲,
不關有權責的人關誰?
京華城是不符合危老不能給而給,亞灣又
不是一棟建築物,它是一個大範圍欸,你
在講哪棟建築物?圖利了誰?細節如何?
什麼資訊都沒有要人家回答,突然問一個
跟案情無關的,範圍還那麼大,是要馬上
回答你什麼
蠢鳥就這種水準而已
林欽榮跟政黑就是柯建銘的狗啊 你對
他跟政黑的期望都太高了吧
都委會就沒相關權責是要審議個毛啊?
就說都市計畫法 有給彈性了
給市長簽準用都更獎勵的彈性嗎?
來來來我教你怎麼回應 “綠能你不能
”
千萬別抬頭 吃屎一條龍
哈哈 笑屎~
你到底有沒有搞懂獎勵是誰沈役的
狀況不一樣能比?
Dust看起來完全沒有記住去年幫高虹安
硬辯的教訓,沒有意識到自己其實不懂
法律
想了一整天 就這?
不是我要笑 當年傻鳥講的全都跟貪汙
是沒有創設容獎權責的都委會審議的
無關 你可以去看法官是怎麼講的
笑死,律師審問證人XDDD
一群沒權責的人審議完會有什麼效力?
不然自創獎勵是阿北自己寫的嗎
你倒底有沒有搞懂
是京華城自己寫爽的啊
卡提諾法學院的就不要跟人在那邊信誓
旦旦的談法律了好嗎
我就問一群沒權責的人,審議完的東西會
有權責嗎?
我不知道 哈哈
欸 綠共不用跟我講法好嗎
笑死 不一樣是哪裡不一樣?先不論違
不違法 反正現在鳥邏輯已死亡 看顏
色不一樣逆?笑死 有guts一點就說
對 你說的對 然後監察院糾正文也裝
無視 這就是現在鳥鳥水準?可憐吶!
路邊一群阿北共識決說要所得稅減免,會
有效力嗎?
你只要拿出阿北施壓都委會通過審議
憨鳥惱羞成怒
自創獎勵不就好了
最後行政院長簽公文下去,你說責任在行
政院長還是路邊阿北?
你路邊阿北有審議權利嗎
鳥現在是只會跳針自慰逆?
你知道都委會也是法定機關嗎
跟都委會一樣沒有啊
除了兩個都錯的還有一種是兩個都沒錯啊 林
可以大方講出來是哪一種嘛
你知道台北市法務局嗎?
你政黑傻鳥講的會跟行政法院判決一樣
亞灣通盤檢討是有送內政部的
判京華城敗訴的行政法院嗎?
傻鳥去看糾正文就知道亂寫了
1.7=590,卡提諾邏輯沒毛病,而且你們都
不面對一個現實捏,林可沒說不回答,只
是這麼大範圍的案子他得找法規和文件查
阿xD
你媽的還有上限560 倒底懂不懂阿
你以為是在審什麼
這就是王牌?只有這種玩白馬非馬的詭
辯法程度喔?
多位委員均對京華城一案的歷程要求都發局
說明,但認為都委會應該無權責討論該案容
積率,因此林欽榮裁示都發局向內政部釋示
了解是都委會或都發局有權責審議
這咖也要一起關
有問題的都要關到死
這樣才能除舊佈新
2016就被監察院糾正了 雞雞歪歪的
算惹 鳥崩鳥跳針就繼續讓他們崩跟跳
針好惹 腦子只剩大罷免沒其他的惹
大罷免 大成宮!
不是 你確定要主張不法之平等嗎....
青鳥:民進黨有抗中保台所以無罪
Duct:不要跟我講法。 結果一直翻車
民進黨官員都是一群笑話
剪短影音用 , 標題 : 被問高雄亞
灣 林欽榮語塞
你有旁聽喔?
綠共還是講不出林開口閉口啥都不行
,結果高雄卻可以,一直跳針其他幹
嘛啦
要是高雄20%違法只代表林也要抓去關
某人被自己光速打臉,哥O林好氣好氣
^_^
都市計畫是看不懂嗎?
不代表柯給京華城多的容積沒違法
通通抓去關
綠共也可以去天安門講人權民主台獨阿
傻鳥的司法有在講法嗎
綠圾奇蹟
不是不能給容積獎勵 是要依法給
公務員依法行政 這句話所有人都會背
我們20%有台灣價值
柯市府給了自創的容積獎勵 當然違法
拿其它案子來模糊焦點
不就案發後白色的手法
邵秀珮的認罪供詞
自創20%獎勵給京華城的「方案四」 ....
都說自創了 當然違法 她也認罪了
不能拿其他案子來比較,也是啦。台灣有
台灣的法綠
林失憶是對的
又不是在替亞灣做證
林若回答 會被亂攻擊一通
有種東西叫滑坡
不是任何事都能比較
臉有夠腫 笑死
第三夫人鬼扯賴收比210更多倍獻金
就是想玩似是而非的滑坡
公務員喝花酒無罪的也只有民進黨了
林有被起訴嗎 什麼案子
用您邏輯,大概最糟就是林跟阿北一起
蹲阿,這樣阿北有贏嗎?有什麼好嗨的
智障草除了形容詞外,講得出任何有意義
的具體內容,指出亞灣那件也有罪嗎?
藍白糞高潮
林就算訴訟策略錯了也不代表阿北安全
下莊
只講個容積獎勵也是20%就想拖別人下水
,律師的能耐只有這樣嗎
用北檢的邏輯 賴清德當市長期間的幕僚
通通都要羈押 賴清德卸任後也要被調查
啊但是政黑沒有邏輯zzz
藍白畜要抱緊浮木
據傳有白手套要錢?像精鳥一樣,有錢
做事比較有動力?
同樣是容積獎勵 20%,柯文哲就是「金甌
有缺,民族罪人」。但林欽榮給別人 20%
時,就變成「法條太難了,回家查查」
?這時青鳥又突然不瞎了,跳出來罵提問
者「拿 A 問 B模糊焦點」、「先例制度
祖宗不足法」……難怪被這群青鳥吹捧的
綠共閥主,滿意度只剩 32%
高雄國賓沒問題幹嘛停下來?
怎感覺藍白畜又要翻車了
高雄國賓已經過了哦,要更新一下
雜草看到20趴獎勵就高潮了!!根本不
一樣XD
台北市都更條例適用高雄啦 青鳥又翻車
了
閩南台灣人氣哭囉w
政黑傻鳥哪來邏輯可言 這邊都是不管
啦 不要貪汙圖利就好 臉被打的啪啪響
還是 一樣 不管啦 不要貪污圖利就好
一群憨鳥
覺得律師問這題太白痴跟本案無關不知道
怎麼回
笑死了,阿北連趴都沒得趴,只剩土城趴
著掰菊花,這裡打烏賊戰,不會讓阿北出
來啦,拿跟京華城完全不同的案子比
律師反問這個對柯有幫助嗎? 這問題
和本案無關。柯的律師根本政治律師
沒有要拼勝訴,只想蝦攪和讓外面的網
軍斷章取義來打手槍
以為阿北會無罪?等的吧
明知不會違法給利益 當然不是圖利 白
癡才不懂
這種辯論法水準跟藍白槓精差不多,你覺
得一樣就快去告阿
高雄那麼大的案子 給20%容積獎勵
如果有問題 那高雄的KMT議員都死了喔?
阿北穩了!!!!!
畢竟民進黨支持者都覺得沒拿到律師執照
的苗大綠師應該當大法官了
講到痛處就說跟本案無關 笑死
笑死
現在是在討論高雄的案子有無違法嗎?藍
白槓精連這都不懂喔?
哈哈哈哈哈哈
大都市本來就有很多額外奬勵,像較大面積都
更或水岸景觀或停車獎勵或特定奬勵產業園區
之類的,但是要合理、訂好法規並且適用全體
綠共不要再亂搞了啦 以後就換自己在裡面
林:偶母雞抖啊!
笑死 王牌就這?
現在被關的不是林欽榮耶
亞虎翻供 欽榮支支嗚嗚 阿北又贏麻了
法官獨特見解 到時一審肯定有罪
問A答B 問台北答高雄
各地方自治條例有一樣?
還是我國都市計劃權限要通通收歸中央?
這跟本案有何關係
林欽榮就這傢伙就是個出來當炮灰的
人渣。
綠能你不能
沒差 柯文哲已經政治死亡 柯粉繼續嘴
秋
敢出庭作證,居然沒想到自己有同樣問題
,也沒準備為自己辯護
京華城什麼性質搞不清楚?
綠都這種卡 真他媽笑死
圖利要件是「明知違法」,檢察官提高
雄出來很正確呀,一樣是20%額外容積獎
勵,怎麼一個合法一個沒問題? 那被告
又怎知是明知違法的?
更正: 律師
真的不知道在幹嘛 老是請一些被打臉的
律師這問法有得到柯的真傳
我相信林欽榮,額外獎勵違法,市長
都知情,應該即刻羈押當時的高雄市
長及副市長,避免串供。
浮木是兩個都進去關XD 小草真的很好笑
柯狗又在精神勝利了
小草還在造謠喔
抗議 跟本案無關
明知違法 人家林欽榮又不知道 哪有犯法
開始亞利安星球辯論
綠能你不能啊,這不正常嗎
政黑真的一群低能兒,連相關在哪都看不出
來 真的笑死人 ~ 等三階投票出來繼續來
笑你們這群廢物 科科
拿通案亞灣跟特例京華城比真的是笑死
沒辦法就雙標不就好了
林大檢察官都打這種咖小打自己臉喔 笑
2024 4月,柯告郝智光,5月鍾告京華城
嘴屁啊,綠共的20%有台灣價值啦
阿榮、暖男 進去陪阿北吧
真是一群低能兒
這路人說什麼重要嗎?
重要的是這個案子完全沒貪污的證據
那麼愛上法庭,讓你當被告好不好
2018就去當高雄副市長了 抓來問2020的台
北京華城 根本就是太監談做愛
京華城還爽,怎麼還不雞鴨?
誰叫你姓柯?
他作證時演的很像都市計劃專家,法條張
口就來,結果一詰問就說要查條文。到底
誰翻車
綠共雙標日常 呵
當場暴斃轉被告 XDD
現在推給國家重大計畫了,用國家大義
豁免一切貪污腐敗,你看綠的噁不噁
說你貪贓枉法就扯抗中保台。
亞灣案出來,林就改稱細部計畫可以給獎勵啦
20%違法欸,怎麼54088沒被羈押
帥一波,雄撿呢?
政黑臉要擺在哪?
依照政黑智商哪聽的懂
一堆法盲 跟本案有關阿 就雙標阿 說別人
違法 自己卻也這樣幹
發動時空環境不同之術
挖洞給陳市長跳嗎 我懂我懂
問就是柯有問題,民進黨絕對是對的,當機是
因為太多理由可以回答,只是臨時想不到用哪
一條,選我正解
這件事和2772貪污的關聯是?
找他來本身就沒道理,北檢起訴的是違背
職務跟圖利。有哪隻青鳥敢說一聲560是
違法的來聽聽?
快去找亞灣細計的容獎法源出來就可以解
釋了,如果跟其他因素有關,法源也會有
寫的。
綠能你不能,嘻嘻
看不出綠營雙標的只有低智商的綠色畜牲
傻鳥主張不能違法平等,問題是傻鳥也說
不出柯違哪一條法
那位皇帝其實也在等這刻吧,畢竟54088
頭抬得太高了
綠共党圖利就是爽~
防爆部隊有夠大批
有問題就抓去關,這樣不代表柯無罪,第一
次看到這種答辯
党只要他來混淆視聽 宣讀党意即可 沒想到問這
題啊
林榮欽還要查查是搞不清楚狀況吧!?
真棒的證人
有人說自創? 那高雄那個20%也是地方自治
條例賦予權力的自創嗎,自創後適用於某個
區域跟某個建築? 這部分中央有明文規定
嗎? 高雄一樣也是要有都委會審核嗎? 還
是那案不用?
不一樣在哪說清楚呀 還是證人主觀的證詞
? 說不定他覺得用到地方自治條例就是地
方自創耶(⊙ω⊙)
綠能你不能,還要解釋什麼?
綠能你不能 在那叫什麼!
好了啦 原po吃了柯昌多少洨XD
還浮木咧 一起抓去關啊 腦袋有洞喔
藍白不要亂高潮 人家不能忘記嗎
可以扯到吃小的到底多沒水準 這啥中國人水
準?
綠粉就是個雙標仔意外嗎?
北檢翻車 ㄧ直翻 XDDDDDDDD
原來亞灣是私人的
政黑果然是垃圾版,一堆弱智低能綠兒
這裡看著像脆二版 有點東西
34
關於今天法庭講到亞灣這個東西,高雄市都發局的網站有寫到。應該是指這一篇。 「落實推動亞灣2.0計畫 打造產居合宜企業旗艦與IC設計聚落 發布日期:112/08/19」 =KDA0700000012023080078
依高雄市都市計畫法施行細則第24-3條,明定能給企業總部5%獎勵 這個企業總部需要經濟部來認定,不能地方政府或企業自我認定 亞灣不是企業總部,只是營運總部 林欽榮僅是依據“高雄市亞灣經貿園區開發計畫“, 卻主導給予完全不符比例的20趴容積獎勵18
柯粉好了啦 為單一企業好友量身定制的獎勵 V.S. 提供獎勵希望企業「們」來投資園區 起點就不一樣了1
死忠的好了啦 。 林榮欽的原意是都市計畫不能給容積獎勵。 怎麼到綠粉眼裡變成只要很多家進駐就沒事。 硬要找一個不是爭點的地方求差異。 然後護航。1
蠻好笑的 原來律師的絕招就是他也有 問題是亞灣都更 Google一下就知道 京華城 自創法規 準用都更 先不說亞灣有沒有違法關京華城有沒有違法屁事
47
Re: [新聞] 柯文哲京華城容積率弊案 林欽榮作證:多林欽榮如果要比照柯文哲,應該早就被收押才對 沈慶京在庭訊時咬出前北市副市長、現任高雄市副市長林欽榮透過「白手套」向他索賄遭 拒。北檢已依據沈慶京檢舉,將林欽榮暫列貪瀆罪「他案」被告。 一堆鳥不是說因為有人檢舉,所以柯文哲才被關 沈慶京都檢舉了,北檢也把林欽榮列被告,怎麼還沒收押呢47
Re: [新聞] 柯文哲京華城容積率弊案 林欽榮作證:這篇新聞容積率的問題就是把基礎容積率跟獎勵容積率混在一起 392% 560% 是基礎容積率的問題, 是指這塊地的面積,樓地板基本最多可以蓋到土地面積的多少倍 560% 變840% 用的是獎勵容積率 其實是560% + 560%*20%(市府核定的獎勵容積) + 560%*30 (買來的容積移轉)33
Re: [新聞] 柯文哲京華城容積率弊案 林欽榮作證:多林欽榮履歷 2011~2013 台南市副市長(市長:賴清德) 2014~2018 台北市副市長(市長:柯文哲) 2020~2025 高雄市副市長(市長:陳其邁) 這履歷這麼漂亮X
[討論] 林欽榮反京華城卻通過國賓榮仔當初擔任北市副市長 傳出極力反對京華城調高容積率,但後來跑去高雄擔任副市長,卻可以通過國賓飯店1100 %的容積率獎勵 榮仔是不是有兩套標準? --6
Re: [黑特] 林欽榮說他反對給京華城679%容積率679是另一件事。 當初台北市給威京蓋第一代京華城(2001年)時 ,台北市有保障它樓地板面積可以蓋到120,284平方公尺,約678.91%容積率。 (有條件交換) 等威京這次要改建時,要求北市也要比照第一代(2001年)的優惠條件到678.91%,X
[討論] 社子島還沒處理,林欽榮就跑了?社子島是柯文哲交給林欽榮處理的案子 結果社子島居住環境改善的問題還沒解決 林欽榮就落跑了 這樣一個不負責任的政務官居然還能成為高雄副市長 民進黨用人484很有問題,專挑那種虎頭蛇尾的來當首長2
Re: [新聞] 下屬的逆襲!京華城案林欽榮作證 咬「柯這讓我想起高雄剛通過審查的特貿三案 法定容積率630% 獎勵容積50% 所以最後變成945% 考慮基地面積是京華城的將近兩倍1
[討論] 陳時中答的出林欽榮的政績嗎?大家都知道林欽榮在台北市做了多少政績, 也因此被陳其邁挖去高雄擔任副市長 好奇代表民進黨參選台北市長的陳時中, 答的出來林欽榮的政績嗎? 而板眾呢?
爆
[討論] 北檢新聞稿:偽造比率96.2%、 94.18%78
[討論] 黃國昌:馬英九總統有他的智慧跟高度59
[討論] 沒錢買碎紙機 罷雙劫「活剝撕毀」連署書42
[討論] 退一步講,看板掛錯雙方都是受害者吧?52
[討論] doig 怎評論賴苡任被起訴?正常?42
[討論] 館長昨晚的接機粉絲照片32
[討論] 為什麼dcard立場大多偏藍白39
[討論] 所以當初王浩宇 3Q 林昶佐罷免也是偽造?33
[討論] 2025快樂城市出爐,台北第8,上海12836
[討論] 台灣人對國民黨真的很寬容36
[討論] 知名小草「為何是國是會議,不是國事會議?」30
[討論] 陳公公:不用花機票、住宿就能看見中國34
[討論] 又是你 一級爆破士 鍾小平59
[討論] (影)朱亞虎偵訊錄音檔 被黃國昌放出來了23
[黑特] 黑熊真的很爆笑 XDDDD29
[討論] 中國的防空系統好像不太好70
[討論] 鍾小平:祝黃呂他們官司順利28
[討論] 民眾黨記者會回應 府邀請在野黨共商國是26
[黑特] 看完國民黨北市黨部起訴書 我驚呆了19
[討論] 綠營的末日要來了23
[討論] 為什麼館長中國行後,板上館粉都消失了 ?37
[討論] 罷團怎麼不先跟廣告公司確認?43
[黑特] 蔥在立法院當眾播偵訊光碟 不能抓嗎?20
[討論] 具體怎麼抄的皆不詳,北檢是不是又要翻18
[討論] 什麼!小草老師撞死過人21
[討論] 園區工程師拍飛機 被綠鳥檢舉到警察上門27
[討論] 館長「台灣丟垃圾要錢」19
[討論] 徐巧芯強佔看板事件 最新聲明!翻車?19
[討論] 小草質疑北檢說有拍到親手抄名冊嗎 ?26
[討論] 台中像廢墟 路凹凸 雜草長 垃圾隨地(圖