[討論] 43.9％認柯文哲起訴證據不充分
北檢偵辦京華城案，民眾黨主席柯文哲被重刑起訴，引發各界關注。根據《鏡新聞》今（1日）公布的最新調查，結果顯示有56.4%（可能有、一定有）民眾認為他有貪污收賄，另也有52%（可能有、一定有）民眾認為他侵佔民眾黨政治獻金。不過，也有43.9%（不太充分、非常不充分）民眾認為檢察官起訴的證據不充分。
連鏡新聞自己的民調
都只有五成多相信柯文哲貪污
多少印証的震傳媒的準度
正黑整天在講罪證確鑿
跟社會好像有點脫節
--
5成不就過半了
反而八卦比較吻合民調的數據 呵
五成好像很少喔？好光榮喔
笑死，這個民調的前提有調查多少人了
解起訴書大概的內容嗎？
56.4<43.9? 浮木現在一根一根撿喔
喔 怪人民不懂喔
你有沒有想過40%差不多剛好是白+深
藍的比例
喔喔喔是喔喔5555
這時候不適用過半數嗎 哈哈
司法誰管你法盲意見
數字誰大於誰很簡單吧，這還只是序曲
就這麼慘了，後面還有幾個案子？
真要搞民粹第一個死的就馬英九9.2%表
示有90%的人希望他死
司法+過半人民認同阿北貪污☺
過半可能不夠
畢竟西台灣都是100%通過
證據充不充分原來是靠民調來決定
洗了四個月，除了死忠青鳥四成外，只
增加10%相信，這操作真的失敗
至少也找一群律師做民調吧 好好笑
嗯 對 你們慢慢自慰吧
就不充分啊
你要定人家的罪，這真的不夠
跟認為柯文哲有沒有罪是兩件事
小草這時會引用鏡新聞嗎？
這太簡化問題了，很多證據不充分是指收
賄部分。圖利則是斬釘截題的
受賄部分就是指標性證據
過半不信任柯文哲
有超過五成的民意認為阿北有罪（你民眾
堂之前就跟國民黨這樣玩啊
笑死，不直接問他貪不貪問不充分，藍
白很需要遮羞布
綠粉+一半藍粉就破五成了
這代表民眾黨的基礎還是存在
事實就是這樣
早就政治事件啦，國民黨一半信，民進黨八
成信，民眾黨八成不信柯文哲貪污，這根本政
治傾向調查
看小草有在看起訴書嗎？阿北就算認罪，他
們也認為被逼的
要調查也要調查有認真關注柯文哲案件的人
來回答
民調還有再特別取樣的喔
小草是不是都選擇自己想看的??
第一題你關注柯文哲案嗎？有關注才能以下回
答，不能調查？
草腦難理解
那乾脆來正黑取樣好了
藍白有60%耶 其他的跑去哪？
笑死，所以56%覺得很充分XD
就像藍白糞說的60%不支持賴清德
40%笑60%
大家快來看投降仔喔，丟人現眼
你這種人還能好好活著，真的要感謝台
灣
圖利很充分啊
過半民意認為柯文哲起訴證據充分
不充分不等於認為柯無罪
何況這數字也沒過半
不是60%？
鏡本來就藍白媒，放消息更像通風報信
44%中共同路人
你真的很噁
這時候多數又不夠了
我比較好奇KONAMI的國籍 大家對他不用
這麼認真啦 呵呵
為什麼不把可能有跟一定有拆開看呢？
代表有超過一半的人認為柯文哲罪證確
鑿
26
[黑特] 黃國昌戰神：北檢不要連起訴書都寫不出我們的戰神 立法委員國昌老師 對於柯文哲涉京華城案、政治獻金案 傳北檢最快本週將偵結起訴 黃國昌今日受訪時說![[黑特] 黃國昌戰神：北檢不要連起訴書都寫不出](https://i.imgur.com/wbRFQkkb.jpg "[黑特] 黃國昌戰神：北檢不要連起訴書都寫不出")
22
[舊聞]高虹安涉詐助理費起訴 柯文哲:相信無貪污1.新聞網址: 2.新聞來源︰ 中央社 3.新聞標題︰![[舊聞]高虹安涉詐助理費起訴 柯文哲:相信無貪污](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20230814/1200x630_193951788526.jpg "[舊聞]高虹安涉詐助理費起訴 柯文哲:相信無貪污")
20
[轉錄] 台灣民眾黨：政治追殺、司法不公1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 台灣民眾黨：政治追殺、司法不公](https://i.imgur.com/3YJqET8b.jpeg "[轉錄] 台灣民眾黨：政治追殺、司法不公")
8
Re: [新聞] 43.9％認「柯文哲起訴證據不充分」 最新可見台灣多數人還是理性的 雖然56.4認為柯可能有涉及收賄 但卻只有39.7的人認為證據充分 （謎之40%） 這也是我們一直在講的5
Re: [新聞] 柯文哲將被起訴？他批就是政治冤獄 送其實 檢方沒有起訴貪污重罪啊 只有用圖利跟收賄起訴 但收賄加圖利不就應該用貪污罪 不太懂北檢啦 ※ 引述《Adelaide66 (baby66」！喊冤：」！喊)》之銘言：![Re: [新聞] 柯文哲將被起訴？他批就是政治冤獄 送](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/08/1723515057941-f6515a9559b74a14b73761ec72d8cff1-1200x800.webp?unShow=false "Re: [新聞] 柯文哲將被起訴？他批就是政治冤獄 送")
4
Re: [討論] 檢察官的延押申明真的會笑死人京華城 主要就是找沈慶京與柯文哲間的金流 有金流就是收賄，沒金流就是只能辦圖利，要辦圖利要有柯文哲明確指示都審委員給20%的 證據 查政治獻金1X
[討論] 北檢要編故事，柯文哲為什麼要配合？柯文哲9月6日已經被覊押了，人已經在看守所。 你們北檢有證據，就直接起訴。沒證據就放人。 現在一直把人從看守所裡挖出來，是怎樣？ 家裡也搜了、辦公室也搜了、戶頭也都被查過了、親朋好友的帳戶，也都看過了吧！![[討論] 北檢要編故事，柯文哲為什麼要配合？](https://img.youtube.com/vi/wJXGbDqqtvA/mqdefault.jpg "[討論] 北檢要編故事，柯文哲為什麼要配合？")
2
Re: [新聞] 43.9％認「柯文哲起訴證據不充分」 最新北檢到底在幹嘛 〓.〓 瀆職是不是 柯文哲怎麼到現在還在外面 50%(以上就是證據很足![Re: [新聞] 43.9％認「柯文哲起訴證據不充分」 最新](https://i.ytimg.com/vi/-6gBThahbxs/sddefault.jpg "Re: [新聞] 43.9％認「柯文哲起訴證據不充分」 最新")
2
[討論] 民眾党是不是世界上最善良的政黨？今天北檢正式起訴柯文哲(前？)黨主席 曝光的起訴資訊顯示柯文哲疑似侵佔民眾党的政治獻金高達數千萬 可是民眾党沒有一個人出來質疑柯文哲 沒有一個人出來說我們也要內部調查被侵佔了多少錢 反而是大力批判辛辛苦苦幫他們党找證據起訴柯姓侵佔犯的檢調
Re: [新聞] 43.9％認「柯文哲起訴證據不充分」另外針對「您認為檢察官起訴柯文哲的證據充不充分？」則有39.7%認為充分、43.9%為不 充分，16.4%未表態。 結果週刊的結論是56.1%的人認為柯文哲貪污受賄 這你他媽數學是體育老師教的？ --
爆
[討論] 黃國昌：與國民黨合作「天經地義」！![[討論] 黃國昌：與國民黨合作「天經地義」！](https://attach.setn.com/newsimages/2025/01/02/4955050-PH.jpg "[討論] 黃國昌：與國民黨合作「天經地義」！")
35
[討論] 巧芯：我就算被罷免會找不到工作嗎？![[討論] 巧芯：我就算被罷免會找不到工作嗎？](https://i.imgur.com/vI17Szdb.jpeg "[討論] 巧芯：我就算被罷免會找不到工作嗎？")
44
[討論] 大家1/11會去嗎33
Re: [討論] 柯文哲八月初就逃去國外會怎樣？![Re: [討論] 柯文哲八月初就逃去國外會怎樣？](https://i.imgur.com/GJ1RfI5b.jpeg "Re: [討論] 柯文哲八月初就逃去國外會怎樣？")
25
[黑特] 夜壺詩欣賞:《夜壺詩》![[黑特] 夜壺詩欣賞:《夜壺詩》](https://i.imgur.com/1rKNhMBb.jpeg "[黑特] 夜壺詩欣賞:《夜壺詩》")
10
[討論] 小草群組清黨中 支持蔡壁如被踢![[討論] 小草群組清黨中 支持蔡壁如被踢](https://i.imgur.com/8h2YxoPb.jpeg "[討論] 小草群組清黨中 支持蔡壁如被踢")
21
[討論] 賴神有沒有可能大赦阿北啊？![[討論] 賴神有沒有可能大赦阿北啊？](https://i.imgur.com/m6yf6yCb.jpeg "[討論] 賴神有沒有可能大赦阿北啊？")
29
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:有沒有想過一種可能![[轉錄] 特急件小周的人渣文本:有沒有想過一種可能](https://i.imgur.com/v9FH0enb.jpeg "[轉錄] 特急件小周的人渣文本:有沒有想過一種可能")
19
Re: [討論] PG為什麼要去住機場酒店?10
[討論] 要怎麼跟不同顏色的人相處![[討論] 要怎麼跟不同顏色的人相處](https://i.imgur.com/uhbNqVHb.jpeg "[討論] 要怎麼跟不同顏色的人相處")
X
Re: [新聞] 藍挺史雪燕批中配參政權遭奪 綠：不![Re: [新聞] 藍挺史雪燕批中配參政權遭奪 綠：不](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "Re: [新聞] 藍挺史雪燕批中配參政權遭奪 綠：不")
87
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象？5
[討論] 111明明就是挺柯大會朱立倫還跳進去X
Re: [黑特] 內政部搞出國籍bug來了![Re: [黑特] 內政部搞出國籍bug來了](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [黑特] 內政部搞出國籍bug來了")
6
Re: [討論] 民眾黨痛批：請賴清德適可而止！6
[討論] 有國昌大師的自打臉整理嗎![[討論] 有國昌大師的自打臉整理嗎](https://i.imgur.com/2diXknlb.jpg "[討論] 有國昌大師的自打臉整理嗎")
5
[討論] 如果賴清德放人不就違背司法正義了嗎![[討論] 如果賴清德放人不就違背司法正義了嗎](https://i.imgur.com/jvUST4nb.jpeg "[討論] 如果賴清德放人不就違背司法正義了嗎")
17
[討論] 好奇綠的為什麼這麼討厭柯文哲？![[討論] 好奇綠的為什麼這麼討厭柯文哲？](https://i.imgur.com/7XgJJjfb.jpeg "[討論] 好奇綠的為什麼這麼討厭柯文哲？")
9
[討論] 扁案有紅衫軍，柯妙案有111 ?白藍真下幹![[討論] 扁案有紅衫軍，柯妙案有111 ?白藍真下幹](https://i.imgur.com/KGx4y3Ob.jpeg "[討論] 扁案有紅衫軍，柯妙案有111 ?白藍真下幹")
15
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉？![[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉？](https://i.imgur.com/C3CySvDb.jpeg "[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉？")
14
[黑特] 網軍是從這裡移到臉書了嗎？5
Re: [討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的？X
[黑特] 人間不值得 老柯的故事21
[討論] PG為什麼要去住機場酒店?1X
[黑特] 內政部搞出國籍bug來了![[黑特] 內政部搞出國籍bug來了](https://i.imgur.com/woi6LXtb.jpeg "[黑特] 內政部搞出國籍bug來了")
5
[討論] 館長：剝雞也在亂講![[討論] 館長：剝雞也在亂講](https://instagram.fblr15-1.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-15/472434228_580341674638234_5209549417724350323_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MzYwLnNkci5mNzE4NzguZGVmYXVsdF9jb3Zlcl9mcmFtZSJ9&_nc_ht=instagram.fblr15-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=110&_nc_ohc=osAAFPH1jyIQ7kNvgHklFi_&_nc_gid=0e5952daf19f4363ab05b1dcd531eed3&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUzNzQ0ODE4NTU4NzgxNDIxMQ%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYCCG4sEmJ7cDHwjSDS7tqlXFi6Sqs4Z4FA-oB4xPS7o_A&oe=677DC3D4&_nc_sid=10d13b "[討論] 館長：剝雞也在亂講")
3
[討論] 黃33是不是故意被停權= =4
[討論] 為什麼小草都有深綠老爸？![[討論] 為什麼小草都有深綠老爸？](https://i.imgur.com/d57jMYdb.jpeg "[討論] 為什麼小草都有深綠老爸？")
33
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的？![[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的？](https://i.imgur.com/Noy4ijFb.jpeg "[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的？")
7
[討論] 柯柯集團這5個人 8月底是在急什麼?
![[討論] PG為什麼要去住機場酒店?](https://media.zenfs.com/zh-tw/fountmedia_io_269/8e2f451273079ab41287a43f90350daf "[討論] PG為什麼要去住機場酒店?")