Re: [討論] 43.9%認柯文哲起訴證據不充分
※ 引述《KONAMI ()》之銘言:
: 北檢偵辦京華城案,民眾黨主席柯文哲被重刑起訴,引發各界關注。根據《鏡新聞》今(1
: 日)公布的最新調查,結果顯示有56.4%(可能有、一定有)民眾認為他有貪污收賄,另也
: 有52%(可能有、一定有)民眾認為他侵佔民眾黨政治獻金。不過,也有43.9%(不太充分、
: 非常不充分)民眾認為檢察官起訴的證據不充分。
: 連鏡新聞自己的民調
: 都只有五成多相信柯文哲貪污
: 多少印証的震傳媒的準度
: 正黑整天在講罪證確鑿
: 跟社會好像有點脫節
我懷疑你自稱盧粉的真實性了
因為你貼文的習性 比較像蔥粉
什麼習性呢 講一半
昨天貼美麗島民調 講一半
今天貼鏡新聞民調 講一半
你針對「檢察官起訴的證據是否充分」貼而已
新聞後半段
至於詢問民眾「就您個人看法,請問您覺得柯文哲有沒有涉及侵占民眾黨的政治獻金?結果有52%民眾認為有(一定有、可能有),29%民眾認為沒有(可能沒有、一定沒有),
19%未表態。
怎麼就不貼了
看一下數字就知道 52%的人認為有罪 且罪證確鑿
29%認為一定沒有 剩下的人觀望 認為可能不充分
然後這29%就在努力洗啊
柯拿米我推測是深藍蔥粉
--
這篇是不是也講一半
按到送出 編輯 ㄅ欠
我比較好奇三民自鏡每天洗居然只有50%
人相信,嘻嘻
一般民眾又不是每個都是政黑老人 什麼都要在這裡吵個輸贏 我也只是想尻洗小草那種87言論的臉 不關心看笑話的多的是 反正柯關不關 講白了 關大家屁事 晚上吃啥 跨年去哪玩 年終領多少 紅包要包多少 重要多了 照你這樣講 國策每天洗excel pay 洗成這樣 策略上不是更弱? 然後不要再帶偏了 這篇是要問柯拿米是不是蔥粉
※ 編輯: Berotec (1.173.173.232 臺灣), 01/01/2025 12:58:05用手機不好貼新聞,就是這樣
? 因為不能貼全文 所以只節錄部分 下面的心得也只引用部分 只講部分 也不提 有你的 反正你有手機 沒人奈你何 偏頗都是手機的錯
※ 編輯: Berotec (1.173.173.232 臺灣), 01/01/2025 12:59:06手機哪有不好貼新聞?胡說八道耶
如果用薄弱證據就能押人起訴 哪天觸碰
執政黨的逆鱗 就輪到你了
證據薄弱與否是看法官的,網路上大多數人
連簡易版起訴書都沒看完在那邊跟人家吵證
據充分不覺得很好笑嗎…
X
首Po北檢偵辦京華城案,民眾黨主席柯文哲被重刑起訴,引發各界關注。根據《鏡新聞》今(1 日)公布的最新調查,結果顯示有56.4%(可能有、一定有)民眾認為他有貪污收賄,另也 有52%(可能有、一定有)民眾認為他侵佔民眾黨政治獻金。不過,也有43.9%(不太充分、 非常不充分)民眾認為檢察官起訴的證據不充分。 連鏡新聞自己的民調3
一般來說有爭議的案件民眾信任度大概一半一半 結果柯案這四個月內政論節目輪播24小時 所有媒體一面倒講得十惡不赦各種編故事 最後結果也是一半一半 代表臺灣還是有將近一半的人算是有思辯能力8
從柯被羈押以來就一直很有趣 媒體24/7 一直洗沒停過 打了一輪然後都要開始做民調看民調 有罪幾趴 沒罪幾趴 幹民進黨不要笑死人好嗎
35
[討論] excel檔 在其他案子叫做「帳冊」不得不說 民眾黨的文字話術還是挺高明的 你把柯文哲紀錄收錢的excel檔拿去講 變成 「檢方拿柯文哲excel檔當證據,起訴柯文哲」27
Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」這段我不是很懂你的意思。 但對於文書證據內不同的寫法,去主張代表意思不同, 本來就是被告常見的辯護方式,因為它合於經驗法則、論理法則, 也就所以當文書內寫法不同時, 檢察官要有其他證據,是理所當然。1X
Re: [新聞]柯文哲最新民調!「信任度創新低」僅剩19.9本來現實世界看到的就是柯文哲被抓到帳冊 小草就在那邊大聲說沒有證據 人家講什麼 你們就是會大聲咆哮沒有證據 ㄟ,不是大聲就贏耶9
Re: [新聞] 「神明指示柯媽媽!」急叫柯文哲找這人吳子嘉是不是人設崩壞啊? 剛開使看他幹政府幹超爽 後面講民調吹噓自己多準 結果美麗島是「所有」民調裡差距最大 講疫苗污了1億鎂6
Re: [討論] 轉折點真的是716吧我倒覺得昨天美麗島民調 蚵支持度被侯超越變成老三 還在講甚麼716是"主要"原因之一根本很怪 首先遊行都過一個月了 人不如預期讓大家看笑話 並不會讓蚵粉動搖 還是維持老二X
[討論] 法務部長鄭銘謙根本不敢回答問題嘛很扯欸!鄭銘謙根本沒打算回答問題。 如果真的柯文哲有收錢,你們檢察官有拿到證據,就直接在國會上回答羅智強。 譬如:委員,我們檢察官有證據,也已經要起訴了....之類的。 就問你羈押要件,立法委員吳宗憲只是把法條講一遍而已。2
Re: [新聞] 43.9%認「柯文哲起訴證據不充分」 最新北檢到底在幹嘛 〓.〓 瀆職是不是 柯文哲怎麼到現在還在外面 50%(以上就是證據很足X
Re: [討論] 認真討論偵查不公開這是錯誤的 毒樹果理論是在講後面的判決不是講起訴 簡單的說就是證據被汙染導致對於被告不利因此予以排除 但是他是不管你怎麼搞到證據他只排除 在這個案子來說檢察官說它們沒外流但是外面媒體拿到手的資料卻大差不差- 另外針對「您認為檢察官起訴柯文哲的證據充不充分?」則有39.7%認為充分、43.9%為不 充分,16.4%未表態。 結果週刊的結論是56.1%的人認為柯文哲貪污受賄 這你他媽數學是體育老師教的? --
89
[轉錄] 陳佩琪:許富舜先生汙衊本人請道歉26
[討論] 理性中立選民消失了?44
[討論] 陳佩琪又說謊了嗎?11
[討論] 柯真下幹,另外有人證柯真的有拿錢回家29
Re: [討論] 為什麼反綠就是藍35
[討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣看27
[討論] 為何阿堯不回到台灣20
[討論] 容積率問題黃國昌怎麼不解釋18
[討論] 請問現在連勝文家配跟柯文哲講廉潔嗎 ?6
[討論] 恭喜青鳥抵制花蓮觀光成功19
[討論] 葉元之滿有機會下課的吧??????18
[討論] 徐巧芯是不是生病了?2X
[討論] 小沈1500圖的內容一堆bug (版本4.1)16
[轉錄] FB歪歪歪甜點9
[討論] 國民黨對於罷免的浪潮一籌莫展16
[黑特] 郭台銘的嘴 騙人的鬼9
[討論] 謝欣霓:不剃鬍子是為了遺產13
[討論] 老柯是不是生病了?7
[討論] 黃國昌:張文貞還有臉說自己是學者,放屁10
Re: [討論] 這波起訴 有小草脫粉嗎?28
Re: [討論] 發脆找律師?10
[討論] 花你的錢,洗你的腦9
[討論] 1/11有巨型囚犯阿北氣球嗎?9
[討論] 為什麼反共就是綠??7
[討論] 台灣選民是投賭爛票 還敢明目張膽挺貪污5
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣8
[討論] 現在挺柯貪污的人都一致好理由了4
Re: [黑特] 八卦收到指令開始黑陳時中了2
[討論] 民進黨玩大罷免真能站上風嗎?6
[討論] 民眾黨都沒人要幫阿北辯護嗎