[討論] 容積率問題黃國昌怎麼不解釋
如題啦
現在都在說沒金流
但容積率放寬成那樣
就是很大的圖利
黃國昌怎麼不解釋這塊
如果是合情合理合法
你就講清楚啊
戰神欸
--
瞎挺
他就不是都市計畫法的專業啊,多說多
錯,當然要避開
死老爸了,所以不評論
像33之前假會講都計法25條就鬧笑話了
如果是鄭文燦連1500都不用就直接定罪了
都計法有自己立法的法例 比如什麼計
畫形成自由 利益衡量原則 這些都是要
另外懂的
法理
既定事實沒辦法凹阿 現在就用共識決
來帶風向
妙天的錢 陳盈助的錢 謝國樑他家的錢
朱亞虎坦承行賄 這些國昌也都裝傻阿
會議記錄是寫依據都市計畫法第24條
他不凹的東西就是他知道凹不了
沒辦法解釋只好用別的議題去洗
這才是真正的政治操作
用訊息落差去洗議題 帶風向
他是卡蒂娜學院畢業的
講出來問題還更多
蠢鳥是沒看過都審欸
行政裁量權,就跟綠粉一點都不懷疑
為何總是綠友友得到標案一樣。上次
雜誌不也有個國外綠能廠商的告白嗎
控訴台灣綠電各種奇形怪狀的關卡
構成數學不好
狗娼數學很爛
如果是民進黨的首長,他肯定照三餐開直
播罵
他會被電歪吧
與其問他為什麼不問決定的都委會成員
趕快打行政法院
一旦認證 蔣萬安就沒有理由不直接停工了
趕快
他只會咆哮政治追殺司法迫害
人家狗娼近幾年就只會用政治語言,沒
在跟你論法論規則的啦
夜壺: 無聊的話題
郝冰冰 都不過 KP很大膽
他是會嗎?
國昌老師說笑話: 居住正義
現在已經退到共識決了,
有違法,但是是都委會的共識
要抓就抓他們
記者會講幾次了自己看好嗎?
法盲都只會挑自己有利的講
忙著磨練演技啊
同樣東西一直洗 薪水小偷喔 青鳥這
樣也可以領錢喔
你這樣不行 卡提諾法學院圖利無罪好
嗎
沒有立場
容積放寬雜草已經翻頁了
雜草當初護航容積的理由 現在也不敢提了
凹不過去啊,有些草只要有機會用邏輯看海
還有可能被策反
其它幾千萬的金流也不敢討論啊
還在講什麼行政裁量權,要行政裁量必須
要有法條做依據,依法行政到底懂不懂!
政府行政一定要有法條背書,法條沒寫就
不能做,840%就是找不出任何一條法能適
用,真有早就拿來講扯,沒法條做依據的
共識決還是違法啊!
黃國昌自知容獎違法,講了必輸無疑
黃國昌知道都更說不通,改為支持自創
玩法開後門
沈慶京史詩級奸商惡棍 黃狗猖與小草
都不敢碰這個共犯 好像小沈有愛滋病
似的
推61c大
爆
[討論] 黃國昌: 楊文科跟鄭文燦不一樣蔥: 楊文科應該跟大家講清楚 他是圖利不是貪汙 檢察官沒有查到金流 跟鄭文燦不一樣49
[問卦] 根本問題不是容積率嗎?現在容積率到底是合法還是不合法 這一題重頭到尾都跟容積率有關,結果到現在840%合法否都不知道 如果合法後面那些問題根本不存在 但是現在根本沒有在討論容積率 先當不合法把後面的問題成立?44
Re: [新聞] 高雄國賓容積率1142% 藍議員質疑:市府稱合法卻不公開昨天黃國昌在個人直播中有講了一些事情 京華城蓋決行章的是副市長彭振聲 柯文哲最後蓋公載的章(公開放上網) 所以檢調要不要查查高雄國賓有蓋章的是誰 國賓容積率比京華城更高 一樣也有使用到獎勵容積26
[討論] 欸,黃國昌還堅持京華城容積合法喔?我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 認為京華城案有一個盲點, 就是誰來認定京華城容積率不合法,今天都審會這麼多委員共識決的容積率,竟然有人跳 出來說這個違法,19
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬想釐清一下事情 怎樣才不會翻車 京華城案 該土地於2017年台北市政府拍出 由得標廠商獲得560%容積率 又於2021年,變更為840%, 容積率關係到可以蓋幾樓18
[討論] 記者朋友快幫忙問關於新竹市立馬偕兒童醫院 被指違法圖利很多%容積率一事。 民眾黨籍新竹市代理邱市長: 「對於外界的諸多誤解,我們在此澄清 ,新竹市政府非常重視兒童醫療的權益9
[討論] 欸欸憑什麼扣押土地啊!欸欸檢察官憑什麼扣押土地呀? 大家都知道圖利的標的是容積率的話 那他應該扣押容積率呀 土地本來就是京華城的憑什麼扣押土地? 還有我說那個金流呢?4
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎其實從檢方和黨媒最近的做法,就能知道了 如果容積率真的100%違法 他們從頭到尾主打容積率就好了 君不見,檢方和綠媒玩到後來,不是主打容積率幾% 而是拼命想抓數字,扣帽子說有金流,說柯貪污受賄6
[討論] 黃國昌如何評論京華城容積率比101還高?我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 會如何評論柯文哲放水給京華城的容積率840%,竟然比101的容積率752%還要高? --3
Re: [討論] 欸,黃國昌還堅持京華城容積合法喔?既然黃國昌、蔡正元、小草都認為京華城容積率合法 那阿北不如大方承認是他個人堅持合法給予京華城20%獎勵容積就好了 只要合法,圖利罪就不成立了 大家還能誇他做事有魄力,施政效率快 北檢也不用找一堆人證、事證打他自稱今年4月才知情的臉
98
[黑特] 原來八卦板不能罵小草60
[討論] 民眾黨現在的形象是什麼?61
[討論] 111釘孤枝漲價爆
[討論] 壓垮你對柯文哲信任的最後一根稻草是?54
[討論] 陳菡又被爆一料囉60
[討論] 柯文哲:天災捐薪,我又沒貪污哪來的錢捐48
[討論] 尹錫悅要復活了?28
[轉錄] 陳智菡Vicky FB 柯P希望您一切都好37
[討論] 調高警消退休金很好啊27
[討論] 草粉在號召111當天把身邊的女性都帶上街47
Re: [新聞] 超過納稅人薪水!立院三讀通過年改「警察9
Re: [討論] 青鳥為何沒辦法接受韓國比台灣強的事實?17
[討論] 今日柯文哲 明日任何人= =18
[討論] 柯文哲身為外科醫師有執刀經驗嗎?17
[黑特] 新北環狀線 民宅倒塌 就這樣沒了?12
[討論] 柯文哲都關收押了 為何這版還在討論他?15
[討論] 終於了解真鐵草的想法了11
[討論] 民眾黨:Save Democracy Free KP11
[討論] 下任職棒會長是不是該請國昌老師來當?X
[轉錄] 民眾黨FB 「今日柯文哲,明日任何人!」11
[討論] 柯建銘:不再回應徐巧芯相關問題13
Re: [討論] 台灣GDP 33000usd 韓國36000usd11
[舊聞] 所得替代率 黃國昌:軍公教「高得離譜」16
Re: [新聞] 超過納稅人薪水!立院三讀通過年改「警察9
[討論] 七年級生 警察35年領80%會很難嗎?4
[討論] 物價漲價有感10
[討論] 為何北海道不分成好幾個縣?10
[黑特] 戰國策三年後的經費要找誰要?9
[討論] 111釘孤支 大家記得帶女生朋友來!!9
[討論] 請問1/11大遊行現場會有免費熱食嗎