Re: [討論] 柯文哲被定罪的機會到底算是高還是不高啊
※ 引述《james025070 ()》之銘言:
: 雖然柯文哲所作所為很可惡 但依照被告權益攻防上仍有可能全身而退
: 阿北律師團策略:
: 1. 朱亞虎已經被引導成報復沈慶京,
: 未來法庭攻防上如果他一個措詞不同,很可能會受到辯方律師強烈質疑
: 他也最有可能受到誘導而翻供
: -> 210萬過關
: 2. Excel 1500檢方無法證明有誰製作檔案
: -> 1500萬過關
: 3. 力拼京華城840%都市計畫合規合法 行政法庭判處
: -> 圖利過關
: 侵佔背信這些小毛病,橘子一人回來可以全扛下
: 『對不起,是我沒有把錢存進專戶 ,我一意孤行,一切由我來承擔』
: 阿北無罪 聲勢大噪!問鼎2028!
抱歉
圖利真的要過關 別想了
到底有沒有看起訴書
把阿北到底有多「明知違法」寫的一清二楚
他自己講過一大堆容積率相關發言都列上去
然後都委會的歷來決議跟意見也都臚列在案
就是柯跟彭為了讓京華城過關
中間不惜撤換承辦人 更換都市計畫委員 無視委員意見 硬幹到底
圖利保底一直都不是跟你開玩笑的
而且這案圖利保底 等北士科 魚果市場 台智光等案訴訟
圖利只會更容易成罪 因為被告是ㄊㄇㄉ累犯
趕緊蛋雕卡實在啦 笑死
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.191.202 (臺灣)
※ PTT 網址
→
精障草網軍已經不跳針圖利不是貪污了
→
副市長都認罪一定是違法 只差柯文哲知情
推
柯屁如果沒被關到死,此生不投民進黨
→
都委記錄都有 章也都蓋下去了 要辯不知情
推
網軍現在往政治迫害風向在帶了
→
這樣可以說不知情那所有人貪汙都無罪了
→
157 什麼都不知道 小草真的邪教
推
他朱亞虎那個就是電影看太多~承認行賄的
→
是兩個人還有一個是京華城法務~然後他當
→
翻供沒事~偽證罪7年以下這是最基本的
爆
[討論] 彭振聲抗告比照柯文哲主張「沒都計專業」不想當余文的阿北的副市長啦.. 民眾黨主席柯文哲被控擔任台北市長時,處理京華城改建提高容積率案涉及收賄、圖利等 罪嫌,經台北地檢署搜索約談後聲押禁見,台北地院2日凌晨3點裁定無保請回,法官採信 柯無都市計畫專業、信賴都委會專業意見,所以「犯罪嫌疑不重大」。同案被羈押禁見的 台北市府前副市長彭振聲,今(3日)傍晚將由律師提起抗告,也要比照柯強調自身不懂爆
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬四、 全案關鍵在於柯文哲是否明知都委會將以形成違法決議的方式圖利京華城, 或柯文哲是否明知系爭20%容積獎勵係屬違法。 但是,柯文哲並非都委會與會人員,無從直接知悉開會情形,自身也無相關專業, 他主張其信賴形式上具專業性且為多數決的都委會決議,以及具相關專業的彭振聲意見,並非無據。49
Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬1500就先不提了 起訴書有三個重要的證人 朱亞虎-“行賄“認罪 彭振聲-“圖利“認罪 邵琇佩-“圖利“認罪72
[討論] 有關柯文哲可能成立圖利罪的個人想法第一次在本版發文,綜合目前媒體上能看到的訊息,小弟提供一種想法。由於小弟學法律的 ,以下見解還請大家多多指教,小弟是按照最近的週刊報導想出一種可能性,並提出一個初 步的法律見解: (特此聲明:以下論述未經查證未必完全真實,真實情況仍須司法單位釐清,小弟僅只是提 供一種思考的想法,並沒有要藉此侵害柯文哲主席的名譽)1X
[討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了對於檢調來說為了升官 這案子首功是辦倒柯文哲 再來是副市長 局長..依此類推 圖利要有明知違法的要件 拿李述德案件來比 李述德當時狀況是 坦承自己對委員說謊4
Re: [爆卦] 北檢偵辦被告柯文哲 QA全文Q6:本案容積獎勵既係經都委會決議,為何認定被告柯○哲等人違法圖利? A:被告彭○聲身為都委會主任委員,主持都委會時雖明知京華城公司所申請都更容積獎勵係 屬違法,且與會委員明白指出都委會應依法令方得核予容積獎勵,而京華城案非屬都更案件, 被告彭○聲承被告柯○哲之命,無視都委會中眾專家委員之反對意見而強行通過事先預擬的 不法決議,被告柯○哲與被告彭○聲均明知京華城案容積獎勵案違背法令,縱使都委會審議5
Re: [爆卦] 柯文哲FB四、本案關鍵在於:被告是否明知都委會將以形成違法決議之方式圖利京華城, 或被告是否明知系爭20%之容積獎勵係屬違法。然被告並非都委會之與會人員而 無從直接知悉開會情形,自身亦無相關專業,則其主張其信賴形式上具專業性且 為多數決之都委會決議,以及具相關專業之彭振聲之意見,尚非無據。而本案為 最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪,依目前卷證資料,就檢察官所提出之事證,尚2
Re: [問卦] 有人會圖利別人不拿錢?圖利不就分合法圖利跟非法圖利嗎 司法實務的見解,「圖利與便民」最重要的區別,則是以「有無違背. 法令」為重要判斷 合法圖利叫做便民 非法圖利建商圖利罪下去辦 林洲民出面指控柯文哲「早知違法」4
[討論] 柯文哲涉圖利京華城案 檢廉今搜索約談沈中時 柯文哲涉圖利京華城案 檢廉今搜索約談沈慶京 民眾黨主席柯文哲遭檢舉在台北市長任內,處理京華城案將土地容積率提高至840%,疑 涉圖利案,檢廉已加快偵查腳步。台北地檢署今早指揮廉政署兵分多路展開搜索約談行動 ,搜索京華城負責人、威京集團總部主席「威京小沈」沈慶京等人辦公室及住處,並約談X
關於主觀上是否明知駁回理由:被告是否明知都委會將以形成違法決議之方式圖利京華城 或被告是否明知系爭20%之容積獎勵係屬違法 但根據下列影片 議員質詢時都跟你說違法了 是否應該要詢問法制局之意見? --
爆
[討論] 慟!2014柯文哲就已經偷錢了18
Re: [討論] 不禮貌痛批苗博雅與李正皓嘲笑黃國昌66
[討論] 幹 智堯是想用選舉結餘款設立喔?48
[討論] 狂洗黃國昌他家死人然後咧?喪事喜辦爆
[討論] 蔡壁如:民眾黨民調若20%賴清德不敢重判29
[討論] 苗博雅臉書被藍白網軍出征44
[舊聞] 柯文哲以"授權費"名義匯450萬 陳佩琪再28
Re: [討論] 苗博雅這次真的踩到大地雷了29
[討論] 苗博雅道歉了,北市穩了吧?25
[討論] 現在是國昌老師的無敵時間26
[討論] 農業部60元的幸福餐盒,啪!沒了!20
[討論] 其實這幾個笑外貌的 事先是真的不知道吧X
[轉錄] 苗博雅fb-講話傷到人,我誠懇致歉25
[討論] 柯文哲就SOP最爛, 才會整天講SOP23
Re: [舊聞] 柯文哲以"授權費"名義匯450萬 陳佩琪再5
[討論] 苗博雅這次真的踩到大地雷了28
[討論] 等等,國昌老師服喪還破戒罵台獨龜孫?16
[討論] 柯文哲的律師為啥不教他好好應對啊?13
[討論] 為什麼小草都說不出新政治是什麼?4
[討論] 塔綠班就是沒有人性6
[黑特] 民進黨怕了!!!0111人可能爆滿!!!5
[討論] 這次我挺苗博雅8
[討論] 其實苗博雅第一時間止血,很聰明?48
Re: [討論] 所以洨草對政治獻金拿去買股票也不介意?19
[討論] 會不會當面對質10
[黑特] 三立幹嘛開始刪尻洗黃國昌的影片了??9
[討論] 那就別道歉,好嗎綠粉?11
Re: [討論] 不禮貌痛批苗博雅與李正皓嘲笑黃國昌6
[討論] 這個世界是第一次有那麼挺貪污的黨嗎?3
[轉錄] 沈政男:不懂「不相當對價」 就不要亂講