[討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了
對於檢調來說為了升官
這案子首功是辦倒柯文哲
再來是副市長 局長..依此類推
圖利要有明知違法的要件 拿李述德案件來比
李述德當時狀況是 坦承自己對委員說謊
讓委員被誤導以為市府跟遠雄說好
這也成為李述德被判刑的關鍵
而現在這案子 看起來都僅限於往下交辦
柯文哲部分看起來可能證據不夠強
有交辦的證據 卻沒有明知違法證據
本來以為那可能辦到彭振聲
但現在竟然傳出風聲是要繼續往下辦都委會
那可見可能連彭振聲明知違法而交辦的證據都找不到
抽獎抽到要去辦都委會
看熱鬧的覺得是要抓一大串粽子
看門道的卻感覺檢調
已經是在市長 副市長 局長 執秘 找不到明知違法的圖利要件
開始要往都委會委員下去抽四獎到五獎甚至安慰獎了
--
阿北是閉著眼睛蓋章的是吧
阿北不是都市計畫專業 信任分工 上呈的蓋章 這沒什麼問題
反對委員表示:
有反對很正常 連大法官釋憲都會有不同意見書 實際還是要看多數決
※ 編輯: jacklyl (39.15.41.59 臺灣), 09/18/2024 17:37:24循水母模式 要底下的認罪咬主官換緩刑
開始幻想阿北無罪了?
誰找那些放水的都委會委員來護航 誰
才是最終決定者 都明擺著最大頭的木
可逃不掉的 怎麼小草整天打預防針呢
天才 辦委員會就不能同時起訴首長? 葉世
嘻嘻
文 A7 你了解一下
柯文哲根本就無罪啊,所以要找底下來抵
卡提諾法院判的
最後會不會是掃地阿北要扛
連都委會委員都有事 你以為阿北賴的
掉?他可沒有余文會幫他扛喔
你高興就好。
腦殘邪教信徒 又在催眠自己
別再自慰啦
問題柯狗蓋章了啊,垃圾關到死 嘻嘻
都委會是共識決,實際上決議及書寫內容
的是主席,並不是多數決!
不是都市計畫專業 但是親口承認560是圖利
還在帶風向反對委員 那個反對的他都滿三
年了當然不能續聘啊
柯文哲的大嘴巴已經承認知情了
笑爛症黑新劇本~好期待
你怎麼不去當阿北的律師
誰說不能續聘的?再瞎掰嘛
滿三年還是可以續聘,這不是總統或市長
缺
對啦!什麼都不知道怎麼不7414
共識絕就是只要有人反對就不會通過,
要說有人主導,也可以說是全員通過
阿北又贏了 贏麻 哪次沒贏
幾百億的東西,市長副市長完全不了解就
核章過關?!真的是打算把阿北的人設設
定成白癡就是XD
當然有可能有人拿錢,但也可能是場鬧
劇,非常支持柯文哲繼續蹲苦牢,關越
久票越多,總是要有人有所犧牲
別再提什麼共識決了!議員早就踢爆共識決
本來就是假的
如果議會多數決議要發敬老金,市長不想
,最多也是要覆議,覆議不過還是得執行
貪這麼多,還想狡辯清白
共識決議是假的?全部被交辦?還是全部
被收買
同意的都委再不往上咬人 自己要出事囉
人都是自私的 這手就是要那些人咬上面
的人啊 嘻嘻
知道歸知道,了解歸了解,能不能干涉
有沒有干涉,干涉多深,干涉的影響力
對決定有多大
正好相反,現在的局勢很明顯,阿北跟副
市長那掛篤定被關,而民意完全站在政府
這邊,也認同阿北應該被關。所以檢調完
全有大義來為自己追加業績。
你再不滾去股板要X2了
什麼尊重專業就是小草的藉口而已,只要
把這些共犯專家跟著抓光光,那阿北就再
也沒有任何幹話能講。
把都委當作3歲小孩啊,內的外聘的每個
都是專業中的專業人士,你以為你叫他
做1就是1呀,只是現在出事了,隨人顧
性命
一個首長若遇到不懂的事情,正確態度就
是應該想辦法弄懂,而非過度信任分工跟
專家,因為這樣只會讓自己淪為蓋章工具
。阿北信任五十年老同學過頭就是個很好
的例子。你不是全才就該盡力學習讓自己
變全才。
你說的沒錯 阿北又贏了
沈慶京:我也不是建築專業 房子誰蓋誰負
責
什麼共犯專家,裡面也不少柯黑好嗎,
會言命計從我是不信
我是不知道民眾黨裡面發生什麼事要再
多時間看看,說都委會全是共犯不信啦
以柯還有五大案纏身 要說沒有圖利罪是不太可
能
白粉吸的很純喔
神邏輯
阿北都不知道那他蓋什麼章? 選他來幹麼?
都不知道那就別蓋章阿 要蓋就要負責阿
都幾十歲的人又不是小朋友 窩不知道就卸責?
照你李述德的例子 阿北要拿證據出來證明他
是被底下所謂專家欺騙是合法的阿
公文、開會紀錄都拿出來多久了 還在那凹
難看
所以又要回到阿北是智障了?
柯憐的智商
柯糞吃屎吃到神智不清了 可憐阿
讚,即刻授予卡提諾法學院榮譽法學博士
想太多,越往下辦,下面為了自保都會咬上
面,當越多人咬向同一人時你就知道了
事情很簡單,京華城案,你們一個個都沒理
由去給840%容積獎勵,你們不說或說不出
來是基於什麼原因給的或為什麼贊成給,那
你們就是圖利罪的共犯
綠共:說你圖利就是圖利
賤種綠吱群起崩潰
狗幹雜草獨自射精
雜草都是法盲嗎
這是什麼小草最新的幻想文嗎?
所以有多數贊成嗎
有蓋章就要負責 是不是沒蓋過章?
7
柯文哲方面一定主張 決議是都委會共識決,簽發也是彭代行甲章批示,他只是依據決議辦事 彭振聲一定也是一樣的主張 檢方現在就是要找明知違法而為的證據 所以現在一直找當時反對的委員來問話63
法盲不要再耍寶了啦! 來看看最高法院怎麼說的 裁判字號: 最高法院 106 年度台上字第 3479 號刑事判決 裁判日期:3X
其實從邏輯來講 柯文哲根本就連圖利都不可能 跟你們說了八千遍了 圖利必須已知違法 你看第一個點 都委會抓了誰?1
等 : : 重點在於明知違法而為,但如果找不到柯,彭施壓給委員的力證,那還真的不好辦 : : 但如果找到對價金流,上面的就就不用找了 : : -- : 其實從邏輯來講 柯文哲根本就連圖利都不可能47
我真的笑死!高院/地院裁定理由書都講得那麼清楚 你還在作夢?當自己大法官? 一、本院合議庭審理後,認依同案被告彭振聲及朱00之供述、證人邵00之證述,佐以 朱00與應00相關對話紀錄、扣案被告隨身物品記載內容,再參酌朱00受雇於沈00 之目的、沈00行賄應00犯罪嫌疑重大、被告積極介入京華城案等客觀情狀,被告是否4
就講這個就好,先不提其他大大已經講的最高法院判決 根據行政訴訟法第4-9條,來看看可以主動提行政訴訟的是誰 第四條 人民 第五條 人民 第六條 人民
爆
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號, 有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正 如果柯或彭振聲有收賄,基本上直接完蛋,沒有爭議 如果柯或彭振聲沒收賄,被控圖利,那就有解釋的空間爆
[討論] 北院:都委會形成違法決議之行為(京華城)北院的裁決書上說: 而本案為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪,依目前卷證資料,就檢察官所提出之 事證,尚存有其他合理解釋之空間,綜加計該等事由,亦尚未達前述「有犯罪之 高度可能性」之程度,故尚不能認被告就彭振聲、應曉薇等人主導都委會形成違法 決議之行為已有所知悉或指示,或被告明知系爭20%之容積獎勵係屬違法,而不能34
Re: [新聞] 柯文哲2刀斃命關鍵 下令「速審速決」疑片面資訊寫小說 有沒有用,還真的很有用 50歲以上只看新聞標題的大概8成都信了 京華城跟台北市訴訟標的是什麼? 樓地板保障面積672%29
Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢北院給無保請回的說法出來了 裡面說到:北院說明,本案關鍵在於被告是否明知都委會將以形成違法決議之方式圖利京 華城,或被告是否明知系爭20%之容積獎勵係屬違法。然而,被告並非都委會之與會人員 ,而無從直接知悉開會情形,自身亦無相關專業,則其主張其信賴形式上具專業性且為多- 連李述德都可以變政黑浮木你就知道民進黨現在多恐慌 1. 李述德多次主導會議進行且明顯偏袒遠雄修改契約 2. 被錄音說不拿大巨蛋權利金
6
Re: [新聞] 柯文哲最早「這時間」能回家!黃暐瀚曝黃暐瀚是要談政治還是談司法? 要不要先把政治和司法先分開,不要混成灑尿蝦牛丸一起煮好嗎? 當年柯文哲用大巨蛋案來搞馬英九,所以成立了「台北廉政會」來調查當年所謂的五大案 。今年2月份,針對這個案子宣判,5
Re: [爆卦] 柯文哲FB四、本案關鍵在於:被告是否明知都委會將以形成違法決議之方式圖利京華城, 或被告是否明知系爭20%之容積獎勵係屬違法。然被告並非都委會之與會人員而 無從直接知悉開會情形,自身亦無相關專業,則其主張其信賴形式上具專業性且 為多數決之都委會決議,以及具相關專業之彭振聲之意見,尚非無據。而本案為 最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪,依目前卷證資料,就檢察官所提出之事證,尚2
Re: [問卦] 有人會圖利別人不拿錢?圖利不就分合法圖利跟非法圖利嗎 司法實務的見解,「圖利與便民」最重要的區別,則是以「有無違背. 法令」為重要判斷 合法圖利叫做便民 非法圖利建商圖利罪下去辦 林洲民出面指控柯文哲「早知違法」X
Re: [新聞] 獨家》京華城弊案重大發展!檢廉今早京華城案 柯就算沒有法律責任 政治責任也跑不掉 當初嗆美河市的迴力鏢 什麼都不知道,死一死算了2
Re: [討論] 圖利464萬就被判六年了QQ柯文哲現在招數就是 這些都是都委會同意的,不甘我的事情 都委會主席是彭振聲,不是我 都是they,我指示交辦給底下研議阿 不過也不要以為檢調都傻子
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數