Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了
※ 引述《xa9277178 (楓曦)》之銘言:
: ※ 引述《tommy508 (人人有功練)》之銘言:
: : 柯文哲方面一定主張
: : 決議是都委會共識決,簽發也是彭代行甲章批示,他只是依據決議辦事
: : 彭振聲一定也是一樣的主張
: : 檢方現在就是要找明知違法而為的證據
: : 所以現在一直找當時反對的委員來問話
: : 看看開會過程中又沒有暗示,明示指導一定要過,或有沒聽到風聲某某委員有異樣等等
: : 重點在於明知違法而為,但如果找不到柯,彭施壓給委員的力證,那還真的不好辦
: : 但如果找到對價金流,上面的就就不用找了
: : --
: 其實從邏輯來講 柯文哲根本就連圖利都不可能
: 跟你們說了八千遍了
: 圖利必須已知違法
: 你看第一個點
: 都委會抓了誰?
: 000000000000000000000000000000000000000000
: 一個已知違法的決策,這些委員一個都跑不掉
: 都抓不了就告訴你 這東西大家認知都是不違法的
: 程序沒問題 所以抓不了 不懂嗎@@
: 第二個點
: 這東西直接送行政法庭裁示就好了
: 為什麼台北市政府翹著腳看你檢方笑話
: 阿就合法的東西不然他怎麼敢一直蓋
: 顯見根本不存在已知違法的可能
: 你就送行政法院判決不就好了
: 所以真實是什麼?
: 主要是應搜到4500萬的金流
: 是沈給他的基金會的
: 現在才能辦貪汙
: 所以沒有金流 京華城也合法 柯要怎麼圖利
: 你說違法 先把都委會抓光 懂嗎 至少投同意的 先抓起來 這就是邏輯
: 但現在最有趣的是什麼
: 你連應這個錢和沈有對價關係都很難掰
: 今天沈有沒有給錢 案子都會過
: 不要再幻想什麼檢方手上有證據三小的
: 有證據你三民治早報完了 藏的住嗎 笑死
來
我告訴你有沒有存在可能性
柯文哲犯圖利罪
然後其它人沒事的狀況
答案是有
參照以下類似法條
“公務員依法執行職務時,當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者,處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。”
簡單說只要找到證據證明
公務員在執行審核相關計畫時
有受到上司公然言語污辱的情況
就會觸犯這條罪
好
重點來了
請問這跟圖利有甚麼關係?
當然有
因為圖利構成要件其一是明知違法
但所謂的違法
沒有人規定一定是金流
要滿足圖利要件而且其它人安全下莊
情況也可以是
公務員是礙於上司權勢
可能是受到上司欺壓言語羞辱
(公然侮辱)
而不得不做出違背其意願的舉動
所以拜託
金流那條路查歸查
除此之外
麻煩先想想刑事上
有沒有違法的其它可能
有的話就能比較輕鬆滿足圖利要件
同時讓其他人下莊
還遠比每天那邊瞎掰故事扯金流
要好得多了
--
1X
首Po對於檢調來說為了升官 這案子首功是辦倒柯文哲 再來是副市長 局長..依此類推 圖利要有明知違法的要件 拿李述德案件來比 李述德當時狀況是 坦承自己對委員說謊7
柯文哲方面一定主張 決議是都委會共識決,簽發也是彭代行甲章批示,他只是依據決議辦事 彭振聲一定也是一樣的主張 檢方現在就是要找明知違法而為的證據 所以現在一直找當時反對的委員來問話63
法盲不要再耍寶了啦! 來看看最高法院怎麼說的 裁判字號: 最高法院 106 年度台上字第 3479 號刑事判決 裁判日期:3X
其實從邏輯來講 柯文哲根本就連圖利都不可能 跟你們說了八千遍了 圖利必須已知違法 你看第一個點 都委會抓了誰?47
我真的笑死!高院/地院裁定理由書都講得那麼清楚 你還在作夢?當自己大法官? 一、本院合議庭審理後,認依同案被告彭振聲及朱00之供述、證人邵00之證述,佐以 朱00與應00相關對話紀錄、扣案被告隨身物品記載內容,再參酌朱00受雇於沈00 之目的、沈00行賄應00犯罪嫌疑重大、被告積極介入京華城案等客觀情狀,被告是否4
就講這個就好,先不提其他大大已經講的最高法院判決 根據行政訴訟法第4-9條,來看看可以主動提行政訴訟的是誰 第四條 人民 第五條 人民 第六條 人民
爆
Re: [新聞] 逮捕柯文哲、聲押彭振聲 北檢:有事實這邊就說過 就算監聽聽不出所以然 就算金流查不出不明款項 就算大陣仗找了一堆媒體到柯p家 檢調一堆人在柯p家搜查了4.5小時 也沒辦法像鄭文燦家中搜出不明鉅款 沒辦法用貪汙收賄的理由去辦 還有圖利罪 圖利罪是什麼? 為什麼我說他爭議很大 因為它充滿著太多心證空間37
[問卦] 圖利罪是不是一個很莫名奇妙的罪?圖利罪定罪不需要有對價關係,不需要有金流來往,只要公務員涉嫌圖利任何一個私人, 都可能涉犯圖利罪。 例如警察可能因為當事人很弱勢,就不開單改成勸導,甚至是工程時沒有注意到不小心讓 人有得到一點好處,甚至是把資源回收給老人,都可能涉犯圖利罪。 其實正常人莫名其妙幹嘛圖利你,如果沒收錢沒收好處,幹嘛要圖利你,但很多時候找不32
Re: [新聞] 遭搜索柯文哲震怒:我坦蕩蕩 執政當局說笑死是多大啦可以搜四個小時! 還以為掉進蟲洞了不就是東廠找不到想要的東西 現在是偵查大公開的時代 ,鏡周刊、三民自的偵查直播都沒寫找到金流 ,晚上要是找不到金流沒被羈押22
[黑特] 黃國昌就是在操縱一般人的法學知識很久沒有見到這麼噁心的人了 康乃爾法學博士 身為法律人卻利用一般人法學知識不足來帶風向 圖利不是貪污? 圖利罪可是規定在「貪污治罪條例」第6條 是廣義的「貪汚」行為的一種9
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎目前有人提出合理的算法, 你可以說他算錯,但不能說他「明知」違法。 因為,違法或是合法是有爭議的。 有爭議的東西,至多只是個案法律見解不同。 更何況合法與否,從來都不是刑事法院的職權範圍。6
[問卦] 您是否同意廢除刑法第140條刑法140 於公務員依法執行職務時,當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者,處一年以下有期 徒刑、拘役或十萬元以下罰金。 此罪屬於非告訴乃論 被許多學者批評越修越回頭- 被網民酸過我是法盲 不過還是來討罵一下 貪汙很容易定罪 因為有查到對價金流 但是圖利很難定罪,因為沒有查到金流。 圖利罪之構成要件: (一)須有圖利之故意。 (二)須使自己或他人圖得利益。 (三)須有違背法令之行為
1
Re: [問卦] 對黑頭車比中指會被開罰嗎?刑法第 140 條 於公務員依法執行職務時,當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者,處一年以下有 期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。 比一個中指又讓大家多等了30幾秒的紅綠燈~ 超派~ ※ 引述《chubby31190 (優文專家)》之銘言:- 有人提到圖利是不是金流才可 說穿了柯就在騙愚民,圖利的範圍很廣 比如近期的 新竹市警局爆出有警員疑為特定民眾抽回交通違規逕行舉發單,讓這些民眾免除罰鍰,涉 犯《貪污治罪條例》圖利罪嫌。
47
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了27
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?70
[討論] 老扁迷想勸柯粉10
Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?19
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看23
[討論] 支持政黨跟自我認同16
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了51
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊11
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉8
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看48
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?32
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過X
[黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看7
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉39
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備7
[討論] 司法又活了?46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治7
[轉錄] 名為變態的神父:把阿北抓回去關5
Re: [討論] a小草的錢被法辦然後叫小草捐交保金15
[討論] 台北市選民水準很高吧6
[黑特] 請問草:偵查完備、罪嫌重大、重刑可期7
Re: [新聞] 內幕|65歲免健保惹火醫界!藍委辦公室被7
[討論] 葛瑞絲被王乃伃封殺?17
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役?5
[討論] 潘孟安跟聯合再生只吃1次飯就被黃國昌影射5
[討論] 花蓮是自做自受吧7
Re: [討論] 為什麼小草覺得帳本放入證據之一很好笑3
Re: [黑特] 已經有人承認自己行賄,這樣柯還能無罪?3
[討論] 阿北的4500萬商辦要還了嗎?