Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了
※ 引述《tommy508 (人人有功練)》之銘言:
: 柯文哲方面一定主張
: 決議是都委會共識決,簽發也是彭代行甲章批示,他只是依據決議辦事
: 彭振聲一定也是一樣的主張
: 檢方現在就是要找明知違法而為的證據
: 所以現在一直找當時反對的委員來問話
: 看看開會過程中又沒有暗示,明示指導一定要過,或有沒聽到風聲某某委員有異樣等等: 重點在於明知違法而為,但如果找不到柯,彭施壓給委員的力證,那還真的不好辦
: 但如果找到對價金流,上面的就就不用找了
: --
其實從邏輯來講 柯文哲根本就連圖利都不可能
跟你們說了八千遍了
圖利必須已知違法
你看第一個點
都委會抓了誰?
000000000000000000000000000000000000000000
一個已知違法的決策,這些委員一個都跑不掉
都抓不了就告訴你 這東西大家認知都是不違法的
程序沒問題 所以抓不了 不懂嗎@@
第二個點
這東西直接送行政法庭裁示就好了
為什麼台北市政府翹著腳看你檢方笑話
阿就合法的東西不然他怎麼敢一直蓋
顯見根本不存在已知違法的可能
你就送行政法院判決不就好了
所以真實是什麼?
主要是應搜到4500萬的金流
是沈給他的基金會的
現在才能辦貪汙
所以沒有金流 京華城也合法 柯要怎麼圖利
你說違法 先把都委會抓光 懂嗎 至少投同意的 先抓起來 這就是邏輯
但現在最有趣的是什麼
你連應這個錢和沈有對價關係都很難掰
今天沈有沒有給錢 案子都會過
不要再幻想什麼檢方手上有證據三小的
有證據你三民治早報完了 藏的住嗎 笑死
--
這麼晚還有這麼純的 去哪吸的啊???
沒有違法怎麼會坐牢呢 白粉的邏輯真
可愛
你要問政府阿 沒有證據可以壓人 民主國家可以這樣搞嗎 超級丟臉 丟臉到國際去 真的快被人家笑死了 還敢說民主國家= =
※ 編輯: xa9277178 (114.36.219.195 臺灣), 09/19/2024 02:30:09可惜核定的是柯文哲 委員多數決可能沒事
委員多數決沒事 你覺得有必要找委員嗎 不就柯一個人蓋完章就好 真的好可愛
※ 編輯: xa9277178 (114.36.219.195 臺灣), 09/19/2024 02:30:47我是覺得檢方有沒有證據還不好說
有也不見得想讓媒體現在就拿去報
你還在幻想哦 有證據早就報光了= = 他們壓證據對他們一點好處都沒有 懂嗎
※ 編輯: xa9277178 (114.36.219.195 臺灣), 09/19/2024 02:33:24會贏喔
你又是怎麼知道沒有證據的呢?
除了中國 哪一國說台灣丟臉?
全世界民主國家都在看 誰能用一個台灣獨有的圖利罪 無金流壓第三黨黨主席 你還覺得台灣被笑不夠嗎 就低能青鳥放縱獨裁 丟臉的要命
但羈押庭的高院與更審法官顯然是覺
的檢方有足夠證據的
所以才被罵阿 一個法官跟你說證據不足 一個說證據明確到可以壓 你都不覺得司法很可笑嗎
※ 編輯: xa9277178 (114.36.219.195 臺灣), 09/19/2024 02:34:54所以你有內線嗎 不然怎麼找到沒證
據
就一堆白癡一邊喊偵查不公開,一邊
說擠壓怎麼沒有證據
北檢自己把臉放在地上給人家打怪我們嗎 偵查公開到全世界都知道 你還幻想他們沒洩密嗎 那只能說你不知道是天真的可笑 還是裝傻的可悲
※ 編輯: xa9277178 (114.36.219.195 臺灣), 09/19/2024 02:35:40平行時空?
其實是兩個覺得明確啦
可不可笑我覺得就等著看起訴書
起訴書肯定搞高虹安那套 我用屁股想就知道了 他們絕對找不到任何柯文哲直接的圖利交辦 金流證據 除了用實質影響力 或是主觀心證認為積極介入之外 絕對沒有任何證據 你沒做的事情 你找的到證據? 除非檢方杜撰 但我看他不敢 他硬幹就好了 和必要證據
哪一國在笑台灣獨裁 說說看啊 可憐哪
全世界民主國家 都在笑 沒金流壓黨主席 真的可悲
笑死白糞又在幻想北檢洩密了
白癡才會幻想北檢沒洩密 我沒說你 你別入座
※ 編輯: xa9277178 (114.36.219.195 臺灣), 09/19/2024 02:37:14恩 這是柯當總統世界線來的吧
目前唯一有意見那國好像不民主耶
起訴書還要等三個多月 柯一定是押好押滿
四個月全餐吃滿 然後起訴後續押
現在應該連劉德華都不敢放柯出去
至於AIT 民眾黨造謠所以他們有出
來駁斥了這樣
造謠你個頭啦 美國就怕台灣亂你這樣搞就是讓人民暴亂 傻瓜青鳥= =
※ 編輯: xa9277178 (114.36.219.195 臺灣), 09/19/2024 02:40:01順便一提 高虹安已經被判刑了 而且
判決書上沒有講到實質影響力 最近
唯一有提到這個詞是羈押鄭文燦
鄭文燦錢多到吐出來 你還覺得需要什麼證據嗎 笑死 高虹安完全就是亂判 公積金判浮報助理費 也是台灣史上第一例 但我知道你的腦袋 可能理解不到這個層次 有天你被抓進去 你就知道了 可能我們檢討執杖黨的會比你早 但你這種不太思考的 也絕對不會晚多少
※ 編輯: xa9277178 (114.36.219.195 臺灣), 09/19/2024 02:42:36實質影響力目前還是只有民進黨人會用到
20%違不違法要看行政法庭判決,這件案
子目前沒查到金流,那檢調就要讓法庭
相信依照容積獎勵條件給的20%是否只有
京華城單獨獲利,刑事法庭不干涉行政
法庭,因為刑事法庭認為的違法是指你
不能用行政合法來說你的刑事違法的部
分是合法。
啥啊? 圖利這個已經跑不掉了阿 現在是在查
有沒有行賄的金流 這是兩碼子事 OK?
你圖利的已知違法在哪裡 你就回答我為什麼京華城可以繼續蓋
要抓柯圖利至少都委會委員要全抓才公
平
其實從邏輯來講 你沒邏輯
裝睡的人叫不醒
從邏輯來說你這種因綠挺柯 因綠反柯的搖擺人 才是最可悲的 你身上從來沒有邏輯 只有顏色 現在綠營跟你說柯是無辜的 你明天就換說法了 你這種人 就是最可憐的 可能連你自己都瞧不起你自己無能又懦弱的個性
哀 講看行政法院判決的 叫京華城快去告
一樓不就貼給你看了 還在凹 難看耶
我歡迎你用這張跟下面人說別違法的東西說他圖利 絕對歡迎 台灣司法再次被笑爛 但沒差 有低能兒還是能接受
程序合法 不代表最後結果出來就是合法 OK?
你講對了 你都不知道是不是合法 你說他已知違法? 你打自己臉吧 笑死人
※ 編輯: xa9277178 (114.36.219.195 臺灣), 09/19/2024 02:46:25大巨蛋表示李述德判九年有停工嗎
大巨蛋沒停工嗎 可憐= =
行政訴訟是人民對政府 不然你以為幹麼打?
威京集團都拿到好處了 幹麼還打行政訴訟?
所以快叫京華城告啊 不是要行政判決???
為什麼我會不知道有沒有合法?
最近破殼小雞有變多了
不然誰還能告到行政法院 就京華城啊
你傻了吧 你檢方說人家違法 阿不送行政法院 你自己判嗎 笑死人哦 哈哈哈哈
你沒法源依據可以引用 還自創獎勵 叫啥?
好了啦 京華城還在蓋就違法 把蔣萬安抓起來阿 違法你可以蓋哦 你找一個現在違法繼續蓋的建設出來看看好不好
※ 編輯: xa9277178 (114.36.219.195 臺灣), 09/19/2024 02:48:33請問你為什麼可以準用都更獎勵嘛 依據是啥
沒有法啊 就柯硬幹要送給沈啊
政府要勒令停工也是要有依據阿 難道不是嗎
別急 等起訴書出來再說好嗎
實質影響力 積極介入 其他=0 不要覺得我先知
怎麼台北市政府沒有幫你家自創獎勵?
呵呵
然後上面那篇文就是在回答你這篇的問題
程序就還在跑 你是有啥依據要人停工?
違法可以不停工? 你腦袋好像真的不太好用欸
怎麼還有辦法在那邊行政法院行政法院
你都不知道有沒有違法你可以抓人喔 那你進去關一下 因為我覺得你有罪?
※ 編輯: xa9277178 (114.36.219.195 臺灣), 09/19/2024 02:50:24違法不用等法官判? 腦不用麻煩租出去好嘛
請大聲說 圖利的基本要素 是什麼 哈哈哈哈哈 還要等法官判? 青鳥一堆低能兒我真的受不了 打自己臉又跳針 很可憐
※ 編輯: xa9277178 (114.36.219.195 臺灣), 09/19/2024 02:51:17你要不要現在趕快去考個法官,還比
較容易救師傅出來
等起訴書出來看有沒有起訴圖利罪就
好了 搞不好查到金流升級違背職務收
賄就沒有圖利罪的問題了 你又贏^^
那我跟你對賭10萬 柯文哲只要有罪證確鑿的收賄金流 我們捐福利機構 要嗎 一個議員收4500萬 我也不求多 只要超過這個數字就好 合理吧
※ 編輯: xa9277178 (114.36.219.195 臺灣), 09/19/2024 02:52:37不然你說違法就違法嗎? 你拿啥依據要人停工
真的傻了 檢方辦刑事的
去把上篇文章的解釋重看一遍。
誰教你說羈押就一定違法? 卡提諾法學院嘛?
近幾年圖利罪定罪率很高 先提醒你一
下 不要到時候法院判有罪你還在那邊
你違法要件都沒有 還圖利 圖你個頭 沒看都委會一個都沒抓嗎 笑死
※ 編輯: xa9277178 (114.36.219.195 臺灣), 09/19/2024 02:53:39雞雞歪歪什麼司法不公 ^^
蠻好笑的,收賄還有說要收超過多少
錢才算,到底看了多少館長的直播才
會講出這種話
有些人的智商 我很難解釋 你只要相信466是貪汙 我們沒辦法對話 因為低能兒的世界裡面 他感覺不到什麼叫做司法迫害 今天賴清德因為466元被關 你一定就上街了 XD
※ 編輯: xa9277178 (114.36.219.195 臺灣), 09/19/2024 02:55:57我很早就放棄跟小草對賭了 當初高虹
安有罪的時候 對賭的小草沒一個履行
肌肉腦還說過他能教法律喔XD
賭約的 輸打贏要 怎樣都不吃虧 這就
是小草 ^^
高虹安的時候小草也是整天嗆對賭
結果高虹安案結果一出來 對賭的小草
都人間蒸發了 輸打贏要 非常有臉^ ^
好了啦 先承認你的世界裡面只有政治 一個柯文哲讓你人不人鬼不鬼 都不覺得自己很可憐嗎 除了同溫層踏不出去半步 連民進黨 甚至同溫層都把你當作掃除異己的武器和工具 真的不覺得自己很可憐嗎 醒醒吧朋友
※ 編輯: xa9277178 (114.36.219.195 臺灣), 09/19/2024 02:57:07某些槓精要槓也有點料好嗎
柯文哲圖利罪要成立檢調要讓法院相信
那三條綠建築條件有不法獲利,如果沒
有找到錢那就要有柯文哲積極介入的證
據。不然大家以為檢調現在一直抓人進
來問是要幹嘛?
完全想搞高虹安那套阿 威脅下面的讓他們全部咬上去 大家也都看得很清楚 不然怎麼會這些人一開始不問不壓 都不怕串證串完了嗎
公務員本來就連一塊錢也不能貪阿 有啥問題?
你能說服你自己就好 你是對的 你太棒了 你很聰明
※ 編輯: xa9277178 (114.36.219.195 臺灣), 09/19/2024 03:00:10結果繞了一周又改抹政治迫害了 笑死
你家2772不要貪汙不就沒這些事了?
對喔 圖利也是貪污
詳情請看貪汙治罪條例
但我猜你也不會去看 呵呵
希望哪天中共打過來 他們這樣說的時候 你也拍手叫好 某些人 可能天生比較賤 只適合獨裁 不帶腦 不適合思考
繞了一圈還是不知所云
賴皮收錢就去提告啊XDD不要只會嘴
希望哪天抓到你的時候 你也是這樣說XD
砲,我只看到柯拉得慢,現在可以慢
慢拉了
規定就是這樣 跟說服誰有啥關係?
還是你覺得高虹安可以貪個466不必判刑?好喔
先不說這個了 fomc降兩碼我要過去
隔壁棚看戲沒空扯政治惹ㄦ
況且關鍵根本也不是466好嘛 笑死
466那個人被緩刑欸 超輕的好嘛
不管誰被抓,我都會說勿枉勿縱
以後圖利記得幫忙當辯護律師 窩不知道
這年頭 不是民進黨 誰敢當官= =
真的很可憐,阿燦也被抓了,還民進
黨
同派系佔不對邊都要死 趕快移民實在
說錯 是不同派系 只能說黨真會玩
是喔 那柯文哲早該在MG149就會被關進去了
剩下政治迫害這根浮木而已,害我都
不好意思講下去了
原來你用屁股想事情,難怪這麼臭XD
你們這種咖多一點,民眾黨才會滅的快XD 加
油!
讓你失望了 怎樣就是12% 氣死你
下次繼續6席 8席 噁心你 爽拉
下次可能沒那麼容易騙假老二了
國蔥加入了,之後只會變0席...
太可憐了 連抗告都不做的人還可以護 整天
妄想別人會被抓 那你怎麼不趕快去檢舉 國
民黨都比你有種
為啥你不是律師
阿北找你的話還用杯雞鴨喔
Tpp靠你了
有點慘XD
「沒有違法怎麼會坐牢」哇靠!青糞鳥
就這種頭腦啊?連羈押跟判刑都搞不懂
!?近的不說 遠的國民党時期、一堆
的政治黑牢、不正是你們最想平反的嗎
!
所以柯請的三個律師都是民進黨臥底,看
完卷宗竟然沒有出來罵,沒有證據就押阿
北
樓上 你真的懂什麼叫偵查不公開嗎?
律師是可以看的到檢方的證據嗎!!?
律師是可以看到卷宗的,但檢方可以聲請
部分限制閱卷,不然請律師來幹嘛的?我
的天這就是小草世界的法律程序嗎
律師可以閱卷阿 別搞笑了好嗎
廢話 閱卷是可以對外說嗎!?還出來罵
咧
反串要註明欸,社會矚目案件,律師看到
卷宗寫著柯文哲抓去關六個大字,完全沒
證據就要羈押我當事人,如此揚名立萬的
機會,誰他媽還管啥偵查不公開,律師照
三餐開記者會了吧
律師當然不能對外說阿 那你又怎會覺得是檢
調對外說?
奇怪勒 自己都不覺的矛盾嗎
還"律師可以看的到檢方的證據嗎!!?" 搞笑
莮們完全搞不懂法庭攻防在幹嘛,急著出
來秀,笑死我了
怎麼有人傻到律師可以閱卷都不知道,然
後一天到晚吵鬧說沒有證據??
全世界有沒有在看不知道,全板都在看小草
有多純才是真的
低端4心仔也不是第一次秀下限了
幫推
這版一堆綠腦智障,幫補血
希望原PO能吃飽睡好,不要被一堆低能兒抹
殺了心中善念
有金流是收賄,圖利是保底了,雜草
這邏輯已死
各民主國家都在看笑話啊,一個黨主席被
收押一堆智障草在法院外喊放人XDD
蛤?
好可憐,要洗沒有圖利了嗎
接受幻想破滅才會長大,乖
柯屁自己都說過 對啦我圖利 自證有罪
遇到原po這種只要一句你說的對就好
好純~好蠢~
精煉小草+摃精真的很恐怖,毫無邏
輯可言
不去土城靜坐還發廢文
蛤?雜草要不要聽聽自己在說什麼
小草夢迴1871巴黎公社
小草精煉有成,純到極致
都委會委員都碼是市長去找,案子審到一
半,不如市長滿意還可以換人審
審到市長滿意為止
甚至三分之一到一半還可以是市府的人
這些人還都可以是政務官
有打過環評和土徵的抗爭的就知道我在
說什麼
都委會委員,環評委員就是橡皮圖章
頂多就是諮詢的功能而已
然後阿伯現在還是無罪,被收押只是因為
把他押進看守所比較好查証據
一審二審三審結果出來才是判刑
推
法盲成這樣真的人間悲歌
笑死
純
1X
首Po對於檢調來說為了升官 這案子首功是辦倒柯文哲 再來是副市長 局長..依此類推 圖利要有明知違法的要件 拿李述德案件來比 李述德當時狀況是 坦承自己對委員說謊7
柯文哲方面一定主張 決議是都委會共識決,簽發也是彭代行甲章批示,他只是依據決議辦事 彭振聲一定也是一樣的主張 檢方現在就是要找明知違法而為的證據 所以現在一直找當時反對的委員來問話63
法盲不要再耍寶了啦! 來看看最高法院怎麼說的 裁判字號: 最高法院 106 年度台上字第 3479 號刑事判決 裁判日期:1
等 : : 重點在於明知違法而為,但如果找不到柯,彭施壓給委員的力證,那還真的不好辦 : : 但如果找到對價金流,上面的就就不用找了 : : -- : 其實從邏輯來講 柯文哲根本就連圖利都不可能47
我真的笑死!高院/地院裁定理由書都講得那麼清楚 你還在作夢?當自己大法官? 一、本院合議庭審理後,認依同案被告彭振聲及朱00之供述、證人邵00之證述,佐以 朱00與應00相關對話紀錄、扣案被告隨身物品記載內容,再參酌朱00受雇於沈00 之目的、沈00行賄應00犯罪嫌疑重大、被告積極介入京華城案等客觀情狀,被告是否4
就講這個就好,先不提其他大大已經講的最高法院判決 根據行政訴訟法第4-9條,來看看可以主動提行政訴訟的是誰 第四條 人民 第五條 人民 第六條 人民
爆
[爆卦] 蔡正元FB672是什麼罪狀? 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城 給予20%獎勵容積率爆
Re: [新聞] 柯文哲案有重大突破?1只藏百萬現金「神看到現在,平心而論推測事件全貌: 沈當然有想找柯幫忙,而柯應該是沒收錢, 答應在合法的條件下幫他協調。 一下提供一些推測的思路、 首先柯轉交辦陳情案件,60
Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱未收賄你到底在迴圈什麼東西 現在就是這個840%過程完全合法 但獎勵容積過高遭到質疑 加上抓到應的4500金流,才去查圖利跟貪汙 有圖利跟貪汙,這個840才會違法,不然他就是縣市合法裁量權72
[討論] 有關柯文哲可能成立圖利罪的個人想法第一次在本版發文,綜合目前媒體上能看到的訊息,小弟提供一種想法。由於小弟學法律的 ,以下見解還請大家多多指教,小弟是按照最近的週刊報導想出一種可能性,並提出一個初 步的法律見解: (特此聲明:以下論述未經查證未必完全真實,真實情況仍須司法單位釐清,小弟僅只是提 供一種思考的想法,並沒有要藉此侵害柯文哲主席的名譽)81
Re: [新聞] 北檢辦柯P京華城案卡關了?資深媒體人示警這裡小弟比較不清楚 最近大量新聞法治科普的結果 圖利的要件是明知道違法而故意為之 可是如果確定違法 京華城就要停工,廢除建照27
[討論] 認真問哪裡可以合理懷疑柯明知違法我就問現在所有的證據, 哪裡有可以完全證稱柯明知違法還給京華城獎勵? 請傻鳥不要跳針一定有查到金流, 因為就算查到金流那也是貪汙罪收押, 而不是用圖利罪收押,那如果圖利,29
Re: [新聞] 白喊「蔣市府認京華城案合法」 李四川:超玄的ㄟ 目前台北市政府認知程序合法 結果現在柯被關 也不停工 那不就是放任沈繼續動工 最後還可以如願25
Re: [問卦] 以後『都審』最後的流程是送法院檢查嗎?這件事凸顯了政府運作的荒謬 建案有沒有違法 市政府竟然不知道 可是都委會是市政府轄下機關 審查且通過 並且已經動工8
Re: [新聞] 陳智菡稱馬偕兒童醫院容積率暴增!林智時任都委會主席的花敬群 在會議表明內心擔憂, 容積增加幅度真的太大, 還用BOT案回過來壓都委會, 他認為若是250%變成300%還有談的空間,
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧86
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案