Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了
柯文哲方面一定主張
決議是都委會共識決,簽發也是彭代行甲章批示,他只是依據決議辦事
彭振聲一定也是一樣的主張
檢方現在就是要找明知違法而為的證據
所以現在一直找當時反對的委員來問話
看看開會過程中又沒有暗示,明示指導一定要過,或有沒聽到風聲某某委員有異樣等等
重點在於明知違法而為,但如果找不到柯,彭施壓給委員的力證,那還真的不好辦
但如果找到對價金流,上面的就就不用找了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.89.252 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.Gz7CCNxuIU70
→
5億金流不難查
→
不難怎麼不現在拿出來
噓
我怎感覺是擴大調查,支線應該很多!
推
我也覺得是擴大 圖利根本低配了 要查看看
不難看出,現在只要說是共識決議的,不是交保就是收押,擴大的話,約談的就會是投贊成 的都委了
→
案外案而已
推
那選你當市長幹麻 放顆西瓜就好
還真的是這樣誒,市長很多東西都是下面做的
※ 編輯: tommy508 (49.215.89.252 臺灣), 09/18/2024 18:17:46※ 編輯: tommy508 (49.215.89.252 臺灣), 09/18/2024 18:19:06
推
自介柯粉智商
噓
拿出來二樓雜草是不是又要說偵查不公開?
→
包牌包牌
推
沒有共識決這種東西 別被洗腦了
→
市長就是開會說說幹話,其他時間就是
→
在搞形象,參加活動跟老人家吃飯抱抱
→
小孩,才藝表演,跑婚喪喜慶,跟人家
→
認兄弟,跟專業真的搭不上邊
→
都委會也不會笨到背鍋
→
這個專業沒關係 阿北是違法
→
違法吵成不用專業 民眾黨只能用網軍吵
→
真的很下流
推
網軍這種吵法有用就不會現在被羈押了
推
反對較多要怎麼共識決 當然是被喬好的
推
都委是不是被外力換掉的 很好查吧
推
照這篇邏輯 行政院下面有人出事 行政院長
→
跟總統是不是要馬上下台? 兩套標準講一堆
→
不同政黨就不同標準 難怪這個版的人被唾棄
→
樓上在扯啥
推
樓樓上乾脆說,京華城的案子行政院、
→
總統府都要負責算了
1X
首Po對於檢調來說為了升官 這案子首功是辦倒柯文哲 再來是副市長 局長..依此類推 圖利要有明知違法的要件 拿李述德案件來比 李述德當時狀況是 坦承自己對委員說謊63
法盲不要再耍寶了啦! 來看看最高法院怎麼說的 裁判字號: 最高法院 106 年度台上字第 3479 號刑事判決 裁判日期:3X
其實從邏輯來講 柯文哲根本就連圖利都不可能 跟你們說了八千遍了 圖利必須已知違法 你看第一個點 都委會抓了誰?1
等 : : 重點在於明知違法而為,但如果找不到柯,彭施壓給委員的力證,那還真的不好辦 : : 但如果找到對價金流,上面的就就不用找了 : : -- : 其實從邏輯來講 柯文哲根本就連圖利都不可能47
我真的笑死!高院/地院裁定理由書都講得那麼清楚 你還在作夢?當自己大法官? 一、本院合議庭審理後,認依同案被告彭振聲及朱00之供述、證人邵00之證述,佐以 朱00與應00相關對話紀錄、扣案被告隨身物品記載內容,再參酌朱00受雇於沈00 之目的、沈00行賄應00犯罪嫌疑重大、被告積極介入京華城案等客觀情狀,被告是否4
就講這個就好,先不提其他大大已經講的最高法院判決 根據行政訴訟法第4-9條,來看看可以主動提行政訴訟的是誰 第四條 人民 第五條 人民 第六條 人民
爆
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬四、 全案關鍵在於柯文哲是否明知都委會將以形成違法決議的方式圖利京華城, 或柯文哲是否明知系爭20%容積獎勵係屬違法。 但是,柯文哲並非都委會與會人員,無從直接知悉開會情形,自身也無相關專業, 他主張其信賴形式上具專業性且為多數決的都委會決議,以及具相關專業的彭振聲意見,並非無據。爆
[討論] 北院:都委會形成違法決議之行為(京華城)北院的裁決書上說: 而本案為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪,依目前卷證資料,就檢察官所提出之 事證,尚存有其他合理解釋之空間,綜加計該等事由,亦尚未達前述「有犯罪之 高度可能性」之程度,故尚不能認被告就彭振聲、應曉薇等人主導都委會形成違法 決議之行為已有所知悉或指示,或被告明知系爭20%之容積獎勵係屬違法,而不能29
Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢北院給無保請回的說法出來了 裡面說到:北院說明,本案關鍵在於被告是否明知都委會將以形成違法決議之方式圖利京 華城,或被告是否明知系爭20%之容積獎勵係屬違法。然而,被告並非都委會之與會人員 ,而無從直接知悉開會情形,自身亦無相關專業,則其主張其信賴形式上具專業性且為多19
Re: [新聞] 快新聞/打臉柯文哲!林洲民:京華城案多次沒有找到金流就應該相信柯沒貪汙 但是彭振聲、應曉薇有沒有因為利益協助威京? 京華城案用的獎勵條件 是台北市都市更新建築容積獎勵辦法內容 現在市府跟威京的說法是19
Re: [爆卦] 北檢下午已提出抗告什麼不明金流已經是笑話 要抓柯文哲 必要證據就是要有柯直接干涉指揮 都委會審議京華城都市計畫的證據 會議紀錄如果有不法證據17
[討論] 竟然沒人提到逃跑的關鍵人台北地院認為,彭振聲辯稱都是依照都委會決議、依法行政處理,然而彭振聲曾在都委會多次會議上或預設立場,或違反議事規則,或無視委員之反對意見,或指定「支持補償京華城之委員」以及「較無經驗之委員」擔任專案小組之召集人 彭的作法超奇怪。 關鍵人邵琇珮逃亡了。 彭雖然沒查到金流但苗說的問題幾乎都是跟彭有關,而不是柯。 檢方也被媒體洗腦,導致辦案方向完全錯誤,邵琇珮不趕快歸案,彭也只是因為犯罪嫌疑重大。10
Re: [新聞] 羈押攻防範圍確定了!保障柯文哲防禦權圖利本來就不是那麼好證明的罪 因為沈慶京+應曉薇+朱亞虎 現在可以先預測京華城獎勵計畫 高機率有不法的行為 直接有問題的人11
Re: [新聞] 北檢辦柯P京華城案卡關了?資深媒體人示警直接找審議委員一個個來問不就好了 看審議委員誰有收沈慶京的錢 或是審議委員明知違法而通過 如果10個審議委員,其中有一個明知違法通過 其他9個認為不違法5
Re: [爆卦] 柯文哲FB四、本案關鍵在於:被告是否明知都委會將以形成違法決議之方式圖利京華城, 或被告是否明知系爭20%之容積獎勵係屬違法。然被告並非都委會之與會人員而 無從直接知悉開會情形,自身亦無相關專業,則其主張其信賴形式上具專業性且 為多數決之都委會決議,以及具相關專業之彭振聲之意見,尚非無據。而本案為 最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪,依目前卷證資料,就檢察官所提出之事證,尚
61
[轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受66
[討論] 把她火了就好了64
[黑特] 謝宜容分署長要跑路了??????54
[討論] 回去看消息源頭,這分署長太可惡了吧!56
[黑特] 何佩珊:「目的良善」是錯的45
[討論] 所以勞動部長這樣備詢 是不是真的不下台?36
[討論] 藍白畜網軍是不是大不如前?38
[轉錄]黃智賢世界FB綠營護惡魔謝宜容,江山不穏28
Re: [討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎?25
[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..?26
[討論] 我慢慢相信開戰民進黨的官和立委會飛走22
[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕21
[討論] 幫jacklyl代發:又發現有權力停職了24
[討論] 啥?直接停職了!?21
[討論] 鏡電視:謝宜容的先生是手機殼大廠老闆21
[討論] 板橋有人陳情到跳樓 葉元之躲起來21
[黑特] 勞動部長何佩珊 今天金句連發耶19
[黑特] 何佩珊:我會負社會期待我該負的責任22
[討論] 新北市勞工局也要出手介入調查了欸19
Re: [新聞] 勞長何佩珊改口! 「謝宜容直接停職」16
[討論] 笑死 陳啟昱逃去菲律賓了19
[討論] 謝宜容沒有一丁點法律責任嗎?17
[討論] 勞動部長沒什麼好哭的吧15
[討論] 分署長辭職赴國外 算畏罪潛逃嗎?53
[討論] 勞動部長說他搞錯了,還沒有要停職16
[討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎?15
[黑特] 監察院終於要查啦13
[討論] 草委:「反對提高門檻」又「支持提高門檻14
[討論] 何佩珊哭屁哭13
[討論] 王義川:看到中華隊就賭爛