[討論] 隔壁一堆人把中央社英文版當成美國福斯新
#1dKh9BP0 (Gossiping)
算是奇文共賞嗎?雖然標題很白爛寫福斯新聞
但裡面有寫CNA是中央社的縮寫
Focus Taiwan這網站就是中央社英文版
跟FOX差了十萬八千里
但底下推文卻像上了失智列車一樣誤認為又被外媒給看到然後把文章推爆
為什麼可以搞笑成這樣?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.28.65 (臺灣)
※ PTT 網址
推
青鳥不意外
推
※ 編輯: hjbe5932 (42.77.28.65 臺灣), 12/06/2024 18:35:30
蟾蜍不意外
推
都有個福不要計較這麼多
→
他內文第一段翻譯甚至還寫「中新社」小
→
草讀書真的犯法
推
https://bit.ly/4gpHoUV 那這個可以
→
嗎 台灣之光
你可以去PO阿又沒人阻止你
推
他們在牢裡的當然不懂
推
蟑螂屋都會放一個誘餌啊
※ 編輯: hjbe5932 (42.77.28.65 臺灣), 12/06/2024 18:59:43
→
福斯不是FOX News嗎
→
福斯新聞
推
支那蟾蜍不意外
→
漢字拼音的鍋
3
Re: [新聞] 蔡英文向媽祖祈求天降甘霖 嘉義果真下雨大家早餐安 中央社 中央通訊社(英語:Central News Agency,縮寫:CNA),簡稱中央社,是中華民國的國 家通訊社。1924年4月1日由中國國民黨在廣州成立,1949年隨中華民國政府播遷臺灣。19 96年依據《中央通訊社設置條例》轉型為「全民共有之國家通訊社」[3],組織從公司轉4
[討論] 國際認同CNA就是新加坡 中華民國Out日本最大報:讀賣新聞,同集團的日本電視在報導胡錦濤被趕出去時,引用CNA的畫面 因為之前看過,所以知道這是新加坡的亞洲新聞頻道CNA,不是中華民國的中央社CNA 而且日本電視完全沒有標明這是什麼CNA,只單純標明CNA而已;證明新加坡CNA在國際的知 名度較高,是國際認證的正統3
Re: [討論] 第一次是巧合 第二次也巧合 第三次?請民眾黨務必要再開一次國際記者會,譴責公視! 不然我會看不起你們 我八卦板發文問哪間外媒上車 貼CNA英文版的 這叫外媒? 講啥有快照證據,真的會笑死人X
Re: [新聞] 福斯新聞:民進黨刪除將韓國戒嚴事件與台媒體來源focustaiwan.tw 這是台灣官媒,中央社的英文版, 上面本來就都是台灣的新聞, 不是Foxnews福斯新聞。 標題故意造謠也能推爆,
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。9
[討論] 柯文哲會在牢裡終老一生嗎6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院26
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃7
[討論] 吳思瑤是覺得怎麼算台南高雄都分不多嗎?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧