Re: [黑特] 所以版上憨鳥都支持廢死喔？？？
要死刑?也不是一定反對啦，只是考慮現在司法體系的不完整性會覺得不合適
不過如果要死刑我覺得應該要把貪污治罪條例也納進去
個人覺得只要貪汙一千萬圖利五千萬以上就要無期徒刑
如果貪汙超過一億圖利超過十億就唯一死刑
並且通過馬上適用現在偵辦的案子
簡單說就是用在阿北身上，反正洨草覺得司法有問題也要死刑不是?
而且那麼相信阿北是無辜的應該不用怕會被判死刑吧
洨草這麼愛死刑那無論法院怎麼判應該都沒關係
就算阿北在新的法律下被判死刑也該接受這結果
這樣可以遏止民代官員貪污的歪風，而且可以給死刑的支持度打強心劑
當然這個法律也對民進黨適用搞不好也可以弊掉燦燦
洨草們覺得這樣好不好?一起支持嚴刑峻法對待浪費國家資源跟民脂民膏的王八蛋們
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.22.65 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: nerve52 (118.170.22.65 臺灣), 10/11/2024 17:59:10
→
我給這篇一百分 跟我的想法一模一樣 我
→
反對廢死的原因就是要判柯文哲死刑
→
判他槍斃三十分鐘
→
詐騙超過一億元也死刑
推
廢死議題炒得起來根本莫名其妙，就算廢了
→
，對社會的影響也小到可以忽略，不知道反
→
廢死的人在激動什麼
→
乾脆詐騙、酒駕跟營造業大車撞死人也唯
→
一死刑
1X
Re: [問卦] 死刑不能解決問題那廢死解決了什麼: 1. 廢死解決了什麼問題？ 你沒聽過江國慶案？ 過往死刑判決裡面那麼多有爭議的案件 你都視而不見？8
[問卦] 有死刑卻不判死刑 算不算人治的表現如題 依照我國最嚴重的刑責就是死刑再來是無期 但是目前為止很多死刑的案件都以有教化可能判無期徒刑 明明有死刑卻不判死刑 卻以法官的自由意志去做審判 按照這個邏輯台灣的司法算不算是人治7
[問卦] 廢死的問題根本不在廢死吧廢死都說冤獄很可怕 死的人是冤枉怎辦 但今天會不會冤獄 根本跟死刑沒關係吧 是司法體系有沒有落實無罪推斷原則4
Re: [新聞] 快訊／台南2員警執勤遇刺殉職 游錫堃震殺警察一定要死刑的話 可以請民進黨黨團提案阿 修正刑法 在警察執行公務 如果反抗逮捕或是發生衝突 故意致警察死亡 唯一死刑 民進黨敢修法嘛 不敢吧 馬上被人權團體幹死 說真的 游錫堃講說一定要判死刑也只是幹話而已 就算真的判死刑又怎麼樣![Re: [新聞] 快訊／台南2員警執勤遇刺殉職 游錫堃震](https://i.imgur.com/KN0GHTkb.jpg "Re: [新聞] 快訊／台南2員警執勤遇刺殉職 游錫堃震")
2
Re: [討論] 不懂為何民進黨會堅持廢死路線民進黨並沒有說支持廢死 我對廢死的看法是 我理解廢死的理論與道德基礎 理智上我能認知到終有一天台灣會真的廢死 情感上每當有重大刑案時
Re: [討論] 快笑死那請問法務部長黃國昌要不要執行死刑啦!!!認真講啦...以黃國昌來說簽的機率隨便也比蔡英文的法務部長還高 畢竟民進黨廢死立場就擺在那 你想當官就得廢死 甚至連死刑都不該判。 黃國昌是司法系統的廢死覺得死刑不能遏制犯罪 不代表他絕對不會簽死刑，柯文哲立場也不是廢除死刑 該判的他一定判，泯滅人性的他一定簽阿...![Re: [討論] 快笑死那請問法務部長黃國昌要不要執行死刑啦!!!](https://i.ytimg.com/vi/uLHg2Lp1WWI/maxresdefault.jpg "Re: [討論] 快笑死那請問法務部長黃國昌要不要執行死刑啦!!!")
1
Re: [問卦] 大安區的人支持廢死嗎？我台北市大安區出世大漢的 我反對廢死 其實以早我贊成廢死 彼當陣看著書寫講自從有死刑以來 猶是有殺人放火的代誌X
[討論] 挺廢死很好啊，腦子正常啊我之前分享的八尺門的名台詞你們都忘了喔 李銘順: 「死聯盟曾做過一項民意調查：台灣民眾有七成的人對司法公平性缺乏信心，七成五認為 台灣法律只保障有權有勢的人，八成認為窮人比有錢人人更容易被判死刑，但是，八成五 的人，支持死刑。」X
Re: [問卦] 各位還相信司法嗎?某些人：司法已死，我不相信司法，法院都是XX開的，想怎麼判就怎麼判 也是同一群人：支持死刑啦！ 廢死都是腦殘！ 要給法關判死刑的權力啦！ 有人能告訴我，那群人的腦子到底在想什麼嗎？ 法律人早就知道不能給法官太大權力，拼了命想廢死 結果有些人，明明不是法律人，卻拼了命要賦予法官判死刑的權力，你們說奇怪不奇怪？
49
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
38
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
48
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？11
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
13
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧？
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")