Re: [討論] 桃園停水如果發生在高雄會怎樣?
自來水不就是中央管的嗎?!
當初高雄人喝豬豬的屎尿水不也是中央決定?
那今天停水不也就是中央百分百負全責?
所以不管哪裡停水都水中央百分之百要負起一切責任
※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言:
: 欸,
: 桃園這兩天33萬戶停水欸,可是主流民意板一片祥和,
: 好像桃園停水根本不重要,
: 想問,
: 如果發生在高雄,高雄33萬戶停水會怎樣呢?
--
高雄,只要是綠色的管他什麼水都能喝
美花可愛美花誤食
直轄市的自來水哪裡是中央管的
除了大臺北部分區域[註 1]與金馬地區分別由臺北自來
水事業處及當地自來水廠負責之外,臺灣的自來水供應
均由台水負責。
北水處 台水公司 反正總有人分不清 XD
原來高雄不是直轄市啊
只有北水是台北市自己管的
其他直轄市,新北12區處,桃園2區台中4區,台南高雄分別是6
/7區
豬屎尿水都喝了
法條看清楚一點 不需要管的話張市長可以繼續睡覺y
法條看清楚?你連台水公司的網站都沒看,看那個自來水法有
什麼用?
張善震人在現場了啦 一百萬人停水三天好吧
什麼都推給台水 要他幹嘛
全台灣就是只有台北有自來水處啦,你繳水費的單子上是繳給
各縣市的自來水處嗎?
https://reurl.cc/6Lmzj6 自來水除了台北其他都經濟部台水
市長也只能催台水趕快完工不然能怎樣
跟兵役一樣 釣出一堆愛台灣又不了解台灣的在那強辯
高雄就是地方中央都同一個還這麼慘 才會被酸
所以台水出包 美花睡覺也是剛好 哈
土木博士連水都搞不定,新竹那個無心市政整體挖土,這
個是無能
市長還在睡
笑死,中央八成XD
誰不知道怪中央?停水打電話去台水抗議啦
如果長期不下雨,市政府才會有進一步措施
看看桃園停水時,鄭胖子怎麼處理的
不要為難綠畜 一堆低端連字都看不懂
塔綠班真的是超級智障的生物 每次都只抓著自己想看的 想
聽的在那跳針自嗨 事實是什麼都不管
一堆外縣市的閉嘴啦 假日多少消防車在補水了 選輸了還在
崩潰喔
哪有到三天 大部分區隔天就已經水來
桃園停水竟因中繼加壓站沒蓋成 台水:前市府卡住
10
[問卦] 桃園人今天是不是不用喝手搖飲料跟外食了哇靠 不小心挖斷一個管線 整個桃園市都停水 外食手搖飲都要用水 如果幾個區停水我還可以接受8
Re: [討論] 為什麼桃園停水在隔壁吵不起來給大家看看側翼的嘴臉好了: 看看到底是在測試正常人的智商還是蠢吱下限 溫朗東 桃園從1/7早上7點開始33萬戶大停水,一直到今天早上還有眾多桃園居民沒水用。 張善政發文把責任全部推給自來水公司,意思是,全都是中央的問題,跟桃園市長無關。5
Re: [問題] 請問左營楠梓現在有停水嘛?講到高雄停水這件事 實在是匪夷所思 不吐不快 昨天是在健身房剛好聽到廣播才曉得自來水公司臨時要停水 但是我從昨天到今天都無法從自來水公司的官方網站看到任何相關的公告???? (不知是否僅為我個人的問題? 也許其他人能看到?)
爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運爆
[討論] 剛剛在報導者的文章看到一個驚人數據52
[討論] 隔壁在洗大法官都民進黨的人55
[討論] 快訊 傅崐萁:新台灣 需要民間特偵組!8
[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿64
[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號55
[黑特] 內政部打臉王義川囉46
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了45
[討論] 傅崐萁:我沒有炒股 柯文哲被迫害!52
[討論] 國民黨還有哪些冤獄?一起平反呀~35
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案22
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿21
[討論] 吳子嘉:花東三法 違法違憲18
[討論] 這次3讀沒發展成學運的原因?爆
[討論] 謝震武吐嘲在野黨立委沒看完法案14
[黑特] 民主,民進黨決定的1
[討論] 綠粉到底有沒有讀過法律啊10
[討論] 不要把藍白當以前的藍白。14
[討論] 封假帳=製造同溫 難怪白藍在脆上死一片10
[討論] 國會改革法如果沒過是不是更違憲?14
Re: [討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了4
[討論] 各位朋友,總統不公布法案是違憲的13
[討論] 法案過了,街頭還有集會嗎77
[轉錄] 卓榮泰 FB11
[討論] 柯建銘講總統公布後三天提釋憲9
[討論] 蘇貞昌真的是國民黨最大幫手13
[討論] 賴士葆當總召的話會荒腔走板嗎10
Re: [討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運10
[討論] 有什麼社會賢達出來挺藍白嗎?