[討論] 上次這樣護航翻車的是不是智堅論文事件?
大家安安。
最近台民黨使用了一句很有爭議的口號,當作自己英文版網頁的標題。
昨天還有大批人幫忙護航,結果今天早上台民黨就把該標語下架了,導致護航的人翻車。
上一次像這樣有大批人幫忙護航,結果翻車的,是不是智堅論文事件阿?
差別只有台民黨標語是自己下架的,智堅論文是被別人下架的。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.112.193 (臺灣)
※ PTT 網址
推
柯糞就死忠仔2.0
→
死忠仔都可以講出那標語不是寫給美
→
國人看的你們吵什麼,這種奇葩理由
→
,果然夠死忠
噓
716就翻了大翻
爆
[討論] 悲報:vote white vote right 下架柯粉花了一個晚上護航 說:台灣沒有黑人白人的問題 扯白宮 扯黑金 黑道 跑去挖台灣共好 還有一大堆23
Re: [爆卦] 智堅抄襲確定剛剛小弟滑FB看看小智事件的消息 發現了這個巧芯姐的這貼文 【誰上了「抄跑」這台車?】 整理出7/5-7/28所有政論節目、新聞上幫林智堅論文護航的人以及言論。9
[討論] 蔡其昌說林智堅論文禁得起考驗QQ好啦,林智堅已經被台大認定抄襲 可是蔡其昌之前上節目被問到這個問題 拿出力挺兄弟的態度幫智堅護航 說智堅抄自己的論文是抄曾參與過的研究,怎算是抄襲呢7
Re: [問卦] 之前沒跳船還在護航的現在翻船了怎辦?你太小看民進黨了啦,這船根本不會翻 下午小智一定會哽咽說自己的論文沒抄襲 而且自己是清白的,但是政敵的抹黑已經讓家人以淚洗面 為了保護自己的家人,他做出不得以退選的決定 希望國民黨不要再攻擊,可以讓智堅的家人不要再難過5
Re: [討論] 有寫過論文的會護航林智堅嗎?是護航論文還是讓會做事的人替桃園服務? 覺得論文抄襲跟會做事兩個是可以分開的 寫過論文的就知道 複製貼上完之後要進行改寫 改寫完後在標註引用 以為這樣就完嗎?4
[黑特] 笑死 智堅不出席審定會 還有人能護航?就像被告自己不出庭為自己辯護 判決出爐 還要怪法官邏輯錯誤 根本是自找的 智堅不出席審定會 不親自解釋論文是他先完成的 還有人能護航?- 如果當初有數位中介法 只要討論到智堅論文的文章就一律下架 這樣整個事件根本不會有幾個人知道 事件也燒不起來 是不是智堅的事件
X
[討論] 塔綠班認為壁爐有寫ref 就能全文全抄塔綠班護航壁爐真的讓我大開眼界 竟然說壁爐內文有說他會要引用議員臉書 另一篇“複製貼上”的台大論文有寫ref 所以全文照抄不叫抄襲 塔綠班不哪裡拿出來的勇氣- 最可怕的是當初林智堅被踢爆論文抄襲 民進黨都還沒定調要護航還是換堅的時候 政黑塔綠班已經全力護航了 你小學難道沒有抄過別人作業嗎 重要的是能力不是學歷
爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運99
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了爆
[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號86
[黑特] 內政部打臉王義川囉69
[討論] 快訊 傅崐萁:新台灣 需要民間特偵組!52
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...75
[討論]國昌老師528直播破50萬啦!!8
[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿68
[討論] 搶救王義川天兵 DAY161
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案50
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了50
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦53
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵29
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?49
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎?42
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白?34
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是25
[討論] 這次抗議者平均年齡35歲33
[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads35
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧35
[討論] 隔壁板是不是想鬥臭黃仁勳?23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿33
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始28
[討論] 吳子嘉:花東三法 違法違憲31
[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯30
Re: [討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?28
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?30
[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來28
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄29
[討論] 業主應該是知道ptt爛了