[討論] 塔綠班認為壁爐有寫ref 就能全文全抄
塔綠班護航壁爐真的讓我大開眼界
竟然說壁爐內文有說他會要引用議員臉書
另一篇“複製貼上”的台大論文有寫ref
所以全文照抄不叫抄襲
塔綠班不哪裡拿出來的勇氣
可以這麼死忠
反倒是柯屁
記者一問壁爐論文抄襲
柯屁就躲開
枉費塔綠班護航台民黨這麼死忠
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.142.38 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你是不是精神錯亂?XDDDDDDDDDDD
噓
為啥最近版上一堆精神出現異常狀況的呀?就醫好嗎?
→
不能抄 有引用也不能
噓
不是顧面桶的在護航嗎
→
你這篇害我不知道要推還是噓,傻眼
→
抄襲確認就滾蛋啊 黨為何要為論文背書?
→
又不是民進黨這種幫派xd
→
屁股真爛
→
反串嗎?新手要講耶~懷念那群還需要動腦
→
分析的反串文
爆
[名言] 好的 塔綠班名言: 好的 塔綠班 誰說的: 鄉民集體智慧 事件:(敘述約哪時候發生,會說這句話的場合或者理由,後續發酵,100字以上) 塔綠班是在2021年8月在台灣出現的網路流行語,該詞取自伊斯蘭原教旨主義恐怖組織塔 利班(台灣媒體常意譯為神學士)的諧音,用以戲稱泛綠陣營民主進步黨及其支持者或「爆
[討論] 塔綠班打算讓政黑不准講「塔綠班」太可怕了 剛剛有在群組臥底的朋友轉寄給我, 失去維穩板的塔綠班大軍,正在醞釀要發動大規模的控制言論行動。 他們說「八卦板不准我們叫人四趴仔,那政黑也不准叫人塔綠班才公平」 然後另一個朋友擷圖,告訴我說已經開始檢舉要禁止政黑板罵人塔綠班了。20
[討論] 笑死 塔綠班開始護航幹話中了幹 我快笑死 陳時中一開口就是幹話 自主應變 鑰匙丟下樓 這種幹話17
[討論] 塔綠班為何可以如此死忠?如題,抄人堅的抄襲事實已經這麼這麼明顯的擺在 眼前,塔綠班卻還是可以如此忠貞的辯護,可怕的 是還不止一兩只,去看綠燈媽,鄉民女繩的臉書, 一堆低能兒護航欸,支持他們的信念到底是啥?塔 綠班是不是可稱是類邪教了?17
[黑特] 支持林智堅的塔綠班都怎麼教小孩塔綠班林智堅 論文抄襲被台大認證 被拔掉學位 然而還是有塔綠班死忠支持者 執迷不悟13
Re: [討論] 壁爐幹嘛抄簡的臉書文?先說,我覺得壁爐這樣「引用」資料確實很有問題,也是抄襲! 但是塔綠班的閱讀能力明顯更有問題:壁爐的論文題目,就叫《民意代表社群網站市政議 題關注度探討》吼!她在「研究文本與工具」那一節,也寫得很清楚,她研究的就是:20 18年台北市議員的臉書貼文都寫了什麼? 所以,她將48位議員(當時的議員有60位,有12個幾乎不用臉書)的5057篇貼文,整理成10
[討論] 塔綠班是不是高估了壁爐的人氣?如題,塔綠班早上抓到壁爐也抄襲 然後見獵心喜開始幻想4%會雙標護航 但他們是不是高估了壁爐的人氣啊? 我身邊的4%朋友每個都很開心耶... 甚至覺得打壁爐對民眾黨是好事XD9
[討論] 所以有人護航壁爐的論文ㄇ今天一大早,民眾黨立委蔡壁如在德明財經科大在職專班的論文也被抓到涉嫌抄襲:在第 二章的文獻探討(全文六十八頁,佔九頁)有兩頁抄襲。雖然有註明出處,但改寫幅度僅 只是「抽換連接詞」的程度,並沒有比林智堅未註明出處又全文複製貼上好到哪去。 於是一夕之間,原本主張「引用相同資料寫出類似文字很正常」和「文獻探討本來就是註 明出處的複製貼上」的人們,忽然明白了原來這樣做也是違反學術倫理的,然後紛紛跳出6
[討論] 塔綠班要怎麼幫抄跑堅哥護航阿?剛剛發現很多塔綠班都沉默不語 面對智堅哥抄襲事件似乎沒有有力反駁的方法 PTT 政黑板是塔綠班的大本營 想請各位幫忙想想策略 要如何幫智堅護航,把抄襲說成類擷取
爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委6
[討論] 簡書培的文章呢?24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?25
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202825
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多22
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?35
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車