[討論] 塔綠班是不是高估了壁爐的人氣?
如題,塔綠班早上抓到壁爐也抄襲
然後見獵心喜開始幻想4%會雙標護航
但他們是不是高估了壁爐的人氣啊?
我身邊的4%朋友每個都很開心耶...
甚至覺得打壁爐對民眾黨是好事XD
塔綠班是不是完全沒搞清楚狀況啊?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.103.123 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒差吧 打壁爐就當贈品吧
→
黨內也沒多少人喜歡壁爐吧
推
少一個4%總是好事
→
那雙標黨可以把壁爐不分區摘掉來證明自己不是雙標
推
他辭職立委又會補上另外一個4%阿,大概新光公主吧?
推
我柯粉 全力支持用心檢討B如論文
→
所以才說側翼是腦殘
推
4%當作96%在打 看看塔綠班多慌
推
ugly?
→
雙標柯糞
推
就怕沒有人提論文而已XDDDDDD
→
完全不怕沒人要檢討
→
B如論文 大家一起審閱 勿枉勿縱蛤
推
歡迎把她打下來 可能支持的柯粉都比反對還多
噓
人氣?台北市府公務員洗出來那種嗎
→
根本沒必要打他
推
見獵心喜?我自己是隨手打他們一巴掌而已,沒那個美
→
國時間去見獵心喜。
噓
看四趴雙標嘴臉就夠了 反正檳榔也不會動她
推
智障般的挺堅然後在故作輕鬆會不會太可憐
→
因為B如很討人厭
噓
就是壁爐家的四叉到處搞亂民眾黨
推
這些年人民看塔綠班雙標看到都吐了 看看多少昨非今是
→
的政策 真的笑死人
→
看阿北會不會沒用了啊
推
護航小智的粉專 一個個雙標出來打壁爐XD
→
還在雙標 研究倫理和方法弄清楚再來 塔綠仔別搞笑了DD
→
綠畜慌了開始亂抓水鬼
推
打B如 真的笑死 腦羞到亂打
→
打許淑華效益都更高 雖然打許也是浪費錢
→
跟4X走那麼近..呵呵
噓
4%好了啦
→
B如離開TMD,我一定放鞭炮 呵呵
推
你沒看到柯文哲面對林智堅侃侃而談,面對蔡壁如就切割嗎
推
有問題就給學倫會判,這叫切割喔?不然要像EE瞎挺?87嗎
36
[討論] 如果4%不是4%了你們會難過嗎?如題啦 不要說不可能,畢竟4%被取笑的原因是因為高雄選出來4% 但如果這次台北4%黨力拱候選人得票率超過4%,甚至贏過塔綠班4% 那麼4%是不是要換人當啊? 我個人是很想這樣當面羞辱塔綠班啦13
Re: [討論] 壁爐幹嘛抄簡的臉書文?先說,我覺得壁爐這樣「引用」資料確實很有問題,也是抄襲! 但是塔綠班的閱讀能力明顯更有問題:壁爐的論文題目,就叫《民意代表社群網站市政議 題關注度探討》吼!她在「研究文本與工具」那一節,也寫得很清楚,她研究的就是:20 18年台北市議員的臉書貼文都寫了什麼? 所以,她將48位議員(當時的議員有60位,有12個幾乎不用臉書)的5057篇貼文,整理成9
[討論] 所以有人護航壁爐的論文ㄇ今天一大早,民眾黨立委蔡壁如在德明財經科大在職專班的論文也被抓到涉嫌抄襲:在第 二章的文獻探討(全文六十八頁,佔九頁)有兩頁抄襲。雖然有註明出處,但改寫幅度僅 只是「抽換連接詞」的程度,並沒有比林智堅未註明出處又全文複製貼上好到哪去。 於是一夕之間,原本主張「引用相同資料寫出類似文字很正常」和「文獻探討本來就是註 明出處的複製貼上」的人們,忽然明白了原來這樣做也是違反學術倫理的,然後紛紛跳出8
[討論] 壁爐是不是讓塔綠班又翻車了?好不容易逮到一個可以捉交替的, 一直嘴她不會辭, 結果人家隔天就馬上辭了, 雖然沒有當天, 但還比某人早兩天。6
[討論] 塔綠班的法律慨念是不是很原始阿?壁爐論文抄襲被通知 再等判決書的過程就先辭職了 我看塔綠班都一直叫壁爐 吞下去吞下去?? 台灣是法治國家7
[討論] 壁爐論文 不需要 塔綠班 說三道四餓死抬頭 塔綠班顧好自己就好了 壁爐論文輪不到你們來說三道四 講得好像你們 沒有死忠挺堅一樣4
[討論] 塔綠班看到蔡壁如辭立委是不是很生氣阿?壁爐辭立委很好啊 民眾黨少了一個負分的機會 民眾黨也可以補進新光小公主 結果為啥一堆塔綠班在那邊氣噗噗? 不辭你們酸5
[討論] 塔綠班也太凶殘了吧餓死抬頭 壁爐又沒惹你們 壁爐也沒有要選 一派在那邊假惺惺說道歉就好 一派又在那邊搞兩面手法要她請辭2
[討論] 小公主上任,塔綠班瑟瑟發抖小公主接壁爐的班了, 塔綠班現在是不是瑟瑟發抖中? 走了一個壁爐, 來一個火力更大,戰力頂天的小公主。 我隔著螢幕都能感受到塔綠班的靈壓死去。X
[討論] 塔綠班認為壁爐有寫ref 就能全文全抄塔綠班護航壁爐真的讓我大開眼界 竟然說壁爐內文有說他會要引用議員臉書 另一篇“複製貼上”的台大論文有寫ref 所以全文照抄不叫抄襲 塔綠班不哪裡拿出來的勇氣
爆
[討論] 小草要的金流出來囉63
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了33
[討論] 立法院行政局35
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了32
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高6
[討論] 簡書培的文章呢?29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多23
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202816
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書X
[討論] 看完裁定書,我更相信柯P是清白的了!12
[討論] 凌濤不懂財劃法 好丟臉 只好人身攻擊12
[討論] 加州開票還開不到60%?12
[討論] 上海A股暴漲60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡