Re: [討論]性平法嚴禁師生戀三讀,是迫害人權民主倒退
這些覺青嬉皮就是自助餐與邏輯腦殘啊,哪有什麼標準可言?
一面總是喜歡以反對封建禮教為藉口、批評守貞觀念,目的就是為了把握青春肉體優勢、在未成年能盡可能與喜歡且不同的同儕打炮,並在往後人生不時聊天拿來炫耀,一面卻又反對未成年與年長者發生情愫,目的就是深怕這種風氣一旦助長,就會回到他們所認為的傳統社會、女人成為屈服於權勢與經濟能力的附屬品,如此一來就少了許多玩玩的機會。
類似的雙標案例,還有這些人面對宅男意淫虛擬的二次元幼女少女便作嘔不已,但自己於現實面對國中生年紀的韓國女團搔首弄姿卻稱讚不已,你若去說那些少女淫蕩或遭財閥性剝削,這些腦殘還會反罵你偏激古板與仇女。
※ 引述《a874622 (流浪者)》之銘言:
: 我身邊許多臉友假文青力挺同性戀婚姻合法化,
: 讚揚已婚熟齡老師離婚和學生馬克宏結婚
: 是勇於追求人性真愛,
: 卻歧視 狂酸 狂炮 李坤城爺孫戀,
: 並認為兩廂情願台灣男老師與女學生
: 情不自禁發生感情應該解聘永不錄用,
: 這些的標榜進步的青年頭腦是正常的嗎?
: 還是只會跟隨西方媒體潮流在臉書附和叫囂?
: 如何界定的自然世界中性行為的正常和不正常? 如果存在即是正常,
: 性別,人數,年紀,忠貞,倫常哪個項目對婚姻或性行為的法律限制有正當性?
: 這些項目都是對基本人權的歧視和侵害。
: 性別是法律中對婚姻最強的自然限制,人數, 年紀 ,忠貞, 倫常基本上都是文化限制,
: ,兩廂情願的亂倫與未成年師生性關係判重罪,最強的性別自然限制卻要解除肯定,
: 其間的差異是進步與保守嗎? 還是本質就是群體實力的大小?
: 有人說未成年師生戀有權勢不對等的原因,以及青少年不懂愛情本質,
: 長大後(社會化後)會後悔,但基本上只要用權勢脅迫不論年紀就是違法,
: 與年齡無關,成年人辦公室戀情就沒有權勢不對等的問題 ?
: 國高中女生當下的愛情說不定是才是最純粹的,
: 成人世界的愛情婚姻更多的是權勢金錢,社會地位的引誘與考量,
: 用長大後女孩被「婚姻市場階級貞操」等男性沙文價值社會化後的自己,
: 去否定國高中時當下產生最純粹愛情的自己,
: 難道不是一種對年齡與非處女的歧視。
: 人是唯一用性別、年齡、人數、忠貞、倫常(身分)來限制婚姻和性行為的物種,
: 取消自然性別限制真的比取消年齡、人數、忠貞、倫常的人文限制,
: 更具道德人權自由的哲學思辨制高點嗎?還是只是支持的人勢力較大,
: 讓群眾能在有相對安全感的情況下享受價值進步自我實現的精神快感?
: 我們也無法否定合法同婚伴侶生兒育女的權力,
: 為了平權勢必要開放人工生殖代理孕母,
: 特定時段受孕性行為收費等後續複雜倫理問題。
: 身邊標榜進步價值假文青們對愛的人數、忠貞、年紀、愛的時間長短,有執著
: 對女孩未來在婚姻市場上的價值可能嚴重損毀有深深的憂慮,
: 但這些假文青對未成年師生戀的憂慮與父母暴跳如雷的深層原因是甚麼?
: 女孩損失了甚麼? 斷手斷腳? 缺耳少眼?
: 唯一傷害就是,長大後知道自己失去男性沙文主義的貞操,
: 導致自己在男人選擇配偶市場價值遭到嚴重減損
: 請問這種對貞操與男性婚姻市場價值的執著,
: 是保守沙文主義還是人權進步?
: 跟執著於一男一女才是婚姻性別限制的人相比,
: 誰比較落伍? 誰迫害真愛與人權?
--
他們是反對男師女學生戀 支持女師男
學生或女女戀 基本上跟我們看片口味
一致
年紀與顏值問題,他們要的是與帥哥同儕偷嚐禁果的浪漫情節,無法接受少女會像傳統女 性自願跟老男人在一起,像之前東奧郭婞淳與教練擁抱的畫面也讓他們鬧了一陣子
※ 編輯: eric2016 (219.71.37.25 臺灣), 07/29/2023 07:59:08爆
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點先說我是反對的 一是西洽為討論版 本身判定應該從寬 方便版友討論閒聊 二是這種東西要怎麼界定啊 標準最後終歸自由心證 實在讓人無所適從 所以我對這個議題目前是抱持反對的態度 不過就我個人看來 這篇目的 應該是想解決那種一則推特就一篇文45
[閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊照理說保守派 強調家庭價值 標榜兒童純潔 一定會說有小孩你就知道 哪天輪到自己的小孩受害64
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊我個人偏好30歲(輕?)熟女啦 30歲左右的女人才是女性魅力最大的時候好嗎? 回到正題 雖然我個人不支持二次元兒童情色。 但我對於反二次元真的很疑惑。12
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊本來就要反對阿... 阿看卡通的本來很多人 就分不出虛擬現實 你能保證看一看不會有變態現實去做嗎 而且會看這些東西的 本身就有點問題==12
Re: [討論] 關於蘿莉本的法律問題討論反兒少性剝削法規範的目的在於處罰「對兒童的性犯罪」 因此只要是跟兒童相關的性犯罪都會加重處罰或規範 舉凡對兒童的性拍照、性寫真、性影片都是如此 更遑論性交易、媒介、性交 蘿莉本這議題6
Re: [閒聊] 在台灣發現女高中生,有人敢撿嗎?看情況可能會吧? 說到這題材會想到 1room - 家出少女 - , 有人說這只是宅宅的幻想,某方面來說也確實是, 畢竟一邊是現實,少女大概會有很長一段時間是賣春過日子, 至於另一邊則太像童話故事了。2
Re: [問卦] 假掰台女霸凌醜宅是否已經成為顯學?台灣新時代的中青世代女性大多我行我素很有想法,尤其表現於女權方面,但說白了其實 就是假掰,標準可以任意制定。 一面追求性自主權,未成年就懂得到處倒貼帥哥中出打砲享受肉慾、製造青春美好回憶。 一面又嫌醜宅自不量力、想藉努力工作到中年用金錢或權勢利誘少女的行為很噁心。但又 嘲笑醜宅單身或處男、甚至在家追動漫認二次元做老婆行為。- 最近一堆人在酸這個,小妹我真的蠻不懂的:3 照這篇某些留言的邏輯: (例如文明國家的男森比較紳士所以女權才蹬鼻子上臉,要是去戰亂國家就不敢吭聲啦~最 近類似的新聞底下三不五時就會明嘲暗諷這些事) 原來為了自身生命安全不去危險地區=沒有幫忙他國事務,然後沒有幫忙他國事務=不可以
- 那是因為大眾也喜歡看15歲的女團 青春肉體 搜首弄姿阿 誰想看台灣演藝圈一堆40路大媽? 真的看不下去= = 可憐那 比助長台灣一堆老女人 吃老本 一直撈錢 不肯退休好 台灣年輕人更可憐 沒有舞台 沒有夢想的地方 老屁股已經霸佔整個資源了 ※ 引述《eric2016 (黃鐘毀棄)》之銘言:
爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的91
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?38
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料X
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?26
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma11
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院47
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???13
[討論] 黃國昌一直得罪人是準備關燈嗎?9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教10
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?10
[討論] 為什麼貪汙、更生人立委可以決定我有無罪46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥7
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的