Re: [討論] 賴清德不知道1946制憲有台灣人？
原文吃光光。
原文列舉的都是狗民黨御意（蔣介屎屬意的）根本就不是直接遴選的代表，背後不具民意基礎更遑論是否有資格代表台灣人了。
其中最大的反指標就是連震東那傢伙，這傢伙拿著阿片有益論作者寫的另一本小說台灣通史在支那求官。你要跟我說這傢伙代表當時的台灣人，恐怕會出現大規模的穢土轉生，當時的台灣人紛紛爬出墓地抗議吧。
（史學界對台灣通史最大的共識就是這不是一本嚴謹的史書）
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.193.208 (臺灣)
※ PTT 網址
→
制憲國大好像是參議會間接決定的，是不是
→
沒有辦理選舉？
→
樣板死賤種
噓
台獨叛亂犯有什麼民意基礎？
→
為什麼需要問叛亂犯意見？
推
歷史已經翻頁了 只有藍白在乎制憲時有沒
→
有台灣人出席 無聊
9
首先你要先定義什麼叫做台灣人 連震東這種住中國 只是有台灣戶籍的人 肯定不能叫台灣人 最多也是算半山 林連宗這種228被處決的 很可能跟台灣共產黨有關係 企圖顛覆台灣政府 也不能算是台灣人爆
首Po剛剛賴清德說1946制憲沒有台灣人 可是我記得參加的： 基隆顏家的顏欽賢 許世賢（台灣第一個女醫生 張博雅的媽媽） 第一個客家人當立法院長的黃國書![[討論] 賴清德不知道1946制憲有台灣人？](https://i.imgur.com/8m6KFnBb.png "[討論] 賴清德不知道1946制憲有台灣人？")
2
賴神應該去大學念個歷史系再來十講 那個歷史認知錯誤顛倒到很離譜 難怪96%可以當其餘人口 4%當主要人口 我還以為是印度婆羅門 有點瞎 還有臉出來演講，丟台灣人的臉，還好國際沒看到，超丟臉的。6
連震東這種的相信民進黨很容易就歸類為雜質割掉 但許世賢，維基看起來，好像不那麼容易割掉欸 台南出生，本省人，女生，留日，博士，1940就返台開醫院，長期黨外人士 怎麼看都buff滿滿，怎麼看都是民主大前輩欸 確定也要當作雜質可割可棄?5
如何產生的？ 沒民意基礎算代表？ 那我們制憲設立西台灣省 找一個大陸新娘說是西台灣省代表 有代表性嗎？12
幹你馬這個，原文根本就沒有講到1946年到底有沒有台灣在憲法裡面的問題 BIA，你給我喝機油去！ 全文吃光光，就算制憲有台灣， 有經過全體台灣人的同意嗎？ 還是當時就用個代表意思意思一下？![Re: [討論] 賴清德不知道1946制憲有台灣人？](https://i.imgur.com/Zv8n1z0b.png "Re: [討論] 賴清德不知道1946制憲有台灣人？")
9
那個時候中華民國是老蔣說了算， 我們看1949年蔣中正怎麼說？ 國史館說明蔣檔時，也附上一九四九年一月十二日的「關於蔣中正電責陳誠記者會中『台灣 為剿共堡壘』發言失當以中央政策為主張免為人誤解」資料，蔣中正在信中對陳誠表示：「![Re: [討論] 賴清德不知道1946制憲有台灣人？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2017/01/04/92.jpg "Re: [討論] 賴清德不知道1946制憲有台灣人？")
6
侯漢廷的FB有寫1946年制憲時台灣代表怎麼產生的，節錄如下： ---- 台灣省代表名額為18名，扣除已選出的僑選代表郭耀廷，其他17名的選舉方式為「間接選 舉」：先由各縣市參議會及職業團體預選，再由省參議會決選。4
不論選擇制憲代表的過程， 或是制憲當天討論的情況， 中國國民黨也不民主啊！ 從開國就一直亂搞。 ---
唉 先說結論 千萬不要認為檔案裡每張紙都具有真實性 尤其當時國民政府內部混亂 又有一堆共諜
爆
Re: [爆卦] 賴清德團結台灣十講 第三講 憲政制度他剛說1946年中華民國制憲 台灣沒有參加 欸欸欸欸 國史館你他媽在睡覺嗎？ 賴總統幕僚。你們讓總統說謊![Re: [爆卦] 賴清德團結台灣十講 第三講 憲政制度](https://i.imgur.com/PgXg7rOb.jpeg "Re: [爆卦] 賴清德團結台灣十講 第三講 憲政制度")
49
[問卦] 1946年去南京制憲的台灣代表的掛？呼呼 賴賴說1947年中華民國憲法 台灣沒參加 那1946年12月跑去南京的台灣各縣市代表 是不是都不是人？![[問卦] 1946年去南京制憲的台灣代表的掛？](https://i.imgur.com/NChkeG3b.jpeg "[問卦] 1946年去南京制憲的台灣代表的掛？")
6
Re: [爆卦] 賴清德團結台灣十講 第三講 憲政制度賴清德純粹就是沒種而已啦 管你1946台灣有沒有制憲代表 真的要獨立建國不管當年有沒有代表 有卵蛋就現在推動制憲 躺著當台灣國父就好
Re: [問卦] 蒙古獨立不也違憲？藍紅統怎不講？臺獨都不學歷史嗎？ 外蒙獨立在前，支那民國憲法在後。所以蒙古獨立完全沒有違憲問題。 1945年10月，蒙古獨立公投。 1946年1月，國民政府公告承認。 1946年11月，制憲國民大會召開。1
Re: [新聞] 陸高規格舉辦《台灣通史》新版發布會 國好歹台灣通史目前還是被學術界當成正規的史書 對於清代臺灣平民生活描寫相當細膩 具有高度參考性 台灣通史序也還算優美 要不是塔綠班硬要噁心 最好是會輸什麼鹿港XX記啦X
Re: [閒聊] 日本歷史怎麼動不動就翻案？: : : : → huangjouui: 把夏商以前一堆神話當歷史寫的史記還真嚴謹啊 05/20 12: 43 :