[討論] 為什麼不對憲訴法暫時處分?
版上青鳥說憲訴法違憲
總統不要公佈 也公佈了
行政院長不要附屬 也附屬了
現在連暫時處分都沒有
是怎樣?
還是賴清德在下一盤大棋?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.188.239 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
因為大法官決定無視憲訴法了
這是新的浮木嗎?
→
※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 01/25/2025 09:47:17
就等你生效頭抬高了在八下去呀
→
這樣才能教育你什麼叫憲法>法律
好欸!大法官>法律
→
加油 千萬不要醒啊 科科
對一二樓別這麼壞心眼
推
大罷免一堆綠民代聽柯建銘的,綠氛圍似乎
→
有點改變,不管是大罷免,或是憲訟法暫時
→
※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 01/25/2025 09:49:15
※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 01/25/2025 09:50:36
處分
推
大法官負責解釋憲法,司法院則有統一法
→
律的解釋權。所以大法官原本就不會受到
→
憲訴法拘束
→
藍白又贏麻了
推
老柯等綠委先前送暫時處分,人家就表現出
→
有點抗拒,難怪老柯拿大罷免來變相祭旗
→
選罷法和新版厚實地方財畫法該送出立院
→
大法官真的>法律 建議你讀書
真的假的啦?有豁免權喔?
→
各國都一樣 不要以為只有台灣
→
大法官很尊重立法權,不想暫處破壞權立
→
分立?
→
大法官不只>法律 還>憲法
大法官停紅線會被罰900嗎?
→
現在只是很優雅的不想太用力出手
推
老柯其實有點舉步維艱,一堆綠、綠委恐只
→
是「適當」的迎合
→
藍白本來就是只想先送憲訴法試大法官水
→
溫
→
又有人在幫DPP內部幻想了
→
試對了
→
※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 01/25/2025 09:57:16
※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 01/25/2025 09:58:38
綠委不配合 懲罰他們的不是老柯 是選民
→
講豁免權是在講啥
→
現行憲法 大法官開會 合憲違憲說了算
→
你說是不是>憲法啊
解釋憲法
→
我在跟你說憲法法庭 你在跟我說日常生活
→
怎麼這麼天才啊
所以可以違法憲訴法7人判法律違憲?
※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 01/25/2025 10:02:23 ※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 01/25/2025 10:03:38→
當然可以啦, 只有法盲到現在還不知道
真的假的啦?那藍白立委真的法盲
推
昨天沒裁定,基本上就能輸一半了
→
※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 01/25/2025 10:20:08
今天正式生效,穩了
推
可以啊 而且我強調 不是台灣這樣而已
→
各國憲法法庭(不講大法官 等等你又亂跳)
去看看各國憲法法庭有沒有法定人數好不好?
→
都>憲法
誰在討論>憲法?
推
釋憲大法官真的很大 所以找人也難找
→
※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 01/25/2025 10:36:11
※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 01/25/2025 10:42:00
還要過忠誠審查
8
Re: [討論] 翁曉玲:依新法「憲訴法釋憲」不可裁定我就說藍白程度很差,都搞不清楚判決跟裁定 我們看一下暫時處分的定義 在憲法訴訟中,為了避免憲法所保障的權利或公益受到難以回復的重大損害,且有急迫必要性,無其他手段可以避免時,憲法法庭可以依照聲請或者依照職權,作出暫時處分的裁定[1]。例如對有違憲疑慮的法律聲請釋憲,若憲法法庭作出暫時處分,可能會暫時停止適用該法律。 裁定是規定在憲法訴訟法第31條 同條又提到,如果同法有其他規定,從其規定4
Re: [討論] 行政院長不副署有什麼罰則?四月的時候就玩過一次了,國會擴權法被暫時處分。 按照這個套路的話,如果之後國民黨的那些法條都過好了。 可以這樣玩: 立法院繼續不同意大法官人事,因此大法官人數不足。 行政院提出憲訴法暫時處分,4
[討論] 現在走大法官釋憲到底可不可以?憲訴法修法爭議 送憲法法庭釋憲 這個社會成本較低 但可以不可以呢? 首先
[黑特] 沒有規定大法官不能主動釋憲吧如果賴總統公布憲訴法,他就生效了 然後憲法法庭做暫時處分會有爭議 畢竟人不夠釋憲自然不夠暫時處分 解法就是憲法法庭現在就主動找一條憲法 宣布憲訴法違憲1
[討論] 憲訴法的創意解決現在有很多解決 我來想一個 總統在公佈憲訴法的公告上 指定公佈生效日是3天後 注意 這裡是公佈生效日 不是法律生效日3
Re: [討論] 國民黨發文叫韓國瑜暫緩請總統公佈幹,這是昏招吧 三個法案裡面,憲訴法被宣告違憲的機會最高 一來立法院不尊重司法院獨自修改憲法法庭運作規則 二來修正案藏了太多會癱瘓憲法法庭的bug,這些bug幾乎確定會被宣告違憲 反而選罷法跟財劃法比較不可能被整組宣告違憲3
Re: [轉錄] 新聞幕後/憲訴法無法評議裁判 3大法官所以我才一直強調特別法優先於普通法啊 因為從法條結構上來看,憲訴法第30, 31條是裁判裁定的一般原則性規定 第43條才是針對暫時處分的特別規定 依照中央法規標準基本第十六條的規定 第16條(特別法優於普通法)
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論你這說法基本上只要 先放憲訴法過關 宣布施行後 憲法法庭確定沒了 法律沒規定同一天宣布過關的法案要綁一起副署吧? 然後行政院長不副署財劃法跟選罷法 藍白要怎麼辦?![Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論 Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論](https://i.imgur.com/ZGzxwgNb.jpg)
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航 [討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg)
6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了X
[討論] 為何政府不實話說是為了反統戰?9
[討論] cheap上陣,後面館長、丁特、艾莉莎莎9
[討論] 高雄準備出線 最美女市長!?![[討論] 高雄準備出線 最美女市長!? [討論] 高雄準備出線 最美女市長!?](https://i.imgur.com/8F8EQ6rb.jpeg)
8
[討論] 年輕人真的會為了小紅書報復民進黨嗎
[討論] 愛莉莎莎打臉政黑![[討論] 愛莉莎莎打臉政黑 [討論] 愛莉莎莎打臉政黑](https://i.imgur.com/P7VejTRb.jpeg)
8
[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD![[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD [討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/408d12eb-8996-43e3-a2af-1567438e1e03-w1600.jpg)
8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了4
[黑特] 綠畜又在喊倒閣了,真是學不乖欸5
[討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎?![[討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎? [討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎?](https://i.mopix.cc/LKDqPi.jpg)
[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸3
[討論] 盧秀燕:感謝11家媒體對兒少權益的協助![[討論] 盧秀燕:感謝11家媒體對兒少權益的協助 [討論] 盧秀燕:感謝11家媒體對兒少權益的協助](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2025/12/1764919073766-adec1cc67f944e0c90cb33a183506be2-1200x800.webp?unShow=false)
4
Re: [討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?3
[討論] 三立新聞確定不平衡報導一下立委兒打人5
[討論] 我爸市長可以幹嘛![[討論] 我爸市長可以幹嘛 [討論] 我爸市長可以幹嘛](https://i.imgur.com/rsO9DPTb.jpeg)
X
[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重![[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重 [討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重](https://i.meee.com.tw/SCgQmE0.png)
X
[討論] Valve在台灣有開分公司嗎 STEAM會被牆嗎4
[討論] 國會過半的藍白為什麼要禁小紅書?3
[討論] 封個小紅書到現在還在哭,回歸祖國怎辦 ?