Re: [討論] 盧媽這波多久會開始甩鍋中央?
其實這件事情要釐清責任還滿複雜的。
首先到底有沒有裝修?
如果有裝修,到底有沒有申請?
如果沒申請,那到底是業者便宜行事,還是市府便宜行事?
或是申請了需要付出什麼檯面下的成本?
這些都會影響到責任釐清。
不過另外一件事就是,其實責任釐清與政治責任是兩回事。
為什麼板友印象中台中市很會壓新聞,
原因就是老百姓根本不會去管責任是誰。
長久以來台灣的做法就是,只要上新聞,即使是烏龍爆料,既定印象就形成了。
屢試不爽。
所以這篇我也沒要討論到底責任是誰,到底誰有過失。
只能說這件事情發生在台中,市府即使是無辜的也是會有影響的。
--
然後台中就是從鬍子強到盧媽都習慣
跟媒體打好關係 讓問題傳不到媒體
傳不到市民眼中=沒問題
青鳥狂賀 盧秀燕下台
台中請不要亂傳謠言好嗎? 嘻嘻
會被打壓新聞那也是過去長期經驗帶
給人民的感受
綠畜的如意算盤就是要利用人禍硬賴在盧
秀燕頭上啊。
笑死 工安大亂搞代表平常也沒啥在管了 人
家沒在岔小地方政府 早就失能
如果市府嚴格 那商家根本不敢亂來
沒申請 = 商家瞧不起媽媽市長
台中人 自求多福 災難還會很多
自己選的 自己承擔
建商叉死人 百貨炸死人 豬肉嚇死人
台中人 堅強!
當然是台中人喜歡隨興
不然蔣幹嘛急忙跳出來喊全面徹查 當大家
白癡喔
新光已拿起鍋子
不用弄那麼清楚吧,甩鍋給賴清德跟行政院
長不就好嗎
地方消防安檢不算地方難道又是中央負責?
小草:反正蔡英文要負責啦
已經第N次公安大事故了 就不會是無辜
新竹縣一直擋土牆倒塌難道也是中央負責?
如果新光沒申請 大家還敢去嗎?
而且為什麼可以又施工又營業?
從東區土地賤賣的龐大利益,到七期賤賣土
地,整整30多年黑道賺的飽飽,媒體從來都
不敢印聲。林佳龍來這從來都不敢大聲,人
家看他沒什麼用又把他拉了下來。
業者沒申請=市府便宜行事??????
已經甩了,剛剛訪問還想凹中央來查原因。
這種就事論事的討論,這裡不會買單的啦
業者不照法律或便宜行事,市府怎麼樣
都要負責好嗎,這叫監督不力,絕對沒
有市府是無辜的這種結論
23
Re: [新聞] 不斷更新/台中新光三越清空全棟人員 1阿肥搞商辦的啦 首先我認為絕對不可能是瓦斯桶爆炸 現在都走天然氣管線了哪可能換瓦斯桶 猜測有可能是昨晚修管路的時候漏氣沒檢測出來 漏了整晚 天然氣沿著管線往上飄到某些散不掉的地方屯起來 然後白天碰到火源才炸開 再來11
[討論] 政黑是不是趁意外操作政治啊?台中的公安意外 看起來應該是建商沒有做好安全措施 但建商有責任、中捷有責任 市府當然也會有責任 結果政黑就開始帶風向啦13
[問題] 車禍 後車推撞負全責?前天發生車禍 前車A煞停 我方B也煞停 離A約有一個車身 C未煞車直接撞上B B再推撞A 做筆錄A.B都強調已煞停 C則說因太陽太大 未見前車已停撞上8
Re: [新聞] 林鶴明批不給恩恩爸真相爽過端午 市府人走了一個小孩 相信誰都很難過 但新北市府、消防局有沒有疏失、有多少責任 不是你們這些噁心政客說了算! 真的有責任 也留給司法釐清 拿一個無辜小生命逝去的痛8
Re: [討論] 台中市都發局:未收到12樓裝修申請認真說先不上車 百貨公司又不是一般店家那麼明顯 執照、稅、消防那些平常都是重點關注對象 在百貨營業不可能省這個 政府平常資料都要查半天6
Re: [討論] 百貨裝修需不需要當地政府單位核可?要喔 六樓上的建築物,或是公眾場所 室內裝修均須申請審核 所以台中市政府有其責任所在 台中工安這麼多,真的該檢討。3
Re: [討論] 小草都不知道錢櫃大火,練台生吃官司大哥,錢櫃那個是火災原因確認後釐清責任歸屬才來究責+起訴欸 安泰醫院失火,起因尚未確認、火場報告都還沒出來就急著跳出來喊政治責任+指揮檢調 辦案,有沒有那麼急? 叫你不要見獵心喜=小草? 那你跟民眾堂那些不讀書的發言人,自己耍蠢扣別人綠共的帽子有甚麼兩樣?X
Re: [討論] 百貨裝修需不需要當地政府單位核可?幫你問了一下GPT,如果只是粉刷沒動到管線應該是不用,但是有動到相關管線就要 百貨公司進行大規模裝修,例如整層樓的管線更換,通常會涉及建築法規、消防規範、環 保要求等,是否需要政府核可取決於工程的性質和影響範圍。 以下是幾個關鍵點: 1. 是否需要政府核可?