Re: [黑特] 為什麼人民說謊有罪,官員說謊無罪!?
※ 引述《waynecode (韋恩咖啡)》之銘言:
: 標題: [黑特] 為什麼人民說謊有罪,官員說謊無罪!?
: 時間: Mon Oct 28 12:36:11 2024
:
: 偽證罪
:
: 刑法第168條中對於偽證罪的規範,為確保司法公正並避免法院做出錯誤判斷,對在審判或?
: 察官偵查時,證人、鑑定人、通譯就案情重要事項作出虛偽陳述者,處七年以下有期徒刑之
: 罰。
:
: 釋憲後,這個法律,只對人民有效,對官員無效
:
: 因為官員說謊不能被克以刑責
:
: 只要沒人能移送官員
:
: 官員只能有政治責任,不能有法律責任
:
: 任何人想移送官員會被判違憲
:
: 這樣司法權也不能干涉行政權、會違反五權分立
:
: 法律只處罰人民、不處罰官員的時代
:
: 真的來了
:
: 台灣開了民主國家第一槍
:
: 賴清德,原來這就是你的理想國
:
: 中華人民共和國
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro Max
:
發這種文之前麻煩先順一下你的邏輯。
你討論的說謊有罪情境,
是只侷限於在法官、檢查官面前說謊?
還是所有情境下的說謊?
你討論的說謊有罪對象,
是被告說謊還是證人說謊?
法律就只有規定,
刑事案件的證人,不能說謊,
其他情境、其他對象,法律沒有管!
官員在質詢被問問題的時候不誠實,
你只能說他沒格調,但跟犯罪無關。
官員如果被列為案件被告,
他說謊而不承認犯罪,
屆時被查出來真的有涉及刑責,
自然會有其他罪名把他抓去關(貪污、圖利、背信),
而不是偽證。
而且,就算證人說謊,
檢查官和法官也不是立刻就能判斷出來,
是要經過各方的證據和供詞交叉比對,
才能判斷出來的。
針對你上述各種邏輯矛盾的論述,
我只回你一句:
法盲!
--
三寶博士的代言人幾乎都是法盲!
要是說謊的有罪的話,阿北早就下18層
地獄了,他說不做的事,他做了幾個?
退一萬步,兩億美金勒?
講白一點 你直接嗆他內文說謊他有沒
有罪就好了
不過那個ID只會繼續裝死而已
還有,TMD每天開記者會扯了多少謊
台灣愛民眾黨一開口就是謊話了,民眾黨
說謊話,就像他們錯誤假帳比真實正確的
帳多上很多很多
也對啦 TMD的都是,口誤 誤植 斷章
取義,不叫說謊
要多賤才會覺得自己被別人騙沒有關係
問阿北啊,他一直騙 現在還是有死忠
的
好了啦法盲,釋字585,看最後一句:
如於具體案件,就所調查事項是否屬於
國家機關獨立行使職權或行政特權之範
疇,或就屬於行政特權之資訊應否接受
調查或公開而有爭執時,立法院與其他
國家機關宜循合理之途徑協商解決,「
或以法律明定相關要件與程序,由司法
機關審理解決之。」
法盲,再看釋字585:
立法院調查權行使之方式,並不以要求
有關機關就立法院行使職權所涉及事項
提供參考資料或向有關機關調閱文件原
本之文件調閱權為限,「必要時並得經
院會決議,要求與調查事項相關之人民
或政府人員,陳述證言或表示意見,並
得對違反協助調查義務者,於科處罰鍰
之範圍內,施以合理之強制手段,」本
院釋字第三二五號解釋應予補充。惟其
程序,如調查權之發動及行使調查權之
組織、個案調查事項之範圍、各項調查
方法所應遵守之程序與司法救濟程序等
,應以法律為適當之規範。
動不動就嗆人法盲的綠圾又來惹,好了啦
樓上確實是法盲啊
誰說官員不受偽證罪規範?
官員符合刑法168的要件一樣會被處罰好嗎
法盲民粹草
34
[問卦] 國會質詢不得說謊否則有罪 很過分嗎?從小大家就被教導做人要誠實 不能說謊 現在只是求在國會被質詢 不能說謊 就被狂打狂罵 還什麼私設刑堂 到底是有多怕國會說謊有罪? 到底是有多愛說謊 不說謊會死?5X
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯緘默權其實是憲法等級的權力 連一般人不是罪犯只是嫌疑犯都可以有的 你要想 現在的立委有言論免責權 而官員並沒有10
[問卦] 不能質疑官員說謊 跟 法官覺得被告消積極各位不覺得很扯嗎? 現在不能質疑官員說謊 就算說謊 最後還是要有證據 然後法官在依據證據判1
[討論] 民進黨怎麼找來主張能說謊的學者?被告說謊沒關係 有關係的是證人說謊 那政府官員 在替政府辯護 他的身分算什麼? 被告? 證人? 辯護人?X
Re: [新聞] 黃國昌:曾要民進黨網軍收斂的賴清德不要說對民進黨 對什麼黨都一樣 「都蠻難的」 被告在法庭上 不撒謊那麼困難嗎? 幹嘛保障緘默權? 證人在法庭上 不撒謊困難嗎?1X
[討論] 有一說一 重新立個大法官無法判違憲的法?有一說一 重新立個大法官無法判違憲的法? 大家都知道 大法官就dpp養的狗 所以只要立的法對dpp不利就會被判違憲 那 有沒有辦法重新立個大法官無法判違憲的法? 比方X
Re: [黑特] 智障藍白粉知道國民黨提案有多扯嗎?塔綠斑 為什麼不會覺得 法律規定偽證罪很扯呢? 而且法律是規定 證人不能說謊 但是被告說謊卻是沒關係不會處罰 行政官員在立法院接受質詢提供不實資料或是不實陳述 是等於欺騙民意耶 立法院是民意的最高殿堂 所有立法委員是人民一票一票選出來的 但你行政院的那些被質詢的官員 沒有一個是被人民直接選舉出來的耶- 刑法168條 第 168 條 於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時,證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項,供前或供後具結,而為虛偽陳述者,處七年以下有期徒刑。 誰說人民有說謊的權利的? 被告說謊沒有刑責是無期待可能性,
X
[討論] 為什麼證人比官員還不如?證人如果面對司法程度,會有以下三難困境,即便是小案子也一樣: 1.藐視法庭,故意不來,處罰鍰,拘提 2.具結佐證,可能遭受司法冗長調查,無罪就算了,可能還自我入罪 3.具結說謊,直接偽證罪辦下去 反觀官員可以藐視國會,隨便唬爛,故意說謊,完全沒責任
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在